О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№...............
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, пети състав, в закрито съдебно заседание, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
в.гр.д. № 880 по
описа за 2018г.
за да се произнесе,
намери следното:
Производството е образувано по молбата на В.Е.К. ЕГН ********** ***, обективирана в жалба вх. № 3827/05.02.2018г. против
действия по изп.д. № 20117110400320 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, с искане за
спиране на изпълнението по публичната продан, насрочена в периода от
21.02.2018г. до 21.03.2018г.
Видно, с цитираната жалба В. Евгниевич К. е
обжалвал отказа на съдебния изпълнител да извърши оценка на неговия недвижим
имот, преди обявяването на публичната продан. Като отказ е посочил, че възприема
бездействието на ЧСИ да извърши оценка преди насрочване на публичната продан.
На следващо място обжалва отказа на ЧСИ да прекрати производството по изп.д. на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Макар, че прекратяването на това основание е по силата на закона, след
като повече от две години няма искани от взискателя изпълнителни дейстдвия, ЧСИ
е продължил да изпълнява и следователно преценява като висящо изпълнителното
дело. Третото му оплакване е насочено срещу съобщения му със съобщение от
11.01.2018г. размер на разноските по изпълнението, както по насрочената
публична продан, така и по изп.д., сторени преди насрочване на публичната продан.
Моли се да бъдат отменени като незаконосъобразни действията на ЧСИ по отказ да
бъде извършена нова оценка на имота му, който е изнесен на публична продн,
отказа да бъде прекратено изпълнителното дело на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК и определението за разноските.
Настоящият състав намира молбата за спиране на изпълненито по публичната
продан на апартамент № 57, находящ се в гр.- Варна, ул. „Подвис“, бл. 6, ет. 12,
подадена с жалба вх. № 3827/05.02.2018г. към момента за неоснователна, по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 438 от ГПК подаването на жалбата не спира
действията по изпълнението, но съдът може да постанови спиране. Съдът обаче има
предвид от една страна, че по искане вх. № 7229/16.03.2018г. от взискателя
„Юробанк България“ АД, ЕИК *********, чрез адв. сдружение „Фронтекс лигъл
сървис, представлявано от адв. Г.Димитрова, с разпореждане, обективирано в
протокол от 16.03.2018г. ЧСИ Д.Петрова-Янкова е спряна публичната продан на
ипотекирания от В.К. имот: Апартамент № 57, находящ се в гр. Варна, бл. 6, ет.
12, а от друга-периодът на публичната продан от 21.02.2018г. до 21.03.2018г.
отдавна е изтекъл.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.Е.К. ЕГН ********** ***, обективирана
в жалба вх. № 3827/05.02.2018г. против действия на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова
по изп.д. № 20117110400320, с искане за спиране на изпълнението по публичната
продан, насрочена в периода от 21.02.2018г. до 21.03.2018г. по отношение на
ипотекирания от него имот: Апартамент № 57, находящ се в гр. Варна, бл. 6, ет. 12.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.