№ 10496
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20211110137770 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Д. С. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. В.А АД – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща процесуален или законен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомено за днешното съдебно
заседание, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Й. Б. – редовно уведомено за днешното съдебно
заседание, не се явява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА депозирано по делото на 05.04.2023 г. изявление на вещото
лице, определено за работа по комплексната експертиза, в частта изискваща
изготвяне на заключение от специалист със специални знания в областта на
1
ВиК, водоснабдяването и канализациите. В цитираното изявление, вещото
лице заявява, че няма достатъчно доказателствен материал по делото.
Останалото написано от него, не се чете.
АДВ. М.: Поддържаме искането за експертизата.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че са направени многократни опити за определяне на
вещо лице, в цитираната част от назначената комплексната експертиза, като
всички вещи лица до момента, са заявили, че нямат възможност за изготвяне
на заключение по тази част.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, че
поддържа искането за изготвяне на заключението в тази част на експертизата
и предвид необходимостта на същото за правилното разрешаване на
настоящия правен спор, съдът счита, че следва да се изпрати писмо до УАСГ
– Хидротехнически факултет, за определяне на вещо лице, което да изготви
заключение в тази част от експертизата, като към писмото бъде приложен и
препис от протокол на откритото съдебно заседание, в което са поставени
задачите към вещото лице, включително и препис от исковата молба и
отговора на исковата молба. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до УАСГ – Хидротехнически факултет, за
определяне на вещо лице, което да изготви заключение в тази част от
експертизата, като към писмото бъде приложен и препис от протокол на
откритото съдебно заседание, в което са поставени задачите към вещото лице,
включително и препис от исковата молба и отговора на исковата молба.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпване на отговор от
цитираното висше учебно заведение.
АДВ. М.: Нямаме други доказателствени искания.
2
Като счете делото за неизяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 22.05.2023 г. от 10:15 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3