№ 30496
гр. София, 28.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110123218 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на *** срещу М. А. Д..
С исковата молба ищецът твърди, че на 07.09.2022 г. в гр. Бургас е
настъпило ПТП с участието на л.а. „***“ с рег. № ***, управляван от М. А. Д.
без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, и л.а. „***“ с рег. № ***,
управляван от Б.И.К., при следния механизъм: водачът на л.а. „***“ с рег. №
*** поради движение с несъобразена скорост и неспазване на необходимата
дистанция е ударил отзад движещото се пред него МПС, което от своя страна
е ударило друго МПС, в резултат на което на л.а. „***“ с рег. № *** са
нанесени щети.
Твърди, че по образувана при него щета е заплатил обезщетение за
имуществени вреди в размер на сумата 1 470, 20 лв., с оглед на което има
регресно вземане към ответницата за изплатеното обезщетение.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответницата съществуването на процесното вземане, за което е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата М. А. Д., с който оспорва предявения иск. Прави възражение за
местна подсъдност по съображения, че постоянният й адрес е в гр. Поморие.
Видно от служебно извършена справка в Национална база данни
„Население“, ответницата М. А. Д. е с постоянен адрес в гр. Поморие и
настоящ адрес в гр. София. Ответницата няма качеството „ползвател на
застрахователни услуги“, тъй като ищецът твърди регресно вземане към нея
именно с оглед липсата на сключена застраховка „Гражданска отговорност“.
При това положение не се касае за потребителски спор, при който от значение
за подсъдността съгласно чл.113 ГПК би бил настоящият адрес на
ответницата, с оглед на което и предвид своевременно направеното в срока за
отговор на исковата молба възражение от ответницата в тази връзка, на
1
основание чл.105 ГПК, вр. чл.118, ал.2 ГПК, производството пред настоящия
съдебен състав следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по
подсъдност на Районен съд – Поморие.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 23218/2024 г. на СРС, ГО, 62
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Поморие.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2