№ 72282
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110126435 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 39813/05.04.2024 г. /на СГС/ от „Л.С.“
ЕАД, с ЕИК: ***, против „Г.“ ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище гр. София.
С исковата молба се твърди, че страните били в договорни отношения,
които вече били прекратени – от 20.04.2021 г., но от страна на ответника
останали незаплатени суми.
Исковата молба обаче е нередовна, доколкото в нея липсва формулиран
нарочен петитум – т.е. не става ясно дали се предявява осъдителен иск или
друг иск /т.е. иск за осъждане на ответника да заплати определени суми или
за признаване за установено, че ги дължи на ищеца или друго/.
В исковата молба не се установява и искане за присъждане на законна
лихва за забава върху главниците респ. от коя дата се дължи същата
/вероятно от датата на исковата молба/.
След уточняване на посочените обстоятелства съдът ще се произнесе по
искането за допускане на обезпечение.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. №
39813/05.04.2024 г. /на СГС/ от „Л.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***, против „Г.“ ЕООД, с
ЕИК: ***, със седалище гр. София.
УКАЗВА на „Л.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***, че следва в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да
отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. №
39813/05.04.2024 г. като с писмена молба с препис за насрещната страна: 1/
1
формулира надлежен петитум на исковата си молба – т.е. посочи какво искане
отправя до съда / напр. дали се предявява иск за осъждане на ответника да
заплати определени суми или за признаване за установено, че ги дължи на
ищеца или друго /; 2/ да посочи дали претендира законна лихва върху
главниците от датата на исковата молба до окончателното плащане или друг
момент или не претендира такава законна лихва, като ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на „Л.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***, че има възможност да полза
правна помощ ако има необходимост и право на това.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на „Л.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2