№ 3810
гр. София, 21.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. ЛЮБЕНОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20241110204441 по описа за 2024
година
установи:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за
административните нарушения и наказания - образувано по жалба на
Д. Д. Д. срещу наказателно постановление № 23-4332-004877/27.03.2023 г.,
издадено от началник група в отдел „Пътна полиция“ при СДВР, с което
на основание чл.175 ал. 3 пр.1 от Закона за движението по пътищата на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6
месеца за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
С жалбата се претендира отмяна на обжалваното наказателно
постановление поради допуснато при издаването му съществено
процесуално нарушение - повторно наказване на жалбоподателя за
санкционирано вече нарушение , също при нарушаване на
материалния закон поради липса на вина на жалбоподателя за
нарушението, санкционирано с постановлението .
Представители на административнонаказващия орган оспорват
1
основателността на жалбата със съображения в писмени бележки.
И двете страни претендират присъждането на разноски за правна
помощ по делото.
По отношение на фактите по делото :
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по
делото доказателства, прие за установено следното като факти по
делото :.
На 29.07.2022 г. по електронен път в ОПП-СДВР бил получен
договор за покупко-продажба на процесното МПС с рег. № === с
купувач - Николай Д. Д.. Купувачът не изпълнил задължението си по
чл. 145 ал.2 от ЗДвП и не регистрирал придобИ.ето на автомобила в
службата по регистрация на МПС , поради което на 30.09.2022 г.
регистрацията на автомобила била служебно прекратена на осн. чл.
143 ал. 15 от ЗДвП - поради неизпълнение на задължението на
собственика в двумесечен срок от придобИ.ето на МПС да регистрира
превозното средство .
Собственикът на автомобила не бил уведомен в съответствие с чл.
143 ал. 10 и ал.18 от ЗДвП за прекратяване на регистрацията на МПС
.
На посочената в НП дата 11.01.2023г жалбоподателят
управлявал процесния автомобил и автомобилът бил с поставени
по съответен ред регистрационни табели , издадени за същото МПС . В
района на София автомобилът бил спрян за проверка от служители
на СДВР и при проверката на данните от електронната
информационна система на МВР било установено , че в
информационната система е регистрирано посоченото служебно
прекратяване на регистрацията на управлявания от жалбоподателя
автомобил на осн. чл. 143 ал. 15 от ЗДвП .
2
При така установеното от органите на ОПП СДВР било прието ,
че на процесната дата жалбоподателят извършил нарушение на чл.
140 ал. 1 от ЗДвП , според която разпоредба - по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места . За така установеното е
съставен АУАН по делото , срещу акта не постъпило възражение и въз
основа на акта е издадено обжалваното НП .
В съдебното заседание по делото е приобщено представено копие
на решение на СРС по дело 5837 /23г. . При извършена служебна
проверка съдът установи , че по посоченото дело СРС е отменил
НП на СДВР от 14.02. 23г , с което жалбоподателят бил санкциониран
за същото по вид нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП при
управление на дата 18.11. 2022г отново на процесното МПС със
служебно прекратената регистрация на 30.09.2022 г. на осн. чл. 143
ал. 15 от ЗДвП . От решението на съда е видно , че АУАН от 18.11.
2022г за управление на процесното МПС след служебно прекратена
регистрация на 30.09.2022 г. е бил връчен на жалбоподателя на
същата дата и срещу него не е постъпило възражение .
По отношение на доказателствата :
Изложеното съдът прие за установено въз основа на непротиворечив
доказателствен материал - редовно съставения АУАН, ползващ се
съгласно чл. 189 ал.2 ЗДвП с доказателствена стойност по отношение на
отразеното с него , показанията на свидетеля – актосъставител , които
потвърждават констатираното с акта , удостоверение от 14.08. 23г от
ръководител при ОПП- СДВР за служебното прекратяване на
регистрацията на процесния автомобил и дата на прекратяването ,
удостоверение от АИС – КАТ за регистриране на заявление от 17.01.
3
2023г за продажбата от 29.07.2022 г. на процесния автомобил ,
доказателства за компетентност на актосъставителя и
административнонаказващия орган , материали по прокурорска
преписка , водена по случая и останалите документи, приложени към
административнонаказателната преписка .
По отношение на правната страна:
При така установеното като факти от правна страна съдът прие
жалбата за неоснователна. Обжалваното НП следва да бъде потвърдено,
тъй като при извършената от съда проверка се установи, че АУАН и
обжалваното НП са съставени от компетентни длъжностни лица и в
съответствие с изискванията на ЗАНН по отношение необходимото
съдържание на документа и сроковете за съставянето му и при
издаването на обжалваното НП не са допуснати нарушения на
материалния и процесуалния закон.
Според чл.140 ал.1 от ЗДвП - по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени
на определените за това места.
А съгласно чл. 175 ал.3 ЗДвП - водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред
или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер , се
санкционира с наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 6 до 12 месеца и „глоба“ от 200 до 500 лв.
Съобразно изложеното и установеното по делото законосъобразно
с НП е прието , че жалбоподателят е осъществил от обективна страна
състава на нарушението по чл. 175 ал.3 ЗДвП - управление на
4
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред .
Законосъобразно с НП е прието и това , че жалбоподателят е
извършил административното нарушение виновно .
Установеното по делото , че близо 2 месеца преди процесното
деяние на жалбоподателя е било предявено твърдението на контролни
органи на СДВР за служебно прекратена на 30.09.2022 г. регистрация
на процесното МПС - налага извода за пряка умишлена вина на
жалбоподателя за посоченото нарушение . Жалбоподателят е бил
наясно с това , че вероятно управлява автомобил с прекратена
регистрация , но въпреки това предприел управлението ,
причинявайки неизбежно с това общественоопасните последици от
деянието .
При така установеното НП се явява издадено в
съответствие с материалния закон , приложен с него , изискващ
установяването на вината на нарушителя като субективен елемент на
състава на административното нарушение .
В този смисъл са и указанията в Тълкувателно
постановление № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по тълк. д. №
3/2022 г., Първа и Втора колегия на Върховния административен съд.
Не се установява идентичност на деянията ,за които са издадени
обсъжданите НП , поради което неоснователно се възразява за
повторно наказване на жалбоподателя за санкционирано вече
нарушение.
По отношение на разноските:
На осн. чл. 63д ЗАНН , чл. 143 ал.3 АПК и Тълкувателно
решение № 3 / 2010 г. на ВАС, т. д. № 5/2009 г., в тежест на
жалбоподателя следва да се възложи заплащането на разноски за
5
възнаграждение за участие на юрисконсулт на административно-
наказващия орган по делото в съответствие с чл. 27е от Наредбата за
заплащането на правната помощ - в минимален размер 160 лв. за
две съдебни инстанции .
По изложените съображения на основание чл. 63 ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-4332-
004877/27.03.2023 г., издадено от началник група в отдел „Пътна
полиция“ при СДВР, с което на основание чл.175 ал. 3 пр.1 от Закона за
движението по пътищата на жалбоподателя Д. Д. Д. е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца .
ОСЪЖДА Д. Д. Д. да заплати в полза на СДВР сумата
от 160 лв. - разноски за участие на юрисконсулт по делото .
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд- гр. София .
Районен съдия :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6