№ 1042
гр. Варна, 08.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
СъдебниХристинка Д. Калчева
заседатели:Габриела Ц. Дянкова
при участието на секретаря Дебора Н. И.
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20233100200931 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимите:
С. П. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ж. – редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Р. Й. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ж. – редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Гражданските ищци:
С. Н. Н. – редовно призован, явява се лично.
В. С. Н. – редовно призована, не се явява.
Представляват се от адв. Д. – редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Свидетелят Л. Т. И. – редовно призован, явява се лично.
Вещото лице С. К. М. – редовно призована, явява се лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
1
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Подс. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. С.: Да се даде ход на делото:
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
от фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността и разпит на свид. И.:
Свид. Л. Т. И. – ЕГН ***; ЛК ***, българин, български гражданин, женен, със
средно специално образование, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия,
предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от
НПК, обещава да говори истината.
Свид. И.: Слизах от общежитието да ходя на работа. Това става сутринта, мисля
беше юни месец, не мога да си спомня преди колко години. Отивах на работа. Слизам и ми
остават 2м до пътя. Един човек каза: „падна човек“. Свивам вдясно и гледам стълбата на
входа пред хотела, пред рецепцията, а човек няма. Като наближих – човекът беше долу,
паднал, беше в съзнание. Нямаше други хора наоколо, след това дойдоха. Стълбата си
остана в нормално положение (показва Л-форма). Аз говорих с него, беше си в съзнание.
Каза, че се е пързулнал и паднал, нещо такова. Но стълбата имаше ограничител и
доколкото си спомням, не беше сложен. Ограничителя е едно въженце, това си спомням.
Може и това да е причината.
На въпроси на прокурора: Стълбата беше с две рамена, в пирамида, а под нея има
ограничител – въже, и си спомням, че не беше сложен. Заварих стълбата в стоящо
положение.
Човекът се намираше до стълбата на входа на хотела. Има стълби и той беше точно
там, на самите стълби. Той беше по гръб. Аз го знам като добър служител и каза, че се е
пързулнал и така е станало. Беше в съзнание. Името му не помня. Човекът си беше добър
служител. Имаше отвертка в ръцете му, с която е работил и беше паднала. Не съм обърнал
внимание да е имало друго нещо. Беше с работни дрехи – не мога да кажа какви. Той там е
жичкаджията.
На въпроси на адв. Ж.: Някой от другите хора се обади на Бърза помощ, не знам
2
кой.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, като със съгласието
им, същият беше освободен от залата.
На основание чл.282 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на съдебно-
медицинска експертиза №80/2019 г., изготвена от д-р С. М., находяща се в ДП, т.1, л.35-40.
Съдът пристъпва към снемане самоличността и изслушване на вещото лице д-р С.
М..
Д-р С. К. М. – на 65 г., неосъждана, българска гражданка, с висше образование, без
родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде
добросъвестно заключение.
В. л. М.: Поддържам даденото заключение.
На въпроси на прокурора: Пострадалият считам, че е паднал на тилно-теменната си
област, централно вдясно и от там е шийната травма, която е резултат от действието.
Считам, че съприкосновението на тялото със земната повърхност е в областта на главата и
шията. Няма други травматични увреждания, които да навеждат за разположение на тялото,
което да е др. Тази травма може да се получи при падане с лице и удар на главата, но дали е
било в посока назад или в посока напред тялото – не мога да кажа с категоричност.
Единствено с категоричност мога да твърдя, че съприкосновението с тялото е в областта в
теменно-тилната област на главата. Това навежда на мисълта, че по-скоро е централно.
Може би главата е била в положение теменно-тилно. Това е, което може да се каже с
категоричност.
На въпроси на адв. Ж.: Тези хронични заболявания, които са посочени, са
установени и към момента на извършване на аутопсията. В болничната документация има
атеросклеротични плаки, има компютърно томографски изследвания и там са описани
съответните плаки по артерии и вени, така че съществуват.
Смъртния изход настъпва приблизително 20 дни след инцидента и това е време, в
което се нарушават основните функции, в случая дихателната функция, въпреки
приложеното правилно лечение. Това е така защото вентилацията на белите дробове е
нарушена и възможността за компенсация на организма е значително по-малка. Предприети
са всички мерки. Когато човек е пострадал и се намира в интензивно отделение има
алгоритъм на лечение, в който се включват онези мероприятия, които са свързани с
отбраняване на двете основни системи: дихателната и сърдечно-съдовата. Това е описано в
историята на заболяването от ОИЛ.
3
На въпроси на съда: Двустранната бронхопневмония е непосредствена причина за
смъртта. Травмата е основната причина, която е в причинно-следствена връзка с всички
останали явления, които настъпват след нея. При такива тежки шийни травми възможността
за възстановяване е много малка. От самото залежаване е. Няма вентилация, настъпват
биохимични промени и други в самите бели дробове.
Обикновено при шийните травми, той няма черепно-мозъчна травма, затова е бил в
съзнание, но тази травма на тези нива – там нещата са по-тежки, по обемни. Възможността
за добър изход е минимална, което е свързано и с възрастта. Тежката атеросклероза, която е
установена, води до малък приток на кислород до съответните зони и от там
възстановителните процеси стават по-бавно.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че следва да се приобщи към доказателствата по делото така
прочетеното заключение и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА заключението на съдебно-медицинска експертиза №80/2019 г.,
изготвена от д-р С. М., находяща се в ДП, т.1, л.35-40.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице за изслушване в днешното съдебно
заседание в размер на 200,00 /двеста/ лева, платими от бюджета на съда. (издаден РКО)
Прокурорът: В рамките на предходните с.з. констатирах основания за изменение на
обвинението. При предявяване на обвинението във фазата на предварителното разследване,
съм посочила като дата на смъртта не реалната дата, а друга такава, като считам, че това е
съществена част от обвинението, поради което се налага да направя изменение единствено в
тази част по отношение и на двамата подсъдими.
Новото обвинение следва да е от старите диспозитиви, със същите нарушения на
разпоредби от нормативни актове по отношение и на подс. С., и на подс. С.. Допуснатите
нарушения са тези от 20.05.2019 г., но датата на смъртта е 05.06.2019 г., а не 06.06.2019 г.
Адв. Д.: Не се противопоставям.
Адв. Ж.: Не се противопоставям.
Съдът, с оглед направеното от прокурора искане за изменение на обвинението и
4
становищата на страните, намира същото за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на обвинението и ПРОДЪЛЖАВА съдебното производство
по така измененото обвинение, а именно:
За подс. С. С. – „На 20.05.2019 год. в гр.Варна, к.к."3латни пясъци", местност „Ален
мак" пред хотел „Магнолия 1", управляван от търговското дружество „Е-
МАРКЕТИНГ"ООД-Варна, управлявано и представлявано от С. П. С., причинил смъртта на
Н. Д. Н. с ЕГН ********** от гр. Варна, настъпила на 05.06.2019 год., поради немарливо
изпълнение на правно регламентирана дейност - извършване работа на височина с
трираменна алуминиева стълба, представляваща източник на повишена опасност, като
нарушил следните разпоредби:
Закона за безопасни и здравословни условия на труд: чл.16 ал.1 т.1 – Да направи
оценка на риска за здравето и безопасността, която да обхване работните процеси и
работното оборудване, работните места, организацията на труда и използването на
суровини и материали и други странични фактори; т.6 – да осигури ефективен контрол
за извършване на работата без риск за здравето и по безопасен начин; т.7 – да не
допуска до местата, където съществува сериозна или специфична опасност за здравето
и живота лица, които не са подходящо обучени, инструктирани и екипирани.
Наредба № 7 от 1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни
условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване: чл.71
т.4 – Работните места на открито се изграждат и организират така, че работещите да
бъдат предпазени от падане и подхлъзване; чл.166 ал.1 – Работодателят предоставя на
работещите съответна информация и когато е необходимо, писмени инструкции за
използване на работното оборудване; ал.2 – При използване на работно оборудване,
при което съществува риск за безопасността и здравето на работещите, работодателят
осигурява прилагането на писмени инструкции; ал.3 – Писмените инструкции по ал.1
и ал.2 трябва да са разбираеми за работещите, за които се отнасят, и да съдържат
необходимата информация, в т. ч.: условията за използване на работното оборудване,
предвидимите ненормални ситуации, изискванията за безопасност и здраве при работа,
извлечените от опит заключения при използването на работното оборудване; чл.167
ал.1 – Работодателят осигурява работещите да получат необходимото обучение за
използването на работното оборудване, в т. ч. и обучение за всеки възможен риск; ал.2
При ремонт, изменение, поддържане и обслужване на работно оборудване
съответните работещи трябва да получат необходимото специфично обучение; чл.215е
– При използването на сглобяеми или удължаващи се стълби се осигурява
неподвижността на отделните елементи един спрямо друг, както и на опорите им
съгласно чл.215в преди изкачване по тях: чл.215в ал. 1 – Приплъзването на опорите на
преносимите стълби по време на използване се предотвратява чрез закрепване на
страничните им греди при или в близост до горните и/или долните им краища чрез
приспособление срещу приплъзване или чрез друго равностойно по ефективност
приспособление; чл. 215з – Не се допуска: т.14 – работа от стълба на височина, по-
5
голяма от 3м от основата на стълбата от лице, което не е закрепено посредством
предпазен колан към здрава и сигурна конструкция; чл.246 ал.1 – На работещите се
осигуряват необходимите лични предпазни средства и специални работни облекла
съгласно реда и изискванията, определени в нормативните актове; ал.2 – Не се
допускат до работа лица, които са без изискващите се за съответния вид работа лични
предпазни средства и специални работни облекла и не са инструктирани и обучени за
използването им. чл.247 ал.1 – Във всяко предприятие се утвърждава списък на
работните места и видовете работа, за които на работещите се осигуряват лични
предпазни средства и специални работни облекла, определят се видът, сроковете за
износване и условията за използването им; ал.2 – Списъците по ал.1 се обявяват пред
работещите, ал.3 – Работодателят осигурява условия за съхраняване, почистване,
дезинфекция, поддържане и периодично изпитване на личните предпазни средства и
специалните работни облекла съгласно изискванията на производителя и
изискванията, регламентирани в нормативните актове по безопасност и здраве при
работа.
Наредба № 2 от 2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни
условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи: чл.102 т.1 от
раздел IV Стълби – Не се допуска използването на: 1. преносими стълби за
извършване на работи по стени и тавани на височина, по-голяма от 3,5 т, и за
изкачване на товари (тухли, камъни и др-);
Наредба № 5 от 1999 г. за реда, начина и периодичността на извършване на оценка на
риска: чл.3 Оценяването на риска обхваща: т.1 – работните процеси; т.2 – работното
оборудване и т.4 – работните места; чл.11 ал.1 т.4 и т.6 – Оценката на риска се
преразглежда, когато: т.4 – има условия оценката да бъде подобрена и т.6 –
резултатите от разследвания на злополуки, аварии, професионални заболявания и
инциденти без злополуки налагат преразглеждане, ал.2 – Преразглеждане на оценката
се извършва: по преценка на работодателя; по предписание на контролните органи;
НАРЕДБА № РД-07-2 от 2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично
обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд: чл.10 ал.1 – Инструктажът по безопасност
и здраве при работа има за цел да даде на работниците и служителите практически
указания за безопасно изпълнение на трудовата дейност, както и да ги запознае с
конкретните условия на работа; ал.2 т.1 и т.3 – Инструктажът по безопасност и здраве
при работа се провежда: - при постъпване на работа; - при въвеждане на ново или при
промяна на работно оборудване и технология;
НАРЕДБА № 3 от 19.04.2001 г. за минималните изисквания за безопасност и опазване
на здравето на работещите при използване на лични предпазни средства на работното място:
чл.5 ал.1 При работа с риск за здравето и безопасността, който не може да се отстрани по
друг начин, работодателят осигурява на работещите необходимите лични предпазни
средства; чл.18 ал.1 Личните предпазни средства се предоставят на работещите в деня на
постъпването им на работа – престъпление по чл.123 ал.1 пр.2 от НК“
За подс. Р. С. – „На 20.05.2019 год. в гр.Варна, к.к. "Златни пясъци", местност „Ален
мак", пред хотел „Магнолия 1", в качеството му на управител на хотел „Магнолия I",
6
причинил смъртта на Н. Д. Н., настъпила на 05.06.2019 год., поради немарливо изпълнение
на правно регламентирана дейност-извършване работа на височина с трираменна
алуминиева стълба, представляваща източник на повишена опасност, като нарушил
следните разпоредби:
Закона за безопасни и здравословни условия на труд: чл.16 ал.1 т.6 – да осигури
ефективен контрол за извършване на работата без риск за здравето и по безопасен
начин; т.7 – да не допуска до местата, където съществува сериозна или специфична
опасност за здравето и живота лица, които не са подходящо обучени, инструктирани и
екипирани.
Наредба № 7 от 1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни
условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване: чл. 71,
т.4 – Работните места на открито се изграждат и организират така, че работещите да
бъдат предпазени от падане и подхлъзване; чл.215е – При използването на сглобяеми
или удължаващи се стълби се осигурява неподвижността на отделните елементи един
спрямо друг, както и на опорите им съгласно чл. 215в преди изкачване по тях: чл. 215в
ал. 1 – Приплъзването на опорите на преносимите стълби по време на използване се
предотвратява чрез закрепване на страничните им греди при или в близост до горните
и/или долните им краища чрез приспособление срещу приплъзване или чрез друго
равностойно по ефективност приспособление; чл.215з – Не се допуска: т.14 – работа от
стълба на височина, по-голяма от 3м от основата на стълбата от лице, което не е
закрепено посредством предпазен колан към здрава и сигурна конструкция; чл.246 ал.2
– Не се допускат до работа лица, които са без изискващите се за съответния вид работа
лични предпазни средства и специални работни облекла и не са инструктирани и
обучени за използването им.
Наредба № 2 от 2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни
условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи: чл.102 т.1 от
раздел IV Стълби – Не се допуска използването на: 1. преносими стълби за
извършване на работи по стени и тавани на височина, по-голяма от 3,5м, и за
изкачване на товари (тухли, камъни и др.);
НАРЕДБА № РД-07-2 от 2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично
обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд: чл.10 ал.1 – Инструктажът по безопасност
и здраве при работа има за цел да даде на работниците и служителите практически
указания за безопасно изпълнение на трудовата дейност, както и да ги запознае с
конкретните условия на работа; ал.2 т.3 – Инструктажът по безопасност и здраве при
работа се провежда: - при въвеждане на ново или при промяна на работно оборудване
и технология – престъпление по чл.123 ал.1 пр.2 от НК.“
Адв. Ж.: Желаем да се защитим по новото обвинение и молим за възможност да се
подготвим.
Подс. С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Подс. С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
7
Съдът, с оглед изявлението на защитата и изчерпване на процесуално-следствените
действия за деня, намира, че разглеждането на делото следва да бъде отложено, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 24.11.2023 г. от 10:00 часа, за
която дата и 1ас страните се считат за уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8