О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
10080/6.8.2019 г.
, гр.Варна
Варненски районен съд, ХІ състав в закрито
заседание, в състав:
Районен съдия: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 9414
по описа на ВРС за 2019 год. по описа на ВРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано след разделяне от
производството по гр.д.№ 2710/2018г. по описа на ВОС на насрещна искова
претенция.
Съдът е
оставил производството по делото без движение с разпореждане № 28791/3.7.2019 г. , като е дал възможност
на ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в
писмена молба с препис за ответната страна да отстрани нередовностите
на исковата молба, както следва: 1/ Да се посочат три имена, ЕГН и адрес на всеки
един от ищците, на основание чл.127 ал.1 т.2 от ГПК. 2/ Да се посочат три имена
и адрес на ответника, на основание чл.127 ал.1 т.2 от ГПК, както и ЕГН , в
случай , че същото е известно. 3/ Да се посочи с какво искане се сезира съда от
всеки един от ищците поотделно , т.е. да се формулира адекватен и изричен петитум на иска на всеки един от ищците срещу ответника. 4/ Да се представи
актуална схема на недвижимия имот, в който са извършени твърдените от ищците
подобрения. 5/ Да се индивидуализира имота, в
който се твърди, че ищците са извършили подобрения, по местонахождение, идентификатор №, площ и
граници съобразно актуалните му идентификационни данни по действащ план, респ.
одобрена кадастрална карта; 6/ Да наведат изрични и еднозначни фактически
твърдения относно качеството, в което ищците твърдят да са извършили подобрения
в процесния имот, дали са били ползватели на същия,
владелци, държатели или са имали друго качество; 7/ Да уточнят , дали ищците претендират стойността
на вложените разходи за създаване на твърдяните
подобрения в чуждия имот, като довели до обогатяване на ответника за тяхна
сметка или твърдят да са извършили разходи за поддържане на имота, които са
били необходими за запазване цялостта на имота или
твърдят, че извършените подобрения са увелиличи
стойността на имота, която претендират; 8/ Съобразно горните твърдения да уточнят по какъв
начин са формирани претендираните суми, като уточнят
каква част от тях се претендират като
стойност на вложени разходи, каква като необходими разноски и каква – под
формата на полезни разноски; 9/Да уточнят всяко от отделните подобрения, дали са
направени със знанието и без противопоставянето на собствениците на имота; са
направени въпреки противопоставянето на собствениците на имота; са направени в
упражняване на свое самостоятелно владение върху имота или са се отнесли към
него като към чужд имот; 10/В
случай,че се претендира осъждане на ответника да заплати стойността на
направените от ищците необходими разноски за запазване на процесния
имот, следва да се уточни каква сума се претендира от ответника от всеки от
ищците поотделно , как същата се е формирала с подробно описание на извършените
разходи за всеки от ищците поотделно; -в случай,че се претендира
осъждане на ответника да заплати сума,съставляваща размера на увеличението на
стойността на процесния имот, в резултат на
извършените от ищците подобрения, следва да се уточни каква сума се претендира
от ответника , как същата се е формирала с подробно описание на претендираните подобренията по вид, материали, от които са
изградени, дата на извършване на същите и стойност, като се формулира иска за всеки
от ищците поотделно; 11/ Съобразно горните уточнения , да се формулира
адекватен и надлежен петитум на исковата
претенция на всеки един от ищците
поотделно срещу ответника. 12/ Следва да
се представи в деловодството на съда
квитанция за заплатена държавна такса в размер на 4 % от стойността на претендираните подобрения, но не по-малко от 50,00 лв., за
всеки от ищците поотделно, на основание
т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. 13/ Да се представи
пълномощно за процесуално
представителство на ищците на адв.К.Р. по настоящото
дело.
Съдът изрично
е указал на ищцовата страна, че при неизпълнение на дадените
указания на съда в цялост и в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено
Съобщението с
указанията на съда е редовно връчено на ищцовата
страна на 25.07.2019 г. Към настоящия момент даденият от съда
срок е изтекъл, като горепосочените от съда указания не са изпълнени от страна
на ищцовата страна, нито е поискано удължаване на
срока за отстраняване нередовностите на исковата
молба, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, на
основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Мотивиран от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело
№ 9414/2019 год. по описа на ВРС – ХІ състав, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение до ищцовата
страна, ведно със съобщението за неговото постановяване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :