П Р О Т
О К О Л
Гр. Своге, 09.06.2016 г.
СВОГЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав в публично съдебно
заседание на девети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател:
НАДЯ БАКАЛОВА
При участието на секретаря И.С. и
прокурора Мария Макрелова сложи за разглеждане НОХ дело № 165 по описа за 2016 година
докладвано от съдията БАКАЛОВА.
На именното повикване в 12.00 часа
се явиха:
За Районна прокуратура Своге се
явява прокурор М.
Обвиняемият В.З.Л., се явява
лично и с упълномощения си защитник адв. Б.А. от САК.
Прокурор М. – Да се даде ход на
делото.
Адв. А. – Да се даде ход на
делото.
Обвиняемият В.Л. – Да се даде ход на делото.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Сне самоличността на обвиняемия:
В.
З.Л., ЕГН: **********,
роден на *** ***, постоянен адрес:***; настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, женен, със средно-техническо образование, работи като технически
ръководител в „....“ ЕООД, неосъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК
разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор М. – Нямам искания за
отводи на изброените от съда лица.
Адв. А. – Нямам искания за отводи
на изброените от съда лица.
Обвиняемият В.Л. – Нямам искания
за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2
от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият В.Л. – Ясни са ми разяснените от съда права цифрово
и текстово.
Прокурор М. – Госпожо
председател, с адв. Б.А. – защитник на обвиняемия В.З.Л. сме постигнали
споразумение, което представям на съда за одобрение.
Адв. А. – Госпожо председател,
със СвРП сме постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде
одобрено.
Обвиняемият В.З.Л. –
Постигнато е споразумение със СвРП.
Прокурор М. – Поддържам споразумението. Нямам
други искания.
Адв. А. – Поддържам
споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият В.Л. – Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило
споразумение, изготвено по реда на чл. 381 и сл. от НПК, с което е постигнато
съгласие между прокурор М. М. – прокурор
на РП – гр. Своге, наблюдаващ
наказателното производство по бързо производство
№ 123/2016 г., по описа на РУ - Своге, прокурорска преписка № 500/2016
г., по описа на РП – гр. Своге и адв. Б.А. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия В.З.Л., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от
прокурора, адв. А. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е
представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му
качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва обвиняемия В.З.Л. досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли
обвинението?
Отговор на обвиняемия: Да,
разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се
за виновен?
Отговор на обвиняемия: Да,
признавам се за виновен в извършване на престъплението, за което ми е
повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и
има характера на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия: Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с
тези последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен
съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте
подписали споразумението?
Отговор на обвиняемия: Доброволно
го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6
от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
На 06.06.2016 г., в гр. Своге,
Софийска област, по предложение на адвокат Б.А. – упълномощен защитник на
обвиняемия В. З.Л., се е сключило
настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по бързо
производство № 123/2016 г., по описа на РУ - гр.Своге, прокурорска преписка №
500/2016 г., по описа на РП – гр. Своге, на основание чл. 381 от НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключи между:
- Прокурор М. М. – прокурор при РП – гр.
Своге, наблюдаващ наказателното производство по бързо производство № 123/2016 г.,
по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 500/2016 г., по описа на РП
– гр. Своге.
- Адвокат Б.А. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия В. З.Л.,
ЕГН: **********.
- В. З.Л.,
ЕГН: **********, обвиняемо лице по бързо производство № 123/2016 г., по
описа на РУ - гр. Своге.
ІІ. Предварителни условия:
1.
Наказателното производство по БП № 123/2016г., по описа на РУ - гр. Своге, е
приключило на 03.06.2016 г., с мнение за предаване на съд на обвиняемото лице В. З.Л.,
ЕГН: **********.
2.
Обвиняемият В. З.Л., ЕГН: **********, е обвинен за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
3.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия В. З.Л.,
ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото срещу обвиняемото лице В. З.Л., ЕГН: ********** да бъде решено и да
не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен:
Обвиняемият
В. З.Л., ЕГН: **********, роден на *** ***, постоянен адрес:***; настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, женен, със средно-техническо
образование, работи като технически ръководител в „....“ ЕООД, неосъждан.
В това, че:
На 29.05.2016
г. около 17:45 часа в с. Г. Л., общ. С., обл. С., по ул „....”, с посока на
движение от ж.п. прелез „Г. Л.” към път .... управлява лек автомобил марка „.....”,
модел “....” с рег. № ....., с концентрация на алкохол в кръвта си 2,0 промила,
което е над 1,2 на хиляда, установено по
надлежния ред – с протокол за химическа експертиза № 606 от 31.05.2016г., издаден от СХЛ при УМБАЛ
„Света Анна” – гр. София - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Предвид
горното, страните се съгласяват по отношение на обвиняемия В. З.Л., ЕГН: **********, да бъде
наложено наказание на основание чл. 343
“Б“,ал. 1 от НК във вр. с
чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НПК, във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с чл.
55, ал.1, т.1 от НК:
3.1 „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, като на основание
чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание да се отложи за
срок от 3 /три/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото от съда.
3.2. На
основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
3.3. На основание чл. 343г, във вр. с
чл. 343 “Б”, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 382, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, във
вр. с чл. 54 от НК „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 7 /седем/ месеца, като се
зачете времето, през което му е било отнето свидетелството за правоуправление
по административен ред.
4. Разноски:
Страните се съгласяват разноските по делото – 55,00 лева
/петдесет и пет лева/, направени в досъдебно производство за изготвяне на химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество
в кръвта, да се възложат на обвиняемия В.
З.Л., ЕГН: **********.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/М. М./ /В. Л./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б.А./
СЪДЪТ, като взе предвид
обстоятелството, че постигнатото между страните по делото споразумение не
противоречи на закона и морала, както и обстоятелството, че обвинението,
повдигнато срещу обвиняемия, не е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 от НПК, и
че с престъплението, извършено от него, не са причинени имуществени вреди,
намира, че постигнатото между страните по делото споразумение следва да бъде
одобрено, а образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
прокурор М. М. – прокурор на РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното производство по бързо
производство № 123/2016 г., по описа на РУ - Своге, прокурорска преписка № 500/2016 г. по
описа на РП – гр. Своге и адв. Б.А. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия В.З.Л. по НОХД 165/2016 г. по
описа на Свогенски районен съд.
ПРИЗНАВА обвиняемия
В. З.Л., ЕГН: **********, роден на *** ***, постоянен адрес:***; настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, женен, със средно-техническо
образование, работи като технически ръководител в „.....“ ЕООД, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2016 г.
около 17:45 часа в с. Г. Л., общ. С., обл. С., по ул „....”, с посока на
движение от ж.п. прелез „Г. Л.” към път .... управлява лек автомобил марка „.......”,
модел “.....” с рег. № ....., с концентрация на алкохол в кръвта си 2,0
промила, което е над 1,2 на хиляда,
установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза № 606 от 31.05.2016г., издаден от СХЛ при УМБАЛ
„Света Анна” – гр. София - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което му НАЛАГА наказание - „Лишаване
от свобода” за срок от 7 /седем/
месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание да се отложи за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото от съда.
- На
основание чл. 55, ал. 3 от НК, съдът не налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
- На основание чл. 343г, във вр. с
чл. 343 “Б”, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 382, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, във
вр. с чл. 54 от НК „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 7 /седем/ месеца, като се
зачете времето, през което му е било отнето свидетелството за правоуправление
по административен ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 2 от НПК обвиняемия
В.З.Л. – със снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата,
направените на досъдебното производство разноски за назначената и изготвена химическа
експертиза в размер на 55,00 лева /петдесет и пет лева/, както и държавна такса
в размер на 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист на основание
чл. 190, ал. 2 от НПК в случай, че
не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 165/2016 г. по описа на Свогенски районен съд на основание чл. 24, ал. 3
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия В.З.Л. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира с частна жалба или частен протест пред Софийски Окръжен съд в 7 – дневен
срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 12.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :