ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Радомир, 08.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря Е. Т. З.
и прокурора В. В. Мл.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221730200180 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител
прокурор М..
Обвиняемият СТ. М. В., уведомен, се явява лично и с адв.П., назначена за
служебен защитник.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание
чл.274, ал.1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателят на състава разясни на
обвиняемият правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Перник, ТО-Радомир и адвокат-защитника на обвиняемият по чл.384 от
НПК по нохд. №.., и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде
прекратено. Нямам предложения за промени.
1
Адв.П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото
споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на обвиняемият, както следва:
СТ. М. В., роден на .. г. в гр.Р., с настоящ адрес: гр.Р., ул. „Ш.“ № . ,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с
ЕГН:**********.
Обвиняемият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице
основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като
окончателен вариант на представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
Обвиняемият СТ. М. В., роден на . г. в гр.Р., с настоящ адрес: гр.Р., ул. „Ш.“ № .,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,на не
установена дата за периода от 17.03.2021г. от имот (къща с двор )находящ се в
гр.Р.обл.П.ул.“Г М„ №,като съизвършител и в съучастие с Г. М. Д.,чрез разрушаване на
преграда,здраво направена за защита на имот/разрушаване на прозорец с метална решетка
на приземния етаж/ и използване на моторно превозно средство /лек автомобил марка
„Ф“,модел „Г ..4“с рег.№ ..K/,отнел чужди движими вещи , 20 (двадесет) броя пакети с
плочки - гранитогрес “марка“ NORD OAK“,съдържащ всеки един от тях по 9 броя плочки, с
размер 30х60х0.80см. или количество в пакет 1.62 кв.м., на стойност 614 лева (шестстотин и
четиринадесет лева )равняващи се на 0.945 пъти МРЗ,установена за страната към м.март
2021 год.,от владението на Пламен Стоев Анакиев,без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1,т.3,пр.1 и т.4,пр.1 вр.
чл194,ал.1 вр. чл.20,ал.2 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
С оглед на пълните самопризнания,критично отношение към случилото се
и на основание чл.384, от НПК вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. чл.55, ал1, т.1 от НК,страните се споразумяха на обвиняемия да му бъде наложено
предвидено наказание Лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК,изтърпяването на така определеното наказание да бъде
отложено за срок от три години,считано от влизането на Споразумението в сила.
Щетите по делото в размер на 614.00лв. са възстановени.
Разноските по делото в общ размер на 234.00 / за тримата подсъдими/,подс.СТ.
М. В.,следва да заплати сумата от 78.00 лева по сметката на ОД-МВР-гр.Перник.
2
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. Прокурор:
/В. М./
2. Защитник:
/адв. П./
3. Обвиняемият:
/С.В./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството
по делото.
Обвиняемият: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла,
изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 309, ал.4, вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата
по отношение на обвиняемата мярка за неотклонение, като намери същата, предвид
наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия СТ. М. В. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишкия
окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес. Препис от протокола от днешното
съдебно заседание да се изпрати за прилагане по нох.дело №...1 описа на Радомирския
районен съд.
3
Заседанието се закри в 9:55 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4