ПРОТОКОЛ № 124
03.02.2020 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На трети февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
Секретар
Ваня Койчева
Прокурор: Кремена Роглекова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХД № 8059 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 10:35 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.П.Л., редовно призован, се явява лично доведен от Затвора Пловдив и с адв. В.И. от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че
поради допусната грешка при изготвяне на разпореждането за внасяне на делото за
разглеждане са били определенис ъдебни заседатеил, като част от съдебния
състав, но видно от нормата на чл 309, ал. 1 от НК същата касае престъпление,
което предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 2 години, поради което
производството се разглежда еднолично от председателя на състав и явилите се
съдебни заседатели следва да бъдат освободени от залата, като им се издаде РКО
за направени разноски по пътуване.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и
като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се
явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Л.П.Л.
- **г., ***, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен – живущ на съпружески начала, осъждан, с
настоящ адрес:***, понастоящем в ЗООТ „Хебрус“ към Затвора Пловдив,
ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Л.: Разбирам
правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи
нямам.
АДВ. И.: Отводи
нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нови искания за събиране на доказателства нямаме.
АДВ. И.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към
становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за
спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо
процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на
обвиняемия. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания за събиране на нови
доказателства няма.
АДВ. Н. : С моя подзащитен и с представителя на РП
Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме на съда и моля да
одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно
на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на
наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени
искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането
на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. И.: Нямаме
отводи и нови искания.
ПОДС. Л.: Нямам
отводи и нови искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Л.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че
така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.Л.
- **г., ***, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен – живущ на съпружески начала, осъждан, с
настоящ адрес:***, понастоящем в ЗООТ „Хебрус“ към Затвора Пловдив,
ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.309,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че през периода от 07.12.2015г. до 08.01.2016г.
вкл. в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, съставил
неистински частни документи, като им придал вид, че са подписани от Р. Н. Н. ЕГН:**********, и ги употребил пред служители
на „Мобилтел“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД, за да докаже, че съществуват правни
отношения между „Мобилтел“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:********** и между „Теленор България“ ЕАД
и Р. Н. Н. ЕГН:**********, както следва:
„
- на 07.12.2015г. в гр.Пловдив, ул.“Александър I Батенберг“ №49 съставил
неистински частен документ - „Договор“ за електронни съобщителни услуги №
********* от 07.12.2015г. със срок 2 години в графа за „абоната”, като му
придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в графа за „абоната” и го
употребил пред служител на „Мобилтел“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно
отношение за предоставяне и съответно получаване на електронни съобщителни
услуги между „Мобилтел“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:**********;
- на 07.12.2015г. в гр.Пловдив, ул.“Александър I Батенберг“ №49 съставил
неистински частен документ - „Приемо-предавателен протокол за закупено крайно
устройство” от 07.12.2015г. в графа за „купувача”, като му придал вид, че е
подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в
графа за „купувача” и го употребил пред служител на „Мобилтел“ ЕАД, за да
докаже, че съществува правно отношение между „Мобилтел“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:********** за предоставяне на пакет „LGL
Bello II Black+Postp128K-Micro MAT 30 на Н. ;
- на 07.12.2015г. в гр.Пловдив, ул.“Александър I Батенберг“ №49 съставил
неистински частен документ - „Приложение №1 към Договор за електронни
съобщителни услуги” № ********* от 07.12.2015г. в графа за „абоната”, като му
придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в графа за „абоната” и го
употребил пред служител на „Мобилтел“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно
отношение за предоставяне и съответно получаване на електронни съобщителни
услуги между „Мобилтел“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:********** по тарифен план „Мтел Безкрай
30 2г Основен СИМ Лято 2015“ за срок от 2 години и да получи сим-карта №8******************
с телефонен номер **********;
- на 07.12.2015г. в гр.Пловдив, ул.“Александър I Батенберг“ №49 съставил
неистински частен документ - „Допълнение към Приложение №1 към Договор №
*********“ от 07.12.2015г. в графа за „абоната”, като му придал вид, че е
подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в
графа за „абоната” и го употребил пред служител на „Мобилтел“ ЕАД, за да
докаже, че съществува правно отношение между „Мобилтел“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:********** относно това, че Н. е запознат и съгласен с приложимите Общи
условия и с Условията за продажба от разстояние, когато са приложими, че са му
предоставени приложимите Общи условия за ползване на услугата по Приложение №1
и предварителна информация по чл.4 ал.1 и по чл.47 ал.1 от Закона за защита на
потребителите;
- на 07.12.2015г. в гр.Пловдив, ул.“Александър I Батенберг“ №49 съставил
неистински частен документ - „Приложение №3 към Договор № ********* от
07.12.2015г. - Ценоразпис на „Мобилтел“ ЕАД за ползване на допълнителни
електронни съобщителни услуги“ в графа за „абоната”, като му придал вид, че е
подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в
графа за „абоната” и го употребил пред служител на „Мобилтел“ ЕАД, за да
докаже, че съществува правно отношение, с което са договорени цени за
предоставени и съответно получени допълнителни електронни съобщителни услуги
между „Мобилтел“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:**********;
- на 05.01.2016
г. в гр.Пловдив, ул.“Иван Вазов“ №61 съставил неистински частен документ - „Договор
за мобилни услуги” с № ********* от 05.01.2016г. в графа за „потребителя”, като
му придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в графа за „потребителя” и го
употребил пред служител на „Теленор България „ ЕАД, за да докаже, че съществува
правно отношение за предоставяне и съответно получаване на електронни
съобщителни услуги между „Теленор България“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:********** по абонаментен план „Резерв
Стандарт 19.99“ за срок от 24 месеца, за периода 05.01.2016г. - 05.01.2018г. и
да получи сим-карта №******************** с предпочетен мобилен номер ************
и мобилен апарат марка и модел“Samsung Galaxy S6 Edge 32GB Black“ с IMEI-номер ***************;
- на 05.01.2016
г. в гр.Пловдив, ул.“Иван Вазов“ №61 съставил неистински частен документ - „Договор
за лизинг” от 05.01.2016г. за мобилен апарат марка и модел „Samsung Galaxy S6
Edge 32GB Black“ с IMEI-номер *************** в графа за „лизингополучател”,
като му придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в графа за „лизингополучател”
и го употребил пред служител на „Теленор България“ ЕАД, за да докаже, че
съществува правно отношение с предмет предоставен на лизинг мобилен апарат
между „Теленор България“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:**********;
- на 05.01.2016
г. в гр.Пловдив, ул.“Иван Вазов“ №61 съставил неистински частен документ - „Запис
на заповед” от 05.01.2016г. в графа за „длъжника”, като му придал вид, че е
подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в
графа за „длъжника” и го употребил пред служител на „ Теленор България „ ЕАД,
за да докаже, че съществува правно отношение
между Р. Н. Н. ЕГН:********** и „Теленор
България“ ЕАД с предмет безусловно задължение за сумата от 1034,77 лева от
страна на Р. Н. Н. ЕГН:********** в
полза на „Теленор България“ ЕАД при неизпълнение на договор за лизинг на
мобилен апарат марка и модел „Samsung Galaxy S6 Edge 32GB Black“ с IMEI-номер ***************
от 05.01.2016г.;
- на 05.01.2016
г. в гр.Пловдив, ул.“Иван Вазов“ №61 съставил неистински частен документ - „Приложение
- ценова листа за абонаментни планове за частни лица“ от 05.01.2016г. в графа
за „потребителя”, като му придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в графа за „потребителя” и го
употребил пред служител на „ Теленор
България „ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение, с което са
договорени цени за предоставени и съответно получени електронни съобщителни
услуги между „Теленор България“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:**********;
- на 05.01.2016 г. в гр.Пловдив, ул.“Иван Вазов“ №61 съставил неистински
частен документ - „Декларация - съгласие“ от 05.01.2016г. в графа за „потребителя“,
като му придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в графа за „потребителя” и го
употребил пред служител на „ Теленор България „ ЕАД, за да докаже, че
съществува правно отношение между „Теленор България“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:********** за получен от последния
екземпляр от „Общите условия“ на „Теленор България“ ЕАД, подписан от
представител на дружеството, относно съгласие с „Общите условия“ и задължение
за спазването им и предоставена и получена информация по чл.4 ал.1 от Закона за
защита на потребителите;
- на 07.01.2016
г. в гр.Пловдив, ул.“Македония“ №51 съставил неистински частен документ - „Договор
за мобилни услуги” с № ********* от 07.01.2016г. в графа за „потребителя”, като
му придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН:********** в графа за „потребителя” и го
употребил пред служител на „ Теленор България „ ЕАД, за да докаже, че
съществува правно отношение за предоставяне и съответно получаване на
електронни съобщителни услуги между „Теленор България“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:********** по абонаментен план „Резерв
Стандарт 19.99“ за срок от 24 месеца, за периода 07.01.2016г. - 07.01.2018г. и
да получи сим-карта №******************** с предпочетен мобилен номер ************
и мобилен апарат марка и модел „Samsung Galaxy А3 Black“ с IMEI-номер ***************;
- на 07.01.2016
г. в гр.Пловдив, ул.“Македония“ №51 съставил неистински частен документ - „Договор
за лизинг” от 07.01.2016г. за мобилен апарат марка и модел „Samsung Galaxy А3
Black“ с IMEI-номер *************** в графа за „лизингополучател”, като му
придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН:********** в графа за „лизингополучател” и
го употребил пред служител на „Теленор България“ ЕАД, за да докаже, че
съществува правно отношение с предмет предоставен на лизинг мобилен апарат
между „Теленор България“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:**********;
- на 07.01.2016
г. в гр.Пловдив, ул.“Македония“ №51 съставил неистински частен документ - „Запис
на заповед” от 07.01.2016г. в графа за „длъжника”, като му придал вид, че е
подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в
графа за „длъжника” и го употребил пред служител на „Теленор България“ ЕАД, за
да докаже, че съществува правно отношение
между Р. Н. Н. ЕГН:********** и „Теленор
България“ ЕАД с предмет безусловно задължение за сумата от 358,57 лева от
страна на Р. Н. Н. ЕГН:********** в
полза на „Теленор България“ ЕАД при неизпълнение на договор за лизинг на
мобилен апарат марка и модел „Samsung Galaxy А3 Black“ с IMEI-номер ***************
от 07.01.2016г.;
- на 07.01.2016
г. в гр.Пловдив, ул.“Македония“ №51 съставил неистински частен документ - „Приложение
- ценова листа за абонаментни планове за частни лица“ от 07.01.2016г. в графа
за „потребителя”, като му придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в графа за „потребителя” и го
употребил пред служител на „Теленор България“ ЕАД, за да докаже, че съществува
правно отношение, с което са договорени цени за предоставени и съответно
получени електронни съобщителни услуги между „Теленор България“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:**********;
- на 07.01.2016 г. в гр.Пловдив, ул.“Македония“ №51 съставил неистински
частен документ - „Декларация - съгласие“ от 07.01.2016г. в графа за „потребителя”,
като му придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН:********** в графа за „потребителя” и го
употребил пред служител на „Теленор България“ ЕАД, за да докаже, че съществува
правно отношение между „Теленор България“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:********** за получен от последния
екземпляр от „Общите условия“ на „Теленор България“ ЕАД, подписан от
представител на дружеството, относно съгласие с „Общите условия“ и задължение
за спазването им и предоставена и получена информация по чл.4 ал.1 от Закона за
защита на потребителите;
- на 08.01.2016
г. в гр.Пловдив, ул.“Иван Вазов“ №57 съставил неистински частен документ - „Договор
за мобилни услуги” с № ********* от 08.01.2016г. в графа за „потребителя”, като
му придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН:********** в графа за „потребителя” и го
употребил пред служител на „Теленор България“ ЕАД, за да докаже, че съществува
правно отношение за предоставяне и съответно получаване на електронни
съобщителни услуги между „Теленор България“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:********** по абонаментен план „Резерв
Стандарт 14.99“ за срок от 24 месеца, за периода 08.01.2016г. - 08.01.2018г. и
да получи сим-карта №******************** с предпочетен мобилен номер ************
и мобилен апарат марка и модел „Samsung Galaxy А3 Black“ с IMEI-номер ***************;
- на 08.01.2016
г. в гр.Пловдив, ул.“Иван Вазов“ №57 съставил неистински частен документ - „Договор
за лизинг” от 08.01.2016г. за мобилен апарат марка и модел „Samsung Galaxy А3
Black“ с IMEI-номер *************** в графа за „лизингополучател”, като му
придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН:********** в графа за „лизингополучател” и
го употребил пред служител на „Теленор България“ ЕАД, за да докаже, че
съществува правно отношение с предмет предоставен на лизинг мобилен апарат
между „Теленор България“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:**********;
- на 08.01.2016
г. в гр.Пловдив, ул.“Иван Вазов“ №57 съставил неистински частен документ - „Запис
на заповед” от 08.01.2016г. в графа за „длъжника”, като му придал вид, че е
подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в
графа за „длъжника” и го употребил пред служител на „Теленор България“ ЕАД, за
да докаже, че съществува правно отношение
между Р. Н. Н. ЕГН:********** и „Теленор
България“ ЕАД с предмет безусловно задължение за сумата от 505,77 лева от
страна на Р. Н. Н. ЕГН:********** в
полза на „Теленор България“ ЕАД при неизпълнение на договор за лизинг на
мобилен апарат марка и модел „Samsung Galaxy А3 Black“ с IMEI-номер ***************
от 08.01.2016г.;
- на 08.01.2016
г. в гр.Пловдив, ул.“Иван Вазов“ №57 съставил неистински частен документ - „Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер ************”
от 08.01.2016г. с №********* в графи за „потребителя”, като му придал вид, че е
подписан от Р. Н. Н. ЕГН:********** в
графи за „потребителя” и го употребил пред служител на „Теленор България“ ЕАД,
за да докаже, че съществува правно отношение за предоставяне и съответно
получаване на електронни съобщителни услуги между „Теленор България“ ЕАД и Р.
Н. Н. ЕГН:********** по абонаментен план
„Резерв Стандарт 25.99 Коледа 2015“ за срок от 24 месеца, за периода
08.01.2016г. - 08.01.2018г.;
- на 08.01.2016
г. в гр.Пловдив, ул.“Иван Вазов“ №57 съставил неистински частен документ - „Заявление
за корекция на данни” от 08.01.2016г. с №********* в графи за „потребителя”,
като му придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН:********** в графа за „потребителя” и го
употребил пред служител на „Теленор България“ ЕАД, за да докаже, че съществува
правно отношение между „Теленор България“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:********** с предмет корекция на данни на
потребителя;
- на 08.01.2016
г. в гр.Пловдив, ул.“Иван Вазов“ №57 съставил неистински частен документ - „Приложение
- ценова листа за абонаментни планове за частни лица“ от 08.01.2016г. в графа
за „потребителя”, като му придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в графа за „потребителя” и го
употребил пред служител на „Теленор България“ ЕАД, за да докаже, че съществува
правно отношение, с което са договорени цени за предоставени и съответно
получени електронни съобщителни услуги между „Теленор България“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:**********;
- на 08.01.2016 г. в гр.Пловдив, ул.“Иван Вазов“ №57 съставил неистински
частен документ - „Декларация - съгласие“ от 08.01.2016г. в графа за „потребителя”
като му придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в графа за „потребителя” и го
употребил пред служител на „Теленор България“ ЕАД, за да докаже, че съществува
правно отношение между „Теленор България“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:********** относно получен от последния
екземпляр от „Общите условия“ на „Теленор България“ ЕАД, подписан от
представител на дружеството, относно съгласие с „Общите условия“ и задължение
за спазването им и предоставена информация по чл.4 ал.1 от Закона за защита на
потребителите
- на 08.01.2016год
в гр.Пловдив, ул.“Иван Вазов“, № 57 съставил неистински частен документ- „Заявление
за смяна на SIM / сим/ карта, Заявка № ********* от 08.01.2019год в графа за „потребителя“,
като му придал вид, че е подписан от Р. Н. Н. ЕГН: ********** в графа за „потребителя” и го
употребил пред служител на „Теленор България“ ЕАД, за да докаже, че съществува
правно отношение между „Теленор България“ ЕАД и Р. Н. Н. ЕГН:********** относно подмяна на сим карта.
За така
извършеното престъпление чл.309, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК на подсъдимия Л.П.Л., при условията на чл.
54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така
определеното на подс. Л.П.Л. наказание в размер на СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия Л.П.Л. да заплати сумата от 1480 лева /хиляда четиристотин и осемдесет лева/
представляваща разноски - вносими по сметка ОД МВР-Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/К. Роглекова/ /Л. Л./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. В. И./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 8059/2019г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимият Л.П.Л. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА от една страна и подсъдимия Л.П.Л. и АДВ. В.И. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД №8059/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №8059/2019г. по описа на Пловдивски районен
съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимият Л.П.Л. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъденият, че има
възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати разноските, като
следва вносната бележка да бъде представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че при
неизпълнение на това негово задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 10,55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК