Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 11. 09. 2014 година гр.
Ямбол
В
ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският окръжен
съд, Гражданско отделение
на 28 август 2014 година
В публично заседание
в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА ДИМИТРОВА
Секретар Д. С.
Като разгледа докладваното от
съд. А. Димитрова
Търг. дело № 58 по описа за 2014 година
За да се произнесе
взе предвид:
Производството е по реда на чл. 626 и сл./ ТЗ.
Пред Ямболския окръжен съд делото е образувано
е по молба на ТД „Инком - 96” ООД, със седалище и адрес на управление
гр.Ямбол, ул.„ Козлодуй” бл.2, вх.Б, ап.39, с ЕИК *********, представлявано от управителя
И. П. И., подадена от
пълномощника му адв. Д. – редовно упълномощен с изрично пълномощно.
В молбата се твърди, че дружеството е спряло
плащанията към кредиторите си и по този начин е изпаднало в
неплатежоспособност; че натрупаните задължения към
кредитори, банки и търговци не могат да бъдат погасени; че дружеството не
разполага с парични средства в банки или в каса, а наличните материални активи
са с многократно по – ниска стойност от
задълженията.
Предвид горните съображения се твърди, че са
налице условията и основанията на ТЗ за обявяване
неплатежоспособността на търговското дружество и се иска: да се открие
производство по несъстоятелност; да се постанови прекратяване на търговската
дейност на дружеството, като същото бъде обявено в несъстоятелност, а при
изпълнение на всички законови изисквания
да се постанови заличаването му от Търговския регистър.
Към
молбата са приложени изискуемите по чл. 628/ ТЗ писмени документи.
В с.з.
молбата се поддържа изцяло.
От
доказателствата по делото съдът приема за установено следната фактическа
обстановка:
По фактите
Молителят „Инком - 96” ООД със седалище гр. Ямбол е търговско дружество, вписано в Търговския
регистър, видно от извършената справка в последния по електронен път и към датата
на подаване на молбата по чл. 626/ ТЗ не
е прекратено, или заличено.
За настоящето производство
по несъстоятелност е уведомена ТД на НАП Ямбол съгласно изискването на чл.
78 / ДОПК.
По баланс към 29.07.2014год. (съставен преди сезиране на съда по
несъстоятелността) сумата на актива е в размер на 1142 х. лв., колкото е и сумата
по пасива, а към 31.12.2013 год. тези стойности са в размер на 1222 х. лв.
От
назначената по делото съдебно-икономическа експертиза, изготвена въз основа на документите по делото,
търговските книги на дружеството и счетоводните му записвания се установява следната картина на
имущественото и финансовото му състояние:
Сумата
по актива на баланса към датата на подаване на молбата за откриване на
производството несъстоятелност се формира от дълготрайни активи в размер на 984 х. лв. и от краткотрайни
активи на стойност 158 х.лв. Собствения капитал е отрицателна величина,
т.к. освен записания капитал в размер на 5 000 лв. и допълнителни резерви в размер на 137 х. лв.,
дружеството отчита загуба в размер на –
1496 х. лв. Задълженията са в размер на
2496 х. лв.
Установено
е, че счетоводството на молителя е водено съобразно изискванията на ЗСч. и
всички задължения са отразени по счетоводната документация. Дружеството не
осъществява търговска дейност, не може да обслужва задълженията си, няма бъдещи вземания, които биха му позволили да я
възстанови, не разполага с оборотни средства. Последното плащане, което е
извършено е на 30.06.2014 гад., когато е заплатен аванс на персонала в размер
на 1100 лв.
Общия размер на задълженията му по баланс към датата на извършване на експертизата е на
стойност 2496836.04 лв. публични задължения и други, които са изискуеми.
Установено е също така, че дружеството не разполага с бързоликвидни активи и с достатъчно оборотни средства, а
притежаваното от него имущество е обект на наложена ипотека. При тези
показатели коефициента на задлъжнялост и коефициента на финансова автономност
са с отрицателен знак и не са изчислени, а
коефициента на ликвидност – обща, незабавна и абсолютна, е под единица.
Въз основа на финансовия анализ
вещото лице е дало заключение, че финансовите затруднения на дружеството не са с
временен характер, т.к. поради липсата на средства за продължаване на търговската
дейност понастоящем дружеството не осъществява такава и няма бъдещи вземания,
които биха му позволили да я възстанови.
Имайки предвид финансовото състояние на дружеството с
определение от 28.08.2014 год. съдът на осн. чл. 629б/ ТЗ е дал възможност на молителя в едноседмичен
срок от съобщението да предплати сумата 5000
лв. за покриване началните разноски на несъстоятелността, като му е указано, че
при неизпълнение ще бъде приложена
разпоредбата на чл. 632 ал.1 / ТЗ. По делото не са представени доказателства
молителят – длъжник да е изпълнил в дадения му срок указанието на съда от 28.08.2014 год.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е допустима, т.к. е
подадена от легитимна страна по см. на
чл. 626/ ТЗ и при наличие на правен интерес. По същество се преценява като
основателна предвид следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.607а
/ ТЗ производството по несъстоятелност се открива за търговец, който е
неплатежоспособен, или е налице свръх задълженост на ООД, АД и КДА. Съгласно
чл.608 ал.2 ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията, а съгласно ал.1 неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно държавно вземане. Когато са налице посочените
законови предпоставки, съдът е длъжен да обяви неплатежоспособността, респ.
свръхзадължеността на търговеца и да открие производство по несъстоятелност –
чл. 630 ал.1/ ТЗ.
В конкретния случай събраните по
делото доказателства налагат извод, че са осъществени материално - правните
предпоставки на чл. 608 ал.2, вр. чл. 607а ал.1/ ТЗ за производство по
несъстоятелност на „ Инком - 96” ООД със седалище гр. Ямбол. Длъжникът е търговец по см. на
чл.1/ ТЗ, който на 30.06.2014 год. е спрял плащанията към всичките си
кредитори. Спирането на плащанията се установи от заключението на в. лице по назначената експертиза, а съгласно
чл. 608 ал. 2 / ТЗ неплатежоспособността се предполага при спиране на
плащанията. Законовата презумпция не е оборена по делото, а
доказателствата сочат, че спирането на
плащанията се дължи на обективна невъзможност на търговеца да изпълнява
задълженията си, т.к. не осъществява търговска дейност, не разполага с пари в
брой или в банкови сметки, нито с движимо или недвижимо имущество, което да
покрие изискуемите задължения в размер на 2496836 лв. Финансовия резултат на дружеството
е отрицателен, т.к. се отчита загуба в размер на 1496 х. лв., а показателите за
финансовото му състояние са изключително влошени. След като дружеството отчита
загуба и липсва собствен капитал, не разполага с налични активи за покриване на
задълженията си, затрудненията на търговеца са трайни по своя характер.
Горните изводи налагат извод за
основателност на молбата и с решението, което съдът ще постанови следва да
се открие производство по
несъстоятелност, като за начална дата на неплатежоспособността се приеме датата
30.06.2014 година.
Т.к. не е налице имущество на
дружеството за покриване на разноските по производството по несъстоятелността
и с оглед обстоятелството, че в дадения на молителя
срок той не предплати първоначалните разноски по несъстоятелността съдът счита, че несъстоятелността на
търговското дружество следва да се открие при хипотезата на чл. 632 ал.1 / ТЗ,
за която последица той е уведомен. В тази връзка като неоснователно се преценява
искането на адв. Д. за прилагане нормата на чл. 630 ал.2/ ТЗ, тъй като не е
налице посочената в законовата норма хипотеза.
С оглед предвиденото в нормата на чл. 632 ал.1/ ТЗ, следва да се
постанови допускане на обезпечителни
мерки, прекратяване дейността на търговеца, обявяване на несъстоятелността и
спиране на производството по настоящето дело.
Водим от горните съображения и на осн. чл.632 ал.1 / ТЗ, Ямболският
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ИНКОМ - 96” ООД със седалище и адрес на управление
гр. Ямбол, ул. „Козлодуй” бл.2, вх.Б, ап.39, регистрирано в Търговския регистър
с ЕИК *********, представлявано от управителя И. П. И. с ЕГН **********, с начална дата 30. 06.2014 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ИНКОМ - 96” ООД със седалище и адрес на
управление гр. Ямбол, ул. „Козлодуй” бл.2, вх.Б, ап.39, регистрирано в
Търговския регистър с ЕИК *********, представлявано от управителя И. П. И. с ЕГН **********.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана
върху цялото имущество на „ИНКОМ - 96” ООД
със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ул. „Козлодуй” бл.2, вх.Б, ап.39,
регистрирано в Търговския регистър с ЕИК *********, представлявано от
управителя И. П. И. с ЕГН ********** и ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието
му.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „ИНКОМ- 96” ООД със седалище и адрес на
управление гр. Ямбол, ул. „Козлодуй” бл.2, вх.Б, ап.39, регистрирано в
Търговския регистър с ЕИК *********, представлявано от управителя И. П. И. с
ЕГН **********.
СПИРА производството
по несъстоятелност на „ИНКОМ - 96” ООД
със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ул. „Козлодуй” бл.2, вх.Б, ап.39,
регистрирано в Търговския регистър с ЕИК *********, представлявано от
управителя И. П. И. с ЕГН **********, по
търг. дело № 58/ 2014 год. по описа на ЯОС.
ОСЪЖДА „ИНКОМ - 96” ООД със седалище и адрес на управление
гр. Ямбол, ул. „Козлодуй” бл.2, вх.Б, ап.39, регистрирано в Търговския регистър
с ЕИК *********, представлявано от управителя И. П. И. с ЕГН ********** в
едноседмичен срок от съобщението да
заплати по сметката на ЯОС държавна
такса в размер на 250 лв.
ПРЕПИС от решението да се изпрати
незабавно на Агенцията по вписванията – служба по регистрация гр. Ямбол за
вписването му в търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, пред
Апелативен съд гр. Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: