Присъда по дело №1200/2020 на Районен съд - Стара Загора

П Р И С Ъ Д А

град  Стара Загора

03.06. 2020 г.

 

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

 

 

на ТРЕТИ ЮНИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА година в открито съдебно заседание, в състав:

 

Председател:             Росен Чиликов

 

                       Съдебни заседатели:          

                                   

 

при секретаря Н. ГЕОРГИЕВА в присъствието на  прокурора Т. Божилова като разгледа докладваното от председателя Чиликов наказателно дело ОБЩ характер № 1200 по описа за 2020 година.

 

                                            П Р И С Ъ Д И:

 

            ПРИЗНАВА подс.Т.Й.С.,  родена на ***г***, български гражданин, неомъжена, осъждана, основно образование, с постоянен адрес ***, понастоящем живуща ***, ЕГН********** за ВИНОВНА  в това, че  През периода  от 26.12. 2019г. до 18.05.2020 г., в гр.Стара Загора, като пълнолетно и работоспособно лице, което продължително време не се е занимавало с общественополезен труд,  като е получавала нетрудови доходи по неморален начин – осъществявала сексуални контакти с различни мъже срещу заплащане, поради което и на основание и 329, ал. 1 НК и чл. 54 НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки : Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

 

                Присъдата подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от днес пред Окръжен Съд град Стара Загора.

 

 

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                М   О   Т   И   В   И

 

             Обвинението срещу        подс Т.Й.С. е по чл. 329, ал. 1 НК за това, че през периода  от 26.12. 2019г. до 18.05.2020 г., в гр.Стара Загора, като пълнолетно и работоспособно лице, което продължително време не се е занимавало с общественополезен труд,  като е получавала нетрудови доходи по неморален начин – осъществявала сексуални контакти с различни мъже срещу заплащане.

 

                  Подсъдимата в с.з. се признава за виновна.Защитникът и – адв. К– пледира за налагане на минимално наказание.

            Представителят на Районна прокуратура Ст. Загора в с.з. поддържа обвинението срещу подсъдимия.

     

             Съдебното следствие е проведено по реда на чл. 371 т. 2 във вр. с чл. 370, ал. 1 НПК – съкратено съдебно следствие.

 

               Производството е по реда на чл. 358 и следващите от НПК – БП.

 

            От направеното самопризнание на подсъдимия в с.з. и събраните на досъдебното производство доказателства, установени с доказателствени средства – показанията на свидетелите, писмени, експертното заключение – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :      

 

       ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

 

 

Подс. С. била безработна. Доходите си  осигурявала само с проституция. От м. март 2018г., без прекъсвания, тя проституирала в района на околовръстното шосе в землището на общ. Стара Загора, като предлагала сексуални услуги на различни мъже срещу заплащане. Многократно била установявана като проституиращо лице от органите на полицията и предупреждавана да преустанови тази дейност.Съставени й били протоколи за предупреждения по реда на чл.65 от ЗМвР, както следва : на 26.12.2019г.,на 06.01.2020г., на 23.01.2020г.,  на 24.02.2020, 13.03.2020г., на 16.04.2020г., на 25.04.2020г. Въпреки тези предупреждения, подсъдимата без прекъсвания, продължила да упражнява дейността си, като проституирала все в същия  район.

Макар ,че била в добро физическо състояние – здрава и трудоспособна, подсъдимата продължила да не осъществява общественополезен труд, а се издържала единствено чрез нетрудови доходи от проституция.

В изпълнение на тази си дейност, тя ежедневно излизала в посочения район в близост до кв. Зора, където предлагала на различни, произволно избрани мъже да осъществяват с нея сексуални контакти. За извършеното, подс.С.  получавала от мъжете парични суми в различен размер, с които  осигурявала издръжката на себе си и трите си деца. Тази си дейност подс.С.  осъществявала без прекъсване от  26.12.2019г., като през целия инкриминиран период тя се издържала само от доходи, придобити по описания начин и не осъществявала общественополезен труд.

На 18.05.2020 г., при обход на околовръстния път западно от кв. Зора, гр.Стара Загора,подс. Т.С. за пореден път била установена от  св. К.м.п- старши полицай в Първо РУ – Стара Загора, като лице, занимаващо се с проституция. Била съпроводена до сградата на Първо РУ – Стара Загора, където  още веднъж била предупредена по реда на чл.65 от ЗМвР.

 

           Описаната фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подс. С. в с.з.,които се подкрепят от доказателствата установени с доказателствени средства – показанията на свидетелите, Справка от НАП, Справка от Агенция по заетостта.

 

 

Видно от справка от Агенцията по заетостта, Дирекция „Бюро по труда” – гр.Стара Загора, подс.С.  не е  била и към момента не е регистрирана като безработна през посочения период и няма данни да е получавала обезщетения на това основание.

ОТ справка на ТД на НАП – гр.Пловдив, офис Стара Загора , относно осигурителния статус на подс.С. , от която се установява, че до момента на изготвяне на справката, тя не е била осигурявана  и няма регистрирани трудови договори, като е и с прекъснати здравноосигурителни права.

 

 

        Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават основание на съда да направи единствено възможният извод относно главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – подс. С. е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен начин.

 

       Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че подс. С. е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл. 329, ал. 1 НК.

 

          ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.       

 

 

       Подс. С. е осъществил изпълнителното деяние – получаване на нетрудови доходи. Доходите , които е реализирала не произтичат от договор , стопанска или друга правно регламентирана дейност.

 

      Получаваните доходи са по неморален начин – от сексуални контакти, което е в разрез с добрите нрави и общо приети норми на поведение в обществото.

 

        Подс. С. е пълнолетна в работоспособна възраст и няма никаква обективна пречка да полага обществено полезен труд, което тя не е сторила за своята издръжка.

 

 

       От установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от обективираните действия на подсъдимата следва извода, че към момента на деянието е действала с пряк умисъл.

 

       Подс. С. е съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е обществено опасните последици и е искала настъпването им. Тя е съзнавала всички обективни признаци от състава на престъплението, преследвала е една конкретна пряка цел, която със свои целенасочени и координирани отделни действия е успяла да реализира.

 

        Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 329, ал. 1 НК съдът намира, че подс. С. следва да бъде призната за виновна и наказана.

 

          ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЯТА

 

              При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – оказанато съдействие на органите на досъдебното производство и в с.з. за разкриване на обективната истина и критичното отношение към извършеното деяние, чистото съдебно минало , младостта на подсъдимата, майка на непълнолетни деца, добрите характеристични данни.. Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

 

         Следователно на подсъдимата следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства,  съответно на

извършеното престъпление  и с оглед постигане целите на чл. 36 НК по по-леката алтернатива – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки : Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца 

 

 

            Видът на наложеното наказание съгласно чл. 58 А, ал. 5 НК изключва приложението на чл. 58А, ал. 1 НК.

 

                 РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

 

       Няма направени разноски.

       Причини – Ниска правна култура.

       Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

      

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ