ПРОТОКОЛ
гр. А., 24.01.2020 година
А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ състав, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател: МАРИЯ
ДЖАНКОВА
Съдебни заседатели :
при секретар Яна Петкова и в присъствието на прокурора ЖИВКА МАНГЪРОВА
сложи за разглеждане НОХ дело № 45 по
описа за 2020 г., докладвано от съдията ДЖАНКОВА.
При именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. Х.Х., редовно призован, явява се лично и
с адв. Т.Х. – упълномощен защитник на
подсъдимия.
За Районна
прокуратура гр. А., редовно призовани, явява се прокурора Живка Мангърова.
Внесено е
споразумение за решаване на делото по реда на чл.382 от НПК, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените
страни.
ПРОКУРОРА: Да се
даде ход на делото. Няма да
правя отводи на състава на съда, съдебния секретар.
АДВ. Х.: Да се
даде ход на делото. Няма да
правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯ Х.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът, след като
изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на
подсъдимия:
К.
Х.Х., роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, неосъждан, не работи, основно образование,
разведен, ЕГН **********
Съдът, като взе
предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат изслушани
страните, с оглед изложените условия на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият К. Х.Х. се признава за
виновен в извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което
престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1
от НК на К. Х.Х. се налага наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 от НК
не се налага ГЛОБА.
На
осн. чл.
Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото
не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382
ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. Х.: Подзащитният ми се признава
за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което
молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен
съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото
споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения
проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият К. Х.Х., роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, български гражданин, неосъждан, не работи, основно образование, разведен, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН,
в това, че: че около 06:05 ч. на 17.01.2020г., с посока на
движение от с. В., общ. Р., обл. Б. към път 208 III-клас /А.-П./, до разклона
за с. В., общ. Р., обл. Б., управлявал
МПС – л.а. марка ’’***’’, модел ’’***’’, с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,40 (едно цяло и четиридесет)
на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство Алкотест Дрегер
7410+, с фабричен № ARSM 0115 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено ВИНОВНО, при форма на
вината ПРЯК УМИСЪЛ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на
чл. 55 ал.1 т.1 от НК на К.Х. се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК
не се налага ГЛОБА.
На осн. чл.
ІІІ.
Разноските по делото - няма.
ІV.
Щети – съставомерни няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Живка Мангърова) (адв. Т.Х.)
ПОДСЪДИМ:
(К. Х.Х.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото,
досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че
предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в
съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното
и на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1.
ЖИВКА
МАНГЪРОВА – прокурор при А.ка районна прокуратура;
2.
Подсъдимият
К.
Х.Х.;
3.
адв. Т.Х. –
защитник на подсъдимия К. Х.Х..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият К. Х.Х., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, неосъждан, не
работи, основно образование, разведен, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че: че
около 06:05ч. на 17.01.2020г., с посока на движение от с. В., общ. Р., обл. Б.
към път 208 III-клас /А.-П./, до разклона за с. В., общ. Р., обл. Б., управлявал МПС – л.а. марка ’’***’’, модел ’’***’’,
с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,40 (едно цяло и четиридесет) на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство Алкотест Дрегер 7410+, с фабричен № ARSM 0115 - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на К.Х.
се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК
не се налага ГЛОБА.
На осн. чл.
ІІІ.
Разноските по делото - няма.
ІV.
Щети – съставомерни няма.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу К. Х.Х. наказателно
производство по НОХД №
45/2020 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ откри
производство по реда на чл.309 ал. 1 от НПК във връзка с мярката за
неотклонение „Подписка“, спрямо подсъдимия К.
Х.Х..
Прокурора – Уважаема г-жо председател, моля да бъде отменена мярката за
неотклонение „Подписка”.
Адвокат Х. - Г-жо председател, да бъде отменена
мярката за неотклонение „Подписка”.
Подсъдимия Х. – Присъединявам се към
казаното от защитника ми.
СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните счита, че с
оглед на факта, че на същия предстои да изтърпи наказание „Лишаване от
свобода”, което да бъде отложено при изпитателен срок от три години, счита, че следва да бъде отменена мярката за
неотклонение „Подписка”.
Мотивиран
от изложеното съдът чл.309 ал.3 от НП
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ
МНО „Подписка” наложена на К.Х.Х., ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в седемдневен срок,
считано от днес пред Б.ки окръжен съд.
Заседанието приключи в 15.20 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: