№ 2454
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110132854 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА ТРИНАДЕСЕТА ГПК (Общ
искове процес – установителен иск за собственост)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
168234/14.06.2023 г., от Е. М. И., ЕГН ********** от гр. Со-------, Г. М.
И.,ЕГН ********** от гр.С--, П. М. Г. ,ЕГН ********** от гр Х-, действащи
чрез адв. М. Ц. Ц. със съдебен адрес: гр.С- срещу Г. М. П., ЕГН **********
от гр Н----, с която е предявен положителен установителен иск за
собственост с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК, с който да бъде
признато по отношение на ответника Г. М. П., че ищците Е. М. И., ЕГН
**********, Г. М. И.,ЕГН ********** и П. М. Г. ,ЕГН ********** са
собственици по наследство от Г. П--- на по 1/4 идеална част за всеки един
от тях на следния недвижим имот: ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с
идентификатор --- , по кадастралната карта и кадастралните регистри на град
София, район "П---", одобрени със Заповед №РД-18-46/18.08.2011г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с предназначение на самостоятелния
обект : жилищна сграда еднофамилна ,брой нива на обекта: 2, с
административен адрес: с. -, Община Столична, Район "П---, ул. "С--- ,
находяща се в с. - със застроена площ от 53 кв.м., с декларирана РЗП 107,50
кв.м., състояща се от мазе, на първия етаж -стая с кухненски бокс, антре,
спалня, баня с тоалетна и на втори етаж - антре и две стаи.
Направено е иска по чл.537,ал.2 ГПК за отмяна на нотариален акт №
9,том II, per. № 5323,дело № 183 от 02.03.2023г. на С--Нотариус с район на
действие СРС, вписана в регистъра на Нотариалната камара под № 785 по
отношение на ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор --- до
размера на 3/4 ид.части.
1
В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че
ищците и ответницата са законни наследници на Г. П---, бивш жител на гр.
София, починал на 29.01.2015 г. С нотариален акт № 118,том 1У,дело №
616/1992г. на IV-ти Нотариус при Софийски Нотариат към Втори районен съд
наследодателят на страните Г. П--- е признат за собственик по давност на
недвижим имот ,представляващ дворно място, находящо се в с. -, местността
"---", съставляващо имот пл.№ 2265 по тогава действащия план на селото,
целият от 505 кв. м. при съседи: имоти с планоснимачни номера - и 160. В
този имот наследодателят на страните Г. П--- е построил през 1984г.
двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 53 кв. м. След смъртта на
общия на страните наследодател Г. П--- правото на собственост върху
сградата и поземления имот в който същата е построена са преминали по
наследство на неговите законни наследници-ищците и ответницата, които
притежават по 1/4 ид.части за всеки един от тях.
Твърди, че дворното място и жилищната сграда са нанесени в
действащата кадастрална карта на с. -, Община Столична, като поземления
имот е с идентификатор -, а построената в имота двуетажна жилищна сграда е
с идентификатор ---.
Сочи, че при извършване на справка в Службата по вписванията
ищците са установили, че ответницата Г. М. П. се е снабдила с констативен
нотариален акт № 9,том II, рег. № 5323,дело № 183 от 02.03.2023г. на С--
Нотариус с район на действие СРС, вписана в регистъра на Нотариалната
камара под № 785,с който е призната за собственик на 1/4 ид. част от част
от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор - по кадастралната карта и
кадастралните регистри на град София, район "П---", одобрени със Заповед
№РД-18-46/18.08.2011г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ по
кадастралната скица от 482 кв. м. квадратни метра, с трайно предназначение
на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: За друг вид
застрояване, с номер по предходен план: 2265 при граници по кадастралната
скица: поземлени имоти с идентификатори ------, заедно с построената в
имота ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА е с идентификатор --- , по
кадастралната карта и кадастралните регистри на град София, район "П---",
одобрени със Заповед №РД-18-46/18.08.2011г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с предназначение на самостоятелния обект :жилищна сграда
еднофамилна, брой нива на обекта: 2, с административен адрес: с. -, Община
Столична, Район "П---, ул. "С---, находяща се в с. -, със застроена площ от 53
кв. м., с декларирана РЗП 107,50 кв. м., състояща се от мазе, на първия етаж -
стая с кухненски бокс, антре, спалня, баня с тоалетна и на втори етаж - антре
и две стаи.
Ищците оспорват констативния нотариален акт, тъй като ответницата
без правно основание е призната за собственик на цялата двуетажна жилищна
сграда. Сградата е била собственост на общиянаследодател Г. П---, като след
неговата смърт тя е станала съсобствена по наследство между ищците и
ответницата при квоти по 1/4 ид.част за всеки един от тях.
2
Твърди, че с издаването на констативния нотариален акт на ответницата
за цялата двуетажната жилищна сграда с идентификатор --- се засяга правото
на собственост на ищците, които притежават по наследство по 1 /4 ид. част за
всеки един от тях или общо 3/4 ид. части, поради което за тях е налице правен
интерес от предявяването на настоящите искове.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
Претендира разноски в производството.
Към исковата молба са представените следните писмени доказателства
и доказателствени средства: Нотариален акт № 118,том 1У,дело № 616/1992г. на IV-
ти Нотариус при Софийски нотариат към Втори районен съд, Удостоверение за
наследници изх.№РСТ23-УГ01-2574/26.04.2023г. на СО-Район Студентски, Констативен
нотариален акт № 9,том II, рег. № 5323,дело № 183 от 02.03.2023г. на С--Нотариус с
район на действие СРС. вписана в регистъра на Нотариалната камара под № 785,Скица на
поземлен имот № 15-559640-25.05.2023г. на СГКК-гр.София. Скица на Сграда № 15-559641-
25.05.2023г. на СГКК-гр. София. Удостоверение за данъчна оценка изх. №
**********/26.04.2023г. на СО, Отдел ОП П---.
Моли, да бъде изискано и приложено по делото нотариално дело № 183
от 02.03.2023г. на С--Нотариус с район на действие СРС вписана в регистъра
на Нотариалната камара под № 785.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не подава отговор.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните, както и материалите по делото, установи следното от
фактическа и правна страна:
По процесуалното представителство
Ищците се представляват от адв. М. Ц., гр. С-, тел. -, което пълномощно
важи само за СРС (л.4 от делото).
Ответникът не се представлява на този етап.
По държавната такса
Предявен е иск за собственост за сграда с идентификатор ---.
Държавната оценка на сграда е в размер на 4 937.00, на основание чл.69, ал.2
ГПК. Такса, определена по чл.71, ал.2 ГПК е в размер на 50.00 лева, по арг. от
чл.1 ТДТССГПК. Същата е заплатена (л.18 от делото).
По редовността на ИМ
Исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128
ГПК. Ето защо следва да се изготви доклад.
.По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
Съдът приема, че следва да се изиска заверен препис от нотариално
3
дело № 183 от 02.03.2023г. на С--Нотариус с район на действие СРС вписана
в регистъра на Нотариалната камара под № 785. Искането е допустимо,
относимо и необходимо.
Предварителни въпроси
Въпреки, че искът е установителен, съдът служебно следва да прикани
страните да уредят спора доброволно по отношение на предявения
осъдителен иск – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен
способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях
начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може
да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в едномесечен
срок, като първата свободна дата 11.03.2024 година от 10.15 часа , за която
дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
4
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК –
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 168234/14.06.2023 г., от Е. М.
И., ЕГН ********** от гр. Со-------, Г. М. И.,ЕГН ********** от гр.С--, П. М. Г. ,ЕГН
********** от гр Х-, действащи чрез адв. М. Ц. Ц. със съдебен адрес: гр.С- срещу Г. М. П.,
ЕГН ********** от гр Н----, с която е предявен положителен установителен иск за
собственост с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК, с който да бъде признато по
отношение на ответника Г. М. П., че ищците Е. М. И., ЕГН **********, Г. М. И.,ЕГН
********** и П. М. Г. ,ЕГН ********** са собственици по наследство от Г. П--- на по 1/4
идеална част за всеки един от тях на следния недвижим имот: ДВУЕТАЖНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор --- , по кадастралната карта и кадастралните
регистри на град София, район "П---", одобрени със Заповед №РД-18-46/18.08.2011г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с предназначение на самостоятелния обект : жилищна
сграда еднофамилна ,брой нива на обекта: 2, с административен адрес: с. -, Община
Столична, Район "П---, ул. "С--- , находяща се в с. - със застроена площ от 53 кв.м., с
декларирана РЗП 107,50 кв.м., състояща се от мазе, на първия етаж -стая с кухненски бокс,
антре, спалня, баня с тоалетна и на втори етаж - антре и две стаи.
Направено е иска по чл.537,ал.2 ГПК за отмяна на нотариален акт № 9,том II, per.
№ 5323,дело № 183 от 02.03.2023г. на С--Нотариус с район на действие СРС, вписана в
регистъра на Нотариалната камара под № 785 по отношение на ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА с идентификатор --- до размера на 3/4 ид.части.
В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че ищците и
ответницата са законни наследници на Г. П---, бивш жител на гр. София, починал на
29.01.2015 г. С нотариален акт № 118,том 1У,дело № 616/1992г. на IV-ти Нотариус при
Софийски Нотариат към Втори районен съд наследодателят на страните Г. П--- е признат за
собственик по давност на недвижим имот ,представляващ дворно място, находящо се в с. -,
местността "---", съставляващо имот пл.№ 2265 по тогава действащия план на селото, целият
от 505 кв. м. при съседи: имоти с планоснимачни номера - и 160. В този имот
наследодателят на страните Г. П--- е построил през 1984г. двуетажна жилищна сграда със
застроена площ от 53 кв. м. След смъртта на общия на страните наследодател Г. П--- правото
на собственост върху сградата и поземления имот в който същата е построена са преминали
по наследство на неговите законни наследници-ищците и ответницата, които притежават по
1/4 ид.части за всеки един от тях.
Твърди, че дворното място и жилищната сграда са нанесени в действащата
кадастрална карта на с. -, Община Столична, като поземления имот е с идентификатор -, а
построената в имота двуетажна жилищна сграда е с идентификатор ---.
Сочи, че при извършване на справка в Службата по вписванията ищците са
установили, че ответницата Г. М. П. се е снабдила с констативен нотариален акт № 9,том II,
рег. № 5323,дело № 183 от 02.03.2023г. на С--Нотариус с район на действие СРС, вписана в
регистъра на Нотариалната камара под № 785,с който е призната за собственик на 1/4 ид.
част от част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор - по кадастралната карта и
кадастралните регистри на град София, район "П---", одобрени със Заповед №РД-18-
46/18.08.2011г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ по кадастралната скица от 482
кв. м. квадратни метра, с трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на
трайно ползване: За друг вид застрояване, с номер по предходен план: 2265 при граници по
кадастралната скица: поземлени имоти с идентификатори ------, заедно с построената в
имота ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА е с идентификатор --- , по кадастралната
карта и кадастралните регистри на град София, район "П---", одобрени със Заповед №РД-18-
46/18.08.2011г. на Изпълнителния директор на АГКК, с предназначение на самостоятелния
5
обект :жилищна сграда еднофамилна, брой нива на обекта: 2, с административен адрес: с. -,
Община Столична, Район "П---, ул. "С---, находяща се в с. -, със застроена площ от 53 кв. м.,
с декларирана РЗП 107,50 кв. м., състояща се от мазе, на първия етаж - стая с кухненски
бокс, антре, спалня, баня с тоалетна и на втори етаж - антре и две стаи.
Ищците оспорват констативния нотариален акт, тъй като ответницата без правно
основание е призната за собственик на цялата двуетажна жилищна сграда. Сградата е била
собственост на общиянаследодател Г. П---, като след неговата смърт тя е станала
съсобствена по наследство между ищците и ответницата при квоти по 1/4 ид.част за всеки
един от тях.
Твърди, че с издаването на констативния нотариален акт на ответницата за цялата
двуетажната жилищна сграда с идентификатор --- се засяга правото на собственост на
ищците, които притежават по наследство по 1 /4 ид. част за всеки един от тях или общо 3/4
ид. части, поради което за тях е налице правен интерес от предявяването на настоящите
искове.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
Претендира разноски в производството.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не подава отговор.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Положителен установителен иск за собственост с правна квалификация чл.124,
ал.1 ГПК, с който да бъде признато по отношение на ответника Г. М. П., че ищците Е. М.
И., ЕГН **********, Г. М. И.,ЕГН ********** и П. М. Г. ,ЕГН ********** са собственици
по наследство от Г. П--- на по 1/4 идеална част за всеки един от тях на следния
недвижим имот: ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор --- , по
кадастралната карта и кадастралните регистри на град София, район "П---", одобрени със
Заповед №РД-18-46/18.08.2011г. на Изпълнителния директор на АГКК, с предназначение на
самостоятелния обект : жилищна сграда еднофамилна ,брой нива на обекта: 2, с
административен адрес: с. -, Община Столична, Район "П---, ул. "С--- , находяща се в с. - със
застроена площ от 53 кв.м., с декларирана РЗП 107,50 кв.м., състояща се от мазе, на първия
етаж -стая с кухненски бокс, антре, спалня, баня с тоалетна и на втори етаж - антре и две
стаи.
Направено е иска по чл.537,ал.2 ГПК за отмяна на нотариален акт № 9,том II, per.
№ 5323,дело № 183 от 02.03.2023г. на С--Нотариус с район на действие СРС, вписана в
регистъра на Нотариалната камара под № 785 по отношение на ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА с идентификатор --- до размера на 3/4 ид.части.
Възражения на ответника: няма такива
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Страните не спорят, че Г. П---, ЕГН ********** е собственик на ДВОРНО МЯСТО,
находящо се в с. -, местност „---“, съставляващо имот с планоснимачен номер № 2265,
целият с квадратура от 505 кв. м., при съседи: имоти планоснимачния номера 2266, 2234,
160 (л.6 от делото).
Не е спорно, че това ДВОРНО МЯСТО, представлява сега ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
(ПИ) с идентификатор - по кадастралната карта и кадастралните регистри на град София,
6
район "П---", одобрени със Заповед №РД-18-46/18.08.2011г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с площ по кадастралната скица от 482 кв.м. квадратни метра, с трайно
предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: За друг вид
застрояване, с номер по предходен план: 2265 при граници по кадастралната скица:
поземлени имоти с идентификатори ------ (л. 11 от делото).
Не е спорно, че в този имот има построената ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА
е с идентификатор ---, по кадастралната карта и кадастралните регистри на град София,
район "П---", одобрени със Заповед №РД-18-46/18.08.2011г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с предназначение на самостоятелния обект :жилищна сграда еднофамилна, брой нива
на обекта: 2, с административен адрес: с. -, Община Столична, Район "П---, ул. "С---,
находяща се в с. -, със застроена площ от 53 кв. м., с декларирана РЗП 107,50 кв. м.,
състояща се от мазе, на първия етаж - стая с кухненски бокс, антре, спалня, баня с тоалетна
и на втори етаж - антре и две стаи (л.9-11 от делото).
Не е спорно, че Г. П---, ЕГН ********** е починал на 29.01.2015 г. и като свои
наследници, по право на заместване (чл.10, ал.1 ЗН и ТР № 3/1994 г. по гр. д. № 3/1994 г.,
ОСГК на ВКС), оставил преживелите деца на двете свои дъщери В-- и С-, които починали
преди него съответно на 29.06.2007 г. и на 04.11.2022 г.
Страните не спорят, че по право на заместване на В-- се явяват ищецът Е. М. И., ЕГН
********** и Г. М. И., ЕГН **********, а по заместване на С- – ищецът П. М. П., ЕГН
********** и ответникът Г. М. П., ЕГН ********** (л.7-8 от делото).
Не се спори, а и от материалите по делото се установява, че ответницата Г. М. П.,
ЕГН ********** се снабдила с констативен нотариален акт (н.а.) за собственост по
обстоятелствена проверка: № 9, том II, рег. № 5323, дело № 183 от 02.03.2023 г. по описа на
Нотариус С-, рег. № 785 и с в рег. № 12832/02.03.2023 г., акт № 144, том № XXX, дело
9281/2023 г., имотна партида 830187 и 830194 по описа на СВ – София. Съгласно този н.а.
ответникът е признат за собственик на 1/4 (една четвърт) идеална част от ПИ с
идентификатор - ведно с намиращата се в него ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА е с
идентификатор ---.
Спорно остава основанието, на което ищците са собственици на сградата и каква
идеална част всеки един от тях има спрямо сградата
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
По исковете с правна квалификация чл.124, ал.1, предл. 1 ГПК, в тежест на ищеца,
при условията на пълно и главно доказване, следва да установите следните обстоятелства:
1. Г. П--- е собственик на ПИ - и сграда ---
2. Кръга от наследници на Г. П---
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да
посочат и представят доказателства за тях.
УКАЗВА на ответника, че в срок до приключване на съдебното дирене
в първото по делото съдебно заседание следва да заяви дали признава иска,
7
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съдът ще приеме, че
признава иска.
ЗАДЪЛЖАВА С--НОТАРИУС с район на действие СРС вписана в
регистъра на Нотариалната камара под № 785, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да представи заверен препис от
нотариално дело № 183 от 02.03.2023г., на основание чл.190 ГПК, като й
УКАЗВА, че на основание чл. 405, ал.1 ЗСВ, който при неизпълнение на
разпореждане на съдия, дадено по съответния ред въз основа на ЗСВ, се
наказва с глоба от 50 до 2000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, а
съгласно чл.87 вр. чл.91 ГПК, ако трето неучастващо в делото лице откаже да
представи поискан му от съда документ или предмет за изследване, за който е
установено, че се намира у него, съдът му налага глоба, в размер от 50 до 300
лв., и го подканва да го представи.
УКАЗВА на С--НОТАРИУС, че исканата информация може да се
изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54,
Софийски районен съд; 2. електронната поща (documents.go@srs.justice.bg); 3.
факс (+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: Нотариален акт № 118,том 1У,дело № 616/1992г. на IV-ти
Нотариус при Софийски нотариат към Втори районен съд, Удостоверение за наследници
изх.№РСТ23-УГ01-2574/26.04.2023г. на СО-Район Студентски, Констативен нотариален
акт № 9,том II, рег. № 5323,дело № 183 от 02.03.2023г. на С--Нотариус с район на
действие СРС. вписана в регистъра на Нотариалната камара под № 785,Скица на
поземлен имот № 15-559640-25.05.2023г. на СГКК-гр.София. Скица на Сграда № 15-559641-
25.05.2023г. на СГКК-гр. София. Удостоверение за данъчна оценка изх. №
**********/26.04.2023г. на СО, Отдел ОП П---.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към
Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете
да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М- на тел. 02/8955423
или на ел. адрес: spogodbi@src.justice.bg, както и в Центъра за спогодби и
медиация на адрес: гр. С бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
8
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
9
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.03.2024 година от 10.15
часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач.
ПРЕПИС от определението да се връчи на:
Ищците чрез техния общ процесуален представител
На ответника чрез работодателя му.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10