Определение по дело №1155/2010 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3693
Дата: 29 ноември 2010 г.
Съдия: Женя Радкова Димитрова
Дело: 20103100901155
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 юли 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

No-

гр.Варна, 29.11.2010 г.

 

     Варненски окръжен съд, търговско отделение,  в закрито заседание, проведено в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Ж.ДИМИТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Ж.Димитрова т.д.1155 по описа за 2010 година на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявени от Д.Е., гражданин на Литва, ЛНЧ **********, удостоверение за продължително пребиваване 2959, издадено на 18.07.2007 година от Дирекция „Миграция” МВР-София с постоянен адрес: с.Бистрица, ул.”Къпина”, 6 и А.А.М., гражданин на Руската федерация, с адрес: Австрия, Виена, гр.Сандрокгассе 36-1210 и за двамата съдебен адрес: гр.Варна, ул.”Жолио Кюри”, 33, ет.2 адв. Й. срещу „Петрол холдинг” АД, ЕИК *********, Варна, 9000, район Одесос, ул.”Братя Миладинови”, 22А, представлявано от Орлин Тодоров Тодоров – изпълнителен директор искове за прогласяване нищожността на решението по т.2 от дневния ред на Извънредно Общо събрание на акционерите на „Петрол холдинг” АД с дата 20.12.2009 година, с което се правят промени в следните текстове на Устава на дружеството-чл.22, ал.2, чл.28, ал.2, чл.32, чл.34, чл.42, ал.1, с което се създава нова т.10, чл.42, ал.2, пар.2 от Допълнителните разпоредби, на осн. чл.124, ал.1 ГПК и предявените, в отношение на евентуалност искове за установяване несъществуването на вписано обстоятелство в Устава на „Петрол холдинг” АД, извършено с вписване в ТР No-20100106171419, на осн. чл.124, ал.1 ГПК във вр. с чл.537, ал.2 ГПК.

С молба от 26.11.2010 година Орлин Тодоров, в качеството си на изпълнителен директор е поискал назначаването на особен представител на дружеството, на осн. чл.29, ал.4 ГПК поради противоречие с интересите на представляван и представител.

Съдът намира, че процесуалното представителство се осъществява от изпълнителния директор на дружеството, който е вписан в търговския регистър, като исковете са заведени от лицата, в качеството им на акционери. Към настоящия момент няма данни да е налице противоречие между интересите на представлявания и представителя, поради което и молбата следва да бъде оставена без уважение.  

     Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 26.11.2010 година от Орлин Тодоров, в качеството му на изпълнителен директор на „Петрол холдинг” АД за назначаването на особен представител на дружеството, на осн. чл.29, ал.4 ГПК поради противоречие между интересите на представляван и представител.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: