ПРОТОКОЛ
№ 269
гр. Г. Т., 04.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на трети декември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно
наказателно дело № 20243220200127 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподател:
Д. А. П. - редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично
и с адвокат Я., АК Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Административно наказващ орган:
Районно управление – Г. Т. – редовно призовано, не се представлява.
Свидетели:
З. Й. Д. - нередовно призован, призовката върната в цялост с направена
отметка „лицето се премести да живее в с.С., общ.Б. и в момента работи в
чужбина“, не се явява.
Х. И. С. – нередовно призован, призовката върната в цялост. По делото е
приложено писмо от кмета на с.Д. в което писмо кмета е уведомил настоящият
съдебен състав че лицето Х. И. С. не живее в с.Д., не се явява.
Становище по хода на делото:
Адвокат Я. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва в отговор на допуснати искания и изпратени писма по
делото са постъпили: Докладна записка по отношение на призования свидетел
З. Й. Д.. Справка от ГД „Гранична полиция“ справка за излизанията на
свидетеля З. Й. Д. от страната. Справка от Районна прокуратура Д. ТО – Г. Т.,
ведно с приложено по нея постановление за отказ за образуване на досъдебно
производство.
Становище по така постъпилите писмени доказателства:
Адвокат Я. – Запознат съм. Моля да се приемат по делото. Господин съдия,
моля да се приложат по настоящото дело копия от справките изискани и
постъпили от ОДМВР - Д. и РУ – Г. Т.. Същите бяха изискани по анд
127/2024г. и по анд 128/2024г. по описа на Районен съд Г. Т..
По доказателствата съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото: писмо вх.№3173/12.11.2024г. от Районна
прокуратура Д. ТО - Г. Т. ведно с приложено по него заверено копие от
постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 25.06.2024г.;
писмо вх.№3312/22.11.2024г. от ГД „Гранична полиция“; писмо вх.
№3332/25.11.2024г. с приложена по него докладна записка за
местонахождението на З. Й. Д..
Съдът отново запитва за искания по доказателствата.
Адвокат Я. – Водихме разговори със свидетеля Д.. Същият ни заяви, че ще
върне при следващото насрочване на делото и ще изпълни задължението си да
свидетелства.
По отношение на нередовно призования свидетел Х. И. С. ще моля да се
изиска справка за постоянен и настоящ адрес на същия и да бъде призован на
тези различни адреси, ако са различни.
Държим на разпита на свидетеля Д., тъй като твърдим, че същият е
очевидец на всичко което се е случило и до колкото знаем същият е разпитван
по други поводи и е заявявал нещо различно от констатираното в актовете за
нарушение. За свидетеля Х. И. разбрахме от разпита на полицейските
служители от приобщените писмени доказателства, че той вероятно също е
очевидец и до колкото наведените от моят подзащитен твърдения и
2
наведените в жалбата твърдения, че не е управлявал въпросното МПС ние
държим на разпита на тези двама свидетели.
Съдът като изслуша стореното искане от страна на процесуалния
представител на жалбоподателя и като взе предвид, че вече е допуснал до
разпит двамата свидетели към момента не са налице причини и основания
които да изменят становището на съда, което той е взел при допускане на тези
свидетели, с оглед на което, съдът намира че същите следва да бъдат
разпитани в съдебно заседание, предвид горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се направи справка за постоянен и настоящ адрес за свидетеля Х. И. С..
Ако адресът съвпада с последния на който е регистриран и призован да се
изиска справка от районен инспектор по местоживеене за информация,
относно настоящият към момента адреса на лицето.
Съдът запитва за други искания по доказателствата.
Адвокат Я. – До колкото в постановлението, което е приложено по делото на
Районна прокуратура Д., ТО Г. Т. за отказ да се образува съдебно
производство, прокурора е приел, че въпросното МПС „Пежо боксер“ този
ден се е управлявало от З. Д., след като се запознах с текста му го констатирах,
моля да се изиска цялата преписка за прилагане към делото, а именно
преписка 2042/2024г.
Съдът намира направеното от адвокат Я. искане за изискване на преписка
№ 2042/2024г. по описа на РП-Д. за основателно, целящо разкриване на делото
от фактическа страна, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
За датата на следващото съдебно заседание да се изиска от Районна
прокуратура – Д. ТО – Г. Т. цялата прокурорска преписка № 2042/2024г. по
описа на РП - Д. за прилагане по делото.
Съдът счита делото за непопълнено с необходимия доказателствен
материал, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
3
Отлага и насрочва делото за 20. 01. 2025г.
Адвокат Я. – На тази дата имам много дела.
Отлага и насрочва делото за 27. 01. 2025г. от 10:30 часа за която дата и час
присъстващите са уведомени в съдебно заседание.
Да се призоват административно наказващия орган и двамата свидетели.
Заседанието приключи в 14.00 часа.
Протоколът е изготвен на 04.12.2024г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
4