№ 13316
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110115124 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК от АЛ. ИВ. К. срещу „Първа
инвестиционна банка“ АД за признаване за установено в отношенията между страните, че не
съществува облигационно правоотношение по Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карт с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по
разплащателна сметка №000CC-R151126/08.04.2019 г. (Договор №1) и Договор №00LD-R-
052085/08.04.2019 г. за банков кредит (Договор №2), под евентуалност иск по чл.26, ал. 2 от
ЗЗД за прогласяване на договорите за нищожни поради липса на съгласие и липса на
основание.
Ищецът твърди, че ответникът претендира неоснователно връщане на заемни
средства, усвоени от ищеца по горепосочените договори за кредит, с довод, че никога не е
подписвал, вкл. получавал кредитна карта. Счита, че се касае за злоупотреба с лични данни,
а въпреки искането до банката за съдействие, в т.ч. предоставяне на кредитно досие, не са
му предоставени създадените документи по повод отпускането на кредита.
Ответникът, получил на 19.04.2022г. препис от искова молба с приложения, в
законоустановения срок е подал отговор на искова молба. Счита иска за недоказан и
неоснователен. Не спори по твърдението, че са сключени двата договора за кредит и
усвоени заемните средства по разплащателна сметка, открита от и на името на ищеца. По
Договор №1 е извършено плащане, след което дългът към 12.05.2022 г. е сумата 115,91 лв., а
по договор №2 не е извършвано погашение на дълга.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
следва да установи наведените фактически твърдения, чрез които обосновава своя правен
интерес от водене на делото, включително че ответникът претендира (принудително)
плащане на отричаните парични вземания. По арг. от чл. 154 от ГПК спорното материално
право е обусловено oт наличие на валидно договорно, кредитно, правоотношение по двата
договора, по което ответникът е изпълнил точно. Тези обстоятелства подлежат на доказване
от ответника. Ищецът следва да докаже въведеното с искова молба възражение за
нищожност на договорите, съобразно изложените фактически твърдения.
Приложените от страните документи са допустими и относими, както и искането на
ищеца по чл. 186, 190 и 195 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в
срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийска районна прокуратура за послужване пр. преписка
№СП-35034/2019 г. по описа на СРП, ДП № 5230/2019 г. по описа на СДВР, на основание
чл. 186 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответникът в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи в оригинал документите по т.1 и т. 2 от
доказателствени искания в искова молба. При неизпълнение съдът ще приложи чл. 161 от
ГПК спрямо ответника и ще приеме за доказани твърдените от ищеца факти.
ДОПУСКА съдебно-графологична експертиза със задачи, посочени в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 400,00 лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ
от ищеца в едноседмичен срок от получаване съобщението по сметка на Софийски районен
съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение доказателството не
се събира и съдът ще приложи чл. 161 от ГПК спрямо ищеца и ще приеме за доказани
твърдените от ответника факти.
ВЪЗЛАГА изготвяне на СТЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ С Ц.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
2
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2022г. от
10,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА се призове вещото лице след представяне на доказателство за внесен депозит.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис на
отговор на искова молба, с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3