№ 27164
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20211110171573 по описа за 2021 година
На 12.10.2022г. в деловодството на съда е постъпила молба от Д. Ц. В., с която
последната оттегля предявения от нея иск. Съдът намира, че предвид изявлението на
ищцата, което е направено преди съдебното заседание, на основание чл.232 ГПК
производството по делото следва да бъде прекратено, а издадената заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№16173/2021г. по описа на СРС обезсилена.
Съгласно чл.81 ГПК съдът дължи произнасяне по искането за разноски, а такова са
направили както ищцата, така и ответното дружество с депозираното възражение и отговора
на исковата молба. Съдът намира, че в случая приложима е разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК
поради което те следва да бъдат присъдени в полза на ответното дружество. В случая е без
значение дали то е дало повод за завеждане на делото, или не, но следва да се отбележи, че в
заявлението за издаване на заповед за изпълнение е посочено, че се претендира обезщетение
по чл.7, параграф 1, б."б" от Регламент EO/261/2004г. за отмяна на полета (същото е
посочено и в петитума на исковата молба), а не връщане на заплатената сума за закупени
билети, макар че това са различни претенции. Потребителите имат правото както на
връщане на платените суми за закупени билети, така и на обезщетение за отменения полет.
Поради изложеното, доводите на ищцата изложени в молбата от 12.10.2022г. за това, че
ответното дружество е било недобросъвестно, когато е депозирало възражение срещу
заповедта за изпълнение без да посочи защо точно възразява, в частност поради това, че
вече е платило са несъстоятелни.
В полза на ответното дружество следва да бъдат присъдени направените от него разноски
по делото в заповедното и исковото производство, като за заплащането на претендираното
адвокатско възнаграждение не е представено доказателство, както в заповедното, така и в
исковото производство, поради което и искането на ответното дружество следва да бъде
оставено без уважение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№71573/2021г. съгласно описа на Софийския
районен съд.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
09.04.2021г., издадена по ч.гр.д.№16173/2021г. по описа на Софийския районен съд.
ОТХВЪРЛЯ исканията на страните по делото за присъждане на разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му на страните, пред Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2