Р Е Ш Е Н И Е
№260047/28.4.2021г.
гр. Девня
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание, проведено на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело №322/2020 г. по описа на ДРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано по молба на адв. Д. К. от ВАК в
качеството на пълномощник на ищцата С.Г. И.. Твърди се в молбата, че съдът е допуснал явна
фактическа грешка, като в
диспозитива на решението, постановено по горецитираното дело е пропусната думата „месечно“ в абзаца, касаещ
издръжката за минало време, дължима от ответника в полза на детето П. Я. Д. за периода от 29.05.2019 г. до
29.05.2020 г. Излага се, че поради допуснатата от съда ОФГ ДСИ не може да
пристъпи към принудително събиране на присъдената с решението сума.
В срока за отговор е постъпило становище по искането от страна на ответника
по делото, в което се излага, че искането е основателно.
Предвид естеството на делото съдът преценява, че в случая
не следва да се прилагат разпоредбите на чл. 247 ал. 2 или ал. 3 от ГПК.
С необжалваемо и влязло в сила Решение №260046/30.11.2020
г., постановено по настоящото дело съдът е утвърдил споразумение, постигнато
между страните по реда на чл. 127 ал. 1 изр. 2 от СК. В мотивите на съдебното
решение е изложено, че страните са постигнали споразумение по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл. 127 ал. 1 от СК, в това число и за издръжката за
минало време, дължима от ответника за детето си, като са се споразумели същата
да е в размер на 250 лева месечно, платима по определен в споразумението начин.
В диспозитива на съдебното решение обаче думата „месечно“ е пропусната. Същата
дума е пропусната и в представеното от страните нотариално заверено писмено
споразумение, който пропуск е бил пренесен и в диспозитива на съдебното решение.
Поради допуснатия пропуск в диспозитива на съдебния акт
се налага извода, че е налице
несъответствие между формираната истинска воля на съда, изложена в мотивите на съдебното решение и нейното външно изразяване в неговия диспозитив, представляващо очевидна фактическа грешка, която следва
да бъде поправена.
Воден от горното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение №260046/30.11.2020 г.,
постановено по гр. дело № 322/2020 г., като в абзац шести на диспозитива на
съдебния акт след думите „в размер на“ се добави представка „по“, а след думите „/двеста и петдесет
лв. 00 ст./“ се добави думата „месечно“.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
нов изпълнителен лист по делото в съответствие с допуснатата поправка на очевидна фактическа
грешка.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване по
аргумент на чл. 247 ал. 4
от ГПК.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: