В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Емилия Присадова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Емилия Присадова | |
и за да се произнесе,взе предвид: Производството е по чл.537 ал.3 във вр. с чл.604 ГПК и чл.14 от ЗЮЛНЦ. Образувано е по исковата молба на прокурор от О. П.-С. срещу “Н. Х. Ф. –К. С.” със седалище и адрес на управление в Г.С.,ул.”. № 9.Твърденията са за подадено чрез пълномощник /А.К./ заявление до фирмено отделение за вписване на обстоятелства в съответния регистър при съда /новонастъпили такива/;за постановено въз основа на това заявление решение,с което е извършено вписването /№ 7/27.01.2011 г./,с което са вписани следните обстоятелства:1.прекратяване на дейността на фондацията /на Клона в С./,2.назначаване на ликвидатор и 3.заличаването на клона на фондацията в С..Твърди се още,че заявителката А.К. не е разполагала с пълномощно,с което да е била упълномощена от управителя на фондацията да заявява вписване на заличаването на фондацията.Затова се счита и твърди,че съдебното решение е недопустимо и се иска съдът да признае това с решението си /относно трите посочени по-горе обстоятелства/ и да се заличи вписването. Пред съда искът се поддържа от зам.окр.прокурор С.Д.. Ответникът по молбата не е подал отговор ,не е взел становище по иска,не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания. След проверка на доказателствата,в т.ч. и на приложеното към молбата ф.д.№ 475/2005 г. по описа на ФО при С.окръжен съд и след преценка на твърденията ,съдът счита за установено следното: по посоченото ф.д. е извършена регистрация на К. на немска Ф. /регистрирана в Германия такава/ в Г.С. /с решение от 07.09.2005 г. с № 844/,съгласно което представителството на клона ще се осъществява от У.Х.Б. от Г.Ц. – Г.,а в негово отсъствие – от М. Т. Г. /по пълномощно от 12.08.2005 г.,вп.в общия рег. на нот.Н.К. с рег.№ 122…,представено по ф.д./ и от А.А.К. от Г.С. – само заедно. С последващо решение от 13.06.2006 г. е извършено вписване на промяна на адреса на управление на клона и освобождаване на М.Г. и А. К. като негови представители – вписано е управлението и представителството му да се осъществяват само от У. Х. Б.. По подадено от А.К.заявление от 24.04.2009 г. – в качеството й на пълномощник на клона на фондацията,представено към заявлението – от 21.08.2008 г. съгласно нот.заверка на нот.М.К.с рег.№ 166,с решение от 29.04.2009 г.е вписана отново промяна на адреса на управление .Съгласно пълномощното А.К.е упълномощена от У.Х. Б. – в качеството му на представляващ “Н.Х. Ф. К. С.” ,да го представлява пред посочена в пълномощното банка /като се разпорежда с…../,да го представлява пред НАП-ТД С. /за подаване на данъчни декларации и др.документи…./ и пред Окръжен съд-С. ,Агенция по вписванията ,като подпише от негово име заявления и документи ,свързани с регистрацията на фондацията в търговския регистър при АВп.. По заявление от 06.08. 2010 г. на А.К. – в качеството й на пълномощник по пълномощното,заверено нот. На 21.08.2008 г.,е вписано отново преместване на адреса на управление на клона в С. – с решение № 143/10.08.2010 г.. С решение № 7/27.01.2011 г.,постановено по фирменото дело,което решение е предмет на настоящото производство,е извършено вписване по партидата на клона на фондацията на нови обстоятелства – прекратяване дейността на клона в С.,назначаване на ликвидатор /А.Х.И./ и заличаване на фондацията – на клона на фондацията в С. /на Н. Х. Ф. К. С./.Това решение е постановено отново по молба на А.К.и според посоченото в него,тя е действала като пълномощник /на клона/.Към заявлението е представено същото пълномощно с нот.заверка от 21.08.2008 г. /съдържанието на което се посочи по-горе/. Към заявлението е представен и протокол от заседание на УС на фондацията в Германия,проведено на 18.12.2010 г..От него се установява,че взетите решения са за прекратяване на проекта на фондацията в България,т.е. за прекратяване на клона й в С.;за заличаването му ;за упълномощаване на А. Х.И. от Г.С. за ликвидатор ,който да извърши прекратяването и заличаването на клона – в тази вр. той е упълномощен да попълва и подава всички писмени документи ,всички молби за прекратяване и заличаване – пред Окръжен съд-С.,НОИ,НАП,Централен регистър за ЮЛНЦ. След преценка на установеното от фактическа страна,съдът счита,че предявеният от прокурора иск е за установяване и прогласяване недопустимостта на вписването,извършено с решение № 7/27.01.2011 г. по ф.д.№ 475/2005 г. по описа на Окръжен съд-С. ,тъй като искането за вписване на посочените в него обстоятелства е от лице,което не е било легитимирано за това.Правното основание на този иск е по чл. 537 ал.3 във вр. с чл.604 ГПК и чл.14 от ЗЮЛНЦ. По същество съдът счита,че искът е доказан и поради това основателен.Прието е решение от УС на немската Ф. за прекратяване на клона й в РБ,регистриран със седалище и адрес на управление в Г.С.,както и решение за определяне на ликвидатора.Това лице,назначено за ликвидатор, е било регистърно задълженото лице,което е могло и е следвало да подаде заявление за вписване на посочените обстоятелства /които действително подлежат на вписване,като е друг въпроса кога следва да се впише заличаването на клона – едновременно с прекратяването му и започване на ликвидационното производство или след приключване на последното и за което лице има и изрично упълномощаване в решението на УС на фондацията от 118.12.2010 г./.Когато заявлението за вписване в регистъра ,воден от съда/както е в случая – за ЮЛНЦ/,е депозирано,т.е. искането е направено от лице,което не е легитимирано /не е регистърно задължено лице/,вписването въз основа на такова заявление е недопустимо и съдът следва да прогласи недопустимостта.Вписването поражда действие до заличаването му,което следва да се извърши въз основа на уваженият иск.Затова след като решението влезе в сила,заверен препис от него следва да се изпрати на ФО при Окръжен съд-С. – за заличаване на вписаните с решение № 7/27.01.2011 г. обстоятелства . Поради изложеното съдът счита за ирелевантни по делото обстоятелствата относно вписванията за представителната власт на клона на фондацията в С.,промените относно това представителство,както и наличието на пълномощно за А.К.от 21.08.2008 г..При започване на ликвидационно производство,назначеният ликвидатор се явява легитимираното да поиска вписване на тези обстоятелства лице. Тъй като производството е инициирано от прокурора,в които сл.предварително ДТ не се плаща,след приключване на производството ответната страна следва да бъде осъдена да заплати по сметка на СмОС държавна такса в размер на 60 лева. Водим от горното и на посочените основания,съдът Р Е Ш И: ПРОГЛАСЯВА недопустимостта на вписването,извършено с решение № 7/27.01.2011 г. по ф.д.№ 475/2005 г. по описа на ФО при Окръжен съд – С. – поради постановяването му по заявление на лице,което не е било легитимирано да стори това,както и заличава вписаните с него обстоятелства: за прекратяване на „. Х. Ф.-К. С." - Г. С.;за назначаване на ликвидатор и за заличаване на Ф. „. Х. Ф.-К. С." – със седалище и адрес на управление в Г.С.. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните. След влизане на решението в сила,заверено копие от него да се изпрати на ФО при Окръжен съд-С. за изпълнение . ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |