ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Ямбол , 27.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и седми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
Съдебни заседатели:К. Т. Д.
Л. П. Ц.
при участието на секретаря Миглена П. Коматарова
и прокурора Рени Тодорова Лефтерова (ОП-Ямбол)
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20212300200147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият К.И., по отношение на когото е постановено принудително
довеждане, се води от органите на ОЗО - Ямбол.
Явява се служебният защитник на подсъдимия - адв. Д.Д. от ***,
редовно уведомен.
За ЯОП, също редовно уведомена, се явява прокурорът Л..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. К.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Д. И. - роден на **.**.****г. в гр. ******, обл. Ямбол, с постоянен
адрес: с. *******, обл. Ямбол, ул. ***** ********* № *, б., б. г., с о.о., б., н.,
н., ЕГН: **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи
на състава на съда и секретаря.
Адв. Д.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на
състава на съда и секретаря.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248 ал.1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение въпросите по чл.248 ал.1 НПК изразявам
следното становище: настоящото дело е подсъдно на ЯОС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
2
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, като
сме в процес на договаряне на параметрите на споразумение със защитника на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, на преводач или тълковник, нито за
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че не са
налице основания за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност за договаряне на параметрите
на споразумение за решаване на настоящото дело и съответно да насрочите
делото по реда на глава XXIX от НПК.
Адв. Д.: По реда на въпросите по чл.248 ал.1 НПК считам, че
настоящото производство е подсъдно на ЯОС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП
считам, че не са допуснати съществени нарушения, които да ограничават
правата на подзащитния ми, както и на пострадалия. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по глава XXIX от НПК, като с ЯОП сме в процес на обсъждане параметрите
на сключване на споразумение. Считам, че няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или
за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Предвид това,
че не са взети мерки за процесуална принуда спрямо подзащитния ми, няма
основания за вземане на такива. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумение.
Подс. К.И.: Разбирам какво каза адвокатът ми. Съгласен съм.
3
След съвещание относно въпросите, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, настоящият състав намира следното:
Счита, че делото е подсъдно на ЯОС, като изхожда от обстоятелствата и
от естеството на деянието, описано в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не намери основания за прекратяване на съдебното такова и за връщане
на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения по смисъла на чл.249 ал.4 НПК. Страните също не
посочиха основания за подобно процедиране.
Направено е искане единствено за незабавно преминаване към
разглеждане на делото по реда на особените правила на глава XXIX от НПК,
което искане съдът намира за основателно, доколкото прилагането на тази
особена процедура е допустимо за престъплението, за което подсъдимият е
предаден на съд, и от деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди. В този смисъл счита, че следва да има позитивно произнасяне по
искането на страните.
По останалите въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, страните нямат искания и съдът също не установи необходимост
от произнасяне по тях, както и необходимост от събиране на нови
доказатлества.
Затова и на основание чл.252 ал.1 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
4
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
ДАВА възможност на прокурора и защитника да обсъдят параметрите
на споразумеинето.
На основание чл.276 ал.1 НПК съдът ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство - внесен обвинителен акт от ЯОП
против подсъдимия К.И. за престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Подс. К.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Просто
намерих картата. Съжалявам. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение
за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият К. Д. И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 12.33ч. на **.**.****г. до 18.00ч. на
**.**.****г. в гр. ******, обл. Ямбол от ATM устройство № 00000735,
находящо се на ул. ****** № * и ATM устройство № D0012802, находящо се
на ул. ******** №**, действайки в условията на продължавано престъпление,
лично и при посредствено извършителство, опосредено чрез К. П. Г., ЕГН:
********** от гр. ******, е използвал платежен инструмент - дебитна карта
"Visa Debit payWave" с № ****************, издадена от "***** ***" - АД на
С. Г. Д. от с. *******, обл. Ямбол, както и е използвал данни за платежен
инструмент - ПИН код, без съгласието на титуляра С. Г. Д. от с. *******, обл.
Ямбол, и е изтеглил парична сума в общ размер на 260 лева, като
продължаваното престъпление и всяко едно от деянията на продължаваната
престъпна дейност не съставляват по-тежко престъпление - престъпление по
чл.249, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
5
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК със защитника се споразумяхме на
подсъдимия да не се налага по-лекото наказание Глоба, което законът
предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода.
На основание чл.189 ал.3 от НК подсъдимият И. следва да се осъди да
заплати направените по делото разноски за изготвяне на ВТЕ в размер на
178,05 лева, вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на
ОД на МВР - Ямбол.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Считам, че настоящото споразумение не противоречи на закона
и морала и на добрите нрави и моля да бъде одобрено от настоящия състав.
Подс. К.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/К.И./
6
ПРОКУРОР:
/Р. Л./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д./
Съдът счита, че предложеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала, поради което следва да се
одобри. Счита, че определеното на подсъдимия наказание по вид, размер и
начин на изтърпяване е съобразено както с императивните норми на закона,
така и с всички смекчаващи и отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства. С пълно основание наказанието е определено в хипотезата на
чл.55 ал.1 т.1 НК, в която връзка са отчетени младата възраст и чистото
съдебно минало на подсъдимия, дадените обяснения в ДП и приносът му за
разкриване на обективната истина, и не на последно място причините за
извършване на деянието. Споразумението е законосъобразно и в частта му за
разноските, поради което съдът счита, че следва да се одобри. Спрямо
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Поради изложеното и на основание чл.382 ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между
представителя на ЯОП и защитника на подсъдимия И. - адв. Д.Д. при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 147/2021г. по описа на
ЯОС.
Определението е окончателно.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8