Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 33

гр. София, 06.03.2019 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Софийският окръжен съд, търговско отделение, V състав, в закрито съдебно заседание на шести март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИТА ЯНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията т.д.н. № 61 по описа за 2014 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.735 от Търговския закон.

С решение от 28.10.2014 год. по настоящото дело съдът е обявил в неплатежоспособност „Д.” ООД, ЕИК . със седалище и адрес на управление ***, открил е производство по несъстоятелност, допуснал е обезпечение, чрез налагане на обща възбрана и запор върху цялото имущество на дружеството, постановил е прекратяване на дейността на предприятието на „Д.” ООД, с ЕИК ., обявил е дружеството в несъстоятелност, допълнил е фирмата на търговеца с добавката „в несъстоятелност”, а именно –  „Д.” ООД и е спрял производството по т.д.н. № 61/2014 год. на Софийски окръжен съд.

С решение от 01.12.2014г. по настоящото дело съдът е възобновил производството по делото, назначил е за временен синдик на „Д.” ООД – в несъстоятелност, ЕИК .- Б.Л.Б., ЕГН **********, с адрес ***, тел. 0878 26 74 78, определил е дата за встъпване на временния синдик в длъжност  - 05.12.2014г., определил е текущото възнаграждение на синдика и е насрочил първо събрание на кредиторите на дружеството.

С решение от 01.06.2015г. постановено по настоящото дело съдът е прекратил правомощията на органите на „Д.” ООД, лишил е дружеството от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и е постановил започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

В изпълнение на постановеното от съда е започнало и завършило осребряването на имуществото на дружеството. Сумите от извършените продажби са постъпили в особената сметка на длъжника и са използвани, съобразно определенията на съда от 09.02.2016г., 15.02.2018г. и от 14.11.2018г. за одобряване на три частични сметки за разпределение, за заплащане на вземания на двама кредитори по т.1 и т.6, ал.1 на чл.722 от ТЗ,.

Не е извършвано друго разпределение на суми между кредитори, тъй като приходите от продажбите при осребряване на имуществото на длъжника не са достигнали.

С определение от 21.12.2018 год. съдът е свикал заключително събрание на кредиторите, като на осн. чл.619, ал.4 от ТЗ, е обявена покана в търговския регистър на 27.12.2018г.

На проведеното на 26.02.2019 год. заключително събрание на кредиторите са разгледани представените от синдика отчет за дейността му и доклад за извършените разпределения на сумите, събрани при осребряването и за останалите незаплатени вземания. В отчета си синдикът сочи, че средствата по особената сметка са изчерпани, че не са останали непродадени вещи от масата на несъстоятелността, че не са налице вещи от масата на несъстоятелността, които да са с незначителна стойност, както и че не са налице вземания, чието събиране да е пропуснато или да е станало невъзможно в производството по несъстоятелност.

Представителите на кредиторите в производството не са възразили срещу доклада и отчета, разгледани на заключителното събрание.

С оглед на изложеното съдът намира следното:

Доколкото от отчета и доклада на синдика по чл.733 от ТЗ се установява, че масата на несъстоятелността е изчерпана, съдът приема, че е налице предпоставка за прекратяване на производството по несъстоятелност на осн. чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ. Тъй като не са удовлетворени всички кредитори в производството, не е останало имущество за разпределение, за задълженията на длъжника не са учредени обезпечения от трети лица и длъжникът не е страна по висящи съдебни производства /последното синдикът изрично е заявил с молба от 21.12.2018г./, съдът с оглед разпоредбата на чл.735, ал.2 от ТЗ следва също така да постанови заличаване на търговеца – длъжник в производството по несъстоятелност. С настоящото решение съдът следва да прекрати производството по несъстоятелност, да прекрати на основание чл.736 от ТЗ правомощията на синдика, и да прекрати действието на общата възбрана на основание чл.738 от ТЗ.

            Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ, производството по несъстоятелност на „Д.” ООД, ЕИК . със седалище и адрес на управление ***.

            ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.732, ал.2 от ТЗ, ЗАЛИЧАВАНЕ на търговеца - „Д.” ООД, ЕИК . със седалище и адрес на управление ***.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.736, ал.1 от ТЗ, правомощията на Б.Л.Б. като синдик на „Д.” ООД, ЕИК .със седалище и адрес на управление ***.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.738, ал.1 от ТЗ, действието на общата възбрана.

            Решението, на основание чл.622 от ТЗ, подлежи на вписване в търговския регистър, за което незабавно да се изпрати препис на Агенцията по вписванията.

            Решението, на основание чл.735, ал.3 от ТЗ, подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

            Делото да се докладва незабавно след изтичането на срока за обжалване или при постъпване на жалба против решението.

 

 

СЪДИЯ :