РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Девня, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20223120200053 по описа за 2022 година
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по въззивна жалба от АТ. М. М., ЕГН: **********, срещу
НП № 21 – 0253 – 000623 / 10. 12. 2021 г. на Началник РУ – Девня – ОД –
МВР – Варна. Със същото на жалбоподателя:
за нарушаване разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183,
ал. 7 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер
на триста лева и „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от един месец.
Жалбоподателят моли съда да отмени НП, с довод
незаконосъобразност, в частност процесуални нарушения, необоснованост.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежна
страна и следва да бъде разгледана.
Въззивникът, редовно призован, в съдебно заседание не се явява лично
и не се представлява от процесуален представител. Писмено излага доводи.
Претендира за разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не се
представлява от процесуален представител.
1
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира
за установена следната фактическа обстановка :
На 23. 11. 2021 г. в гр. Девня, обл. Варна, възз. АТ. М. М. управлявал
моторно превозно средство с ДК№ В 33 24 КС. При движението си по път 1 –
2 същият не съобразил поведението си с пътен знак В 2 – забранено е
влизането на пътни превозни средства в двете посоки, поставен във връзка с
въведена временна организация на движението. След преминаването покрай
знака, бил спрян от свид. В. Д. М. – служител при ОД – МВР – Варна.
Съставен бил АУАН, предявен и подписан без възражения. В срока по чл. 44,
ал. 1 от ЗАНН не били депозирани писмени такива. Административно –
наказващият орган приел констатациите на актосъставителя, като ангажирал
отговорността на въззивника.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на свидетелските показания и приложените и приети по делото писмени
материали. Съдът кредитира така посочените доказателства като единни,
непротиворечиви, взаимно допълващи се, логични, безпристрастни,
обективно и компетентно дадени, кореспондиращи с приетата от съда
фактическа обстановка и относими към основния факт, включен към
предмета на доказване по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи :
С оглед задължението на съда за цялостна проверка, констатира се, че в
хода на административно - наказателното производство са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
На въззиваемата страна писмено беше указано да депозира по делото
доказателства относно представителна власт на административно – наказващ
орган, издал атакуваното НП, но такива не бяха представени въпреки
надлежното получаване на книжата. Чл. 189, ал. 12 от ЗДвП изрично посочва
кой има правомощия в тази насока, като издалия атакуваното НП не е сред
2
този кръг. Горното води до резонния извод за липса на представителна власт
на издалия конкретното НП, респективно води до неговата цялостна отмяна.
Предвид чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, страните имат право на присъждане на
разноски по реда на АПК. С оглед оказаната правна помощ като вид и
количество, изхода на спора, своевременно направено искане и приложени
доказателства, в полза на въззивника следва да се присъди сумата от двеста и
петдесет лева, представляваща направени по делото разноски.
С оглед гореизложеното съдът намира, че атакуваното НП следва да
бъде отменено, поради което и на основание чл. 63 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 21 – 0253 – 000623 / 10. 12. 2021 г. на Началник РУ –
Девня – ОД – МВР – Варна, с което на АТ. М. М., ЕГН: **********:
за нарушаване разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183,
ал. 7 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер
на триста лева и „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от един месец.
ОСЪЖДА ОД – МВР – Варна да заплати на АТ. М. М., ЕГН:
********** сумата от двеста и петдесет лева, представляваща направени по
делото разноски.
Решението подлежи на съдебен контрол в 14 – дневен срок от
съобщаването пред Административен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3