О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№693/06.11.2018
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 06. 11.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№543/18г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се
произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.274 и сл. от
ГПК.Образувано по подадена частна жалба от Н.Б.Н.-А. против определение
№2381/26.09. 2018г., постановено по ч.гр.д.№1935/18г. по описа на ВОС, гр.о., с
което е прекратено производството по делото на осн. чл.118, ал.1 от ГПК и
същото изпратено по компетентност на Софийски градски съд на осн. чл.118, ал.2
от ГПК. В жалбата се твърди, че определение е неправилно по изложените в същата
съображения.Пре - тендира се да бъде отменено и делото върнато на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по
подадената молба.
Съдът, след като
съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за
установено от фактическа и правна страна следното.
Производството по
ч.гр.д.№1935/18г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано по пода- дената от Н.Б.Н.-А.
по реда на чл.623 от ГПК молба за признаване и допускане на изпълнение на
решение и актове, постановени в друга държава членка на ЕС/три акта на Семейния
съд в гр.Йорк, Великобритания от 21.04. 2017г. по дело №YO16PO5298/, всички попадащи в обхвата на
Регламент/ЕО/ № 2201/2003 на Съвета относно компетентността, признаването и
изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с
родителската отговорност.
С обжалваното
определение ВОС е приел, че съобразно нормите на чл.622 от ГПК, чл.623 от ГПК и
чл.29 от цитирания регламент не е местно компетентен по мол -бата, поради което
е прекратил производството пред себе си и на осн. чл.118, ал.2 от ГПК е
изпратил делото на СГС като местно компетентен съд.
Определението на
първоинстанционния съд по подсъдността има преграждащ характер, защото е пречка
за развитието на делото пред сезирания съд поради липса на положителна
абсолютна процесуална предпоставка, свързана с допустимостта на производството
/в този см. мотивната част на ТР №1/09.12.2013г. на ОСГТК на ВКС/. С нормата на
чл.623, ал.6 от ГПК е уредена особената функционална подсъдност на Софийски
апелативен съд при въззивното обжалване на актовете на всички първо
-инстанционни окръжни съдилища по чл.623 от ГПК, като е без значение дали съот
-ветният окръжен съд се е произнесъл по същество по молбата или с акт относно
нейната допустимост като е прекратил производството - в този см. определение
№586/01.11.2011г. по ч.гр.д.№543/11г., ВКС, ІІІ гр.о. и определение
№143/11.04.2016г. по ч.гр.д.№1035/16г., ВКС, ІІІ гр.о.В настоящия случай е
налице преграждащо опре -деление, постановено от сезирания по реда на чл.623 от ГПК първоинстанционен съд, поради което и функционално компетентен да се
произнесе по подадената против това определение частна жалба е Софийски
апелативен съд на осн. чл.623, ал.6 от ГПК.
Варненски апелативен съд
не е функционално компетентен да се произнесе по подадената от страната жалба,
поради което и на осн. чл.118, ал.2 от ГПК произ -водството пред него следва да
бъде прекратено и същата изпратена за разглеждане на компетентния съд.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.ч.гр.д.№543/18г. по описа на ВАпС, гр.о., като на осн.
чл.118, ал.2 от ГПК
ИЗПРАЩА частна жалба
вх.№29062/09.10.2018г., подадена от Н. Б.Н.-А. против определение
№2381/26.09.2018г., постановено по ч.гр.д.№1935/18г. по описа на ВОС, гр.о.,
ведно с делото, по компетентност на Софийски апелативен съд.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страната с частна жалба
пред Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: