№ 627
гр. Благоевград, 07.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:П. Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600476 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор А..
Подсъдимият П. В., редовно призован се явява лично.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДС. П. В.: Отказвам се от адв. Г. Б.. Не желая
адвокат, ако може делото да мине по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се, че е образувано по повод депозиран въззивен протест с
допълнение към нещо срещу Присъда № 18/18.01.2024 г., постановена по
НОХД № 1641/2023 г. по описа на РС - Благоевград, с който се настоява да
бъде изменена и вместо нея съдът да увеличи размера на наложеното
наказание в рамките на приложената хипотеза на чл.55 от НК. Сочат се
съображения.
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесения протест и ви моля да го
уважите.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В.: Освен представените доказателства нямам
нови доказателста.
Като взе предвид, че делото е изяснено от фактическата си страна съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Аз ще ви моля, да уважите протеста на РП -
Благоевград с оглед подробно изложените съображения. Аз съм също на
мнение, че наложеното наказание не е индивидуализирано правилно по
размер с оглед голямото количество алкохол установено в кръвта на
подсъдимия, а именно - 2,04 промила, смятам че и предходното осъждане на
подсъдимия, който макар да е реабилитиран също е характеристични данни и
налага на извода, че наказанието е несъразмерно ниско, а именно такова от 6
месеца „лишаване от свобода“ и 6 месеца „лишаване от право да управлява
МПС“.
На следващо място, неправилно е индивидуализирана и глобата. С оглед
приложението на чл.55 от НК, законодателят изисква, когато се пада под
минимума на наказанията това да се прави по отношение на всички
кумулативно предвидени наказания. В случая по отношение на глобата
нейния размер не е индивидуализиран правилно не е приложена разп. на чл.55
от НК.
Предвид гореизложеното, аз ще ви моля да увеличите наложеното
наказание на подсъдимия такова каквото е искано от представителя на РП –
Благоевград, за да може да пости индивидуалната и генералната превенция
както спрямо подсъдимият, така и спрямо представителите на обществото
ПОДСЪДИМИЯТ П. В.: Значи нямам претенции към наказанието
оставям на вас да прецените. Само ще ви помоля, ако е възможно отнемането
на шофьорският документ да бъде в по-кратки срокове, тъй като се грижа за
две непълнолетни лица, все още. От 2014 г. насам се грижа единствено сам за
тях. Тяхната майка на присъства по никакъв начин в нашия живот, а и им
предстоят балове в момента.
ПОСЛЕДНА ДУМА ПОДС. П. В.: Моля да се потвърди присъдата и да
2
се намали размера на наказанието „лишаване от правоуправление“.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:42
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3