ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. Девин, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Наказателно дело частен характер № 20225410200113 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Тъжителката Н. Ч., р. пр. не се явява, за нея адв. М. Д., р. уп. от
по-рано.
Подсъдимата Р. М., р. пр. не се явява, за нея а. Г., р. уп.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Напъти страните към спогодба.
Адв. Д.: На настоящия етап, поне това което аз съм разговаряла с
доверителката ми, нямаме нагласи, но не сме и разговаряли с колегата, но за
сега желаем да бъде даден ход на тъжбата, тъй като на настоящия етап не е
възможна, не сме коментирали.
Адв. Г.: Уважаема Госпожо Председател, аз поддържам
отговора, който сме представили и аз считам, че ако не се приеме нашето
становище за реторсия в конкретния случай, нямаме място за спогодба и ще
ангажираме насрещни доказателства, след като се запознаем с тези на
тъжителката и се позоваваме на чл.55, ал.1 НПК.
Съдът,
О п р е д е л и :
1
Дава ход на тъжбата, предвид изявлението на страните, че на
настоящия етап не са налице условия за постигане на спогодба.
Адв. Д.: Поддържаме така представената тъжба, която моля да
разгледате, ведно с предявения от нас граждански иск срещу подсъдимата Р.
М. за сумата, която сме посочили в тъжбата. Със самата тъжба сме поискали
от съда при режим на довеждане да бъдат разпитани двама души свидетели,
като евентуално след техния разпит и доказателствата, които ще представи
отсрещната страна, моля да ни дадете възможност да ангажираме и други
доказателства, тъй като видно от отговора на тъжбата се оспорват
твърденията, които ние твърдим в тъжбата. Имаме двама свидетели, които
сме ги поискали и които водим, а после ще поискаме други доказателства.
Адв. Г.: Ние водим един свидетел, но по принцип имаме още
искане за още двама свидетели, искаме трима свидетели да бъдат допуснати
за установяване на обстоятелства, които сме посочили в отговора. Считам, че
писмените доказателства, които е ангажирала тъжителката следва да се
приемат и в тази връзка ще представя още писмени доказателства, в подкрепа
на становището ми, че подзащитната ми е подложена на тотален натиск от
страна на тъжителката, с писане на многобройни жалби, с призоваване
органите на реда, които непрекъснато ги тормозят моите доверители и им
пречат да осъществяват правата си на собственост. Паралелно с настоящото
производство се провежда и друго дело в Районен съд – Девин, от което
представям решение на първоинстанционния съд за разпределение право на
ползване. Очевидно, че между страните и то главно и преди всичко, заради
поведението на тъжителката се води ожесточена съседка битка и разглеждаме
настоящото дело като част от тази битка. Не съм ги описал тези
доказателства, но те ги имат и насрещната страна и моля да ги приемете като
писмени такива в производството. Считам, че по отношение на свидетелите е
уместно да се разпитат в едно заседание, но по ваша преценка, може да
разпитате водените от тъжителката свидетели. В следващо заседание да ни се
даде възможност да разпитаме и нашите, след като се запознаем с
показанията, които ще дадат тези свидетели. Не възразявам днеска да се
извърши разпит на свидетелите на тъжителката. Водим един свидетел, но
държим да го разпитаме след като се запознаем с показанията на техните
свидетели.
Адв. Д.: С оглед становището на колегата, по принцип не
възразявам да бъдат разпитани в едно заседание, тъй като с оглед вече
становището, което са дали с отговора аз ще искам да бъдат призовани, при
режим на призоваване още трима свидетели, които са независими от
роднинска гледна точка, които са преставали в момента на инцидента. Това са
други свидетели. С тъжбата сме искали двама и така, както сме поискали в
самата тъжба, в зависимост от становището на ответната страна, щях да
поискам още трима, които нямат роднинска връзка със страните. Няма
проблем и да са четири, един при режим на довеждане и трима при режим на
призоваване.
Адв. Г.: Ние също можем да докараме пет свидетели, ако трябва
да съберем тези хора, които извършват проверки непрекъснато. Ние също
искаме четири свидетели, трима при режим на довеждане и един при режим
на призоваване. Ще уточним имената на свидетеля при режим на призоваване
2
с допълнителна молба.
Съдът по заявените от страните доказателствени искания и по
реда на съдебното следствие,
О п р е д е л и :
Докладва тъжбата, с която са повдигнати обвинения от
частният тъжител Н. Л. Ч., с ЕГН **********, от гр. *****, общ. *******,
обл. *******, ул. ******* № ***** против Р. Д. М., с ЕГН **********, от гр.
*****, общ. ******, обл. ********, ул. ******** № ***, ет.***, за това, че на
30.09.2022г., около 14.40ч., в гр. *******, на ул. *******, е казала в нейно
присъствие унизителни за честта и достойнството на Н. Ч., от гр. *******
думи, а именно: „Ще се пишнеш ей тука /с показване на среден пръст“; „Ще
се пишнеш в на майка ти гъза, че няма къде да ходиш да сереш“; „Михлюзин
кестенски“; „На теб чепатата путка да разпениш в тоалетната“, престъпление
по чл.146, ал.1 от НК.
Приема за разглеждане предявения с тъжбата граждански иск
от тъжителя Н. Л. Ч., с ЕГН **********, от гр. *******, общ. ********, обл.
********, ул. ******** № ****** против Р. Д. М., с ЕГН **********, от гр.
*********, общ. ********, обл. *******, ул. *********№ ***, ет. ***** да
заплати неимуществени вреди за престъплението по чл.146, ал.1 от НК, в
размер на 2 000.00 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от 30.09.2022г. до окончателно изплащане и разноските по делото.
Конституира в качеството на граждански ищец тъжителят Н. Л.
Ч., с ЕГН **********, от гр. ******, общ. *******, обл. *********, ул.
******* № ***.
Приема и прилага представените писмени доказателства, както
следва: жалба с вх. № ТСУ-ПЖ-4/20.01.2022г., жалба вх. № 252000-
358/21.01.2022г., жалба с вх. № 252000-5076/17.08.2021г., жалба вх. № Е-ПЖ-
13/01.11.2021г., констативен протокол от 14.09.2022г., АУАН №
3/30.09.2022г., констативен протокол от 31.01.2022г., сигнал – жалба вх. №
ТСУ-ПЖ-49/30.06.2022г., както и представените в днешно съдебно заседание
– писмо изх. № ТСУ-ПЖ-100-1/01.11.2022г., писмо УРИ: 252000-
6428/22.11.2022г., жалба с вх. № ТСУ-ПЖ-100/17.10.2022г., нотариален акт за
дарение на недвижим имот от 1985г., епикриза от 27.09.2022г. и решение №
111/25.11.2022г. по ГД № 39/2022г. по описа на Районен съд - Девин.
Докладва постъпилия писмен отговор от подсъдимата, в който
оспорва предявеното обвинение, с твърдения, че на 30.09.2022г., около
14.40ч. всички от семейството били в къщи, имали гости. В един момент на
вратата се почукало и излязла на двора. Видяла тъжителката да говори на
висок глас на представители от общината, като я видяла започнала да я
обижда на висок глас наричайки я „мугленски михлюзин, боклуци,
алкохолици“, показала й среден път и какво ли още не, като тя отговорила
„кестенски михлюзин“. Оспорва да е изрекла останалите обидни изрази,
описани в тъжбата.
Дава възможност на страните да ангажират гласни
доказателства осем свидетели, от които четири свидетели, при режим на
довеждане и четирима, при режим на призоваване.
3
Дава възможност на страните да посочат в писмена молба
имената на свидетелите, при режим на призоваване и адреси за тяхното
призоваване.
Адв. Д.: Мога да посоча трите имена на свидетелите, които
искаме да бъдат призовани. Това са Н. Ф. С., Р. Р. К. и А. С. Д., служители на
**********.
Адв. Г.: Ние ще представим молба за свидетеля, който да бъде
призован. Ако не представим молба, ще го осигурим, при режим на
довеждане.
Съдът,
О п р е д е л и :
Допуска до разпит при режим на призоваване посочените от адв.
Д. трима свидетели, които да бъдат призовани за датата на следващо съдебно
заседание по месторабота в ********.
Да се изиска справка за съдимост на подсъдимата.
Допуска да извърши разпит на свидетелите в едно съдебно
заседание.
Отлага и насрочва делото за 23.01.2023г. от 11.45ч., за която
дата и час страните, уведомени в съдебно заседание.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.15ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4