АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №186 |
|||||||||
гр. Видин 29.01.2024 г. |
|||||||||
В ИМЕТО НА
НАРОДА |
|||||||||
Административен
съд – Видин, |
Втори
административен състав |
||||||||
в закрито заседание на |
Двадесет
и девети януари |
||||||||
през две
хиляди и двадесет и четвърта година в състав: |
|||||||||
Председател: |
Росица Славчева |
||||||||
при секретаря |
|
и в
присъствието |
|||||||
на прокурора |
|
като
разгледа докладваното |
|||||||
от съдия |
Росица
Славчева |
|
|||||||
Административно
дело № |
68 |
по описа за |
2024 |
година |
|||||
и за да се произнесе, съобрази следното: |
|||||||||
Производството е по реда на чл. 203 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 284, ал. 1, вр. с чл. 285, ал. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/, във
вр. с чл. 1 от ЗОДОВ. При служебния доклад на делото на 29.01.2024 г. Съдът констатира, че
производството е образувано първоначално по ИСКОВА МОЛБА, наименувана „Иск за
обезщетение“, от В.П.М., понастоящем в Затвора гр.Враца, който иск е заведен
с вх. № 527/2023г. при Административен Съд - Видин, за което е било
образувано първоначално адм.д. № 28/2023г. по описа на Адм.С Видин. С Определение № 83-РЗ/10.02.2023г. по това дело е прекратено
производството по делото и иска с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ е отделен и
образувано ново дело – адм.д № 54/2023г. по описа на Адм.С Видин. С Определение № 92-РЗ/16.02.2023г. е прекратено производството по адм.д.№
54/2023г. на АдмС Видин и делото е изпратено по подсъдност на Районен Съд -
Видин. С Определение № 375/01.03.2023г. по образуваното гр.д. № 285/2023г. по
описа на РС-Видин е прекратено производството и делото е изпратено по
подсъдност на Окръжен Съд – Видин. С Определение № 551/20.11.2023г. по образуваното гр.д. № 123/2023г. по
описа на Окръжен Съд - Видин е прекратено производството и делото е изпратено
по подсъдност на Административен Съд – Враца. С Определение № 107 от 16.01.2024 год. делото е изпратено по подсъдност
на Адм.С Видин, тъй като ищеца М. е заявил, че желае делото да бъде
разгледано в Адм.С Видин. Пред Окръжен Съд - Видин е депозирана ИСКОВА МОЛБА вх. № 2883/
13.10.2023г. от ищеца – В.М., чрез назначен процесуален представител –
адв.Таня Коцева, против ГД „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на
правосъдието - гр. София, с цена на иска 100 000 лв. /сто хиляди лева/ -
неимуществени вреди, вследствие незаконосъобразни действия и бездействия на
длъжностни лица от Администрацията на Затвора Враца, за периода от
13.10.2018г. до 13.10.2023г., ведно със законната лихва от датата на завеждане
на исковата молба в съда /13.10.2023г./ до окончателното изплащане на сумата. С Разпореждане № 1317/29.12.2023г. по настоящето дело - исково адм. дело
№ 686/2023 г. по описа на АдмС-Враца, е оставено без движение производството
и е указано на В.М., в 7 /седмо/ - дневен срок от уведомяването да отстрани
допусната нередовност при депозиране на исковата молба, като внесе по сметка
на АдмС-Враца д.т. в размер на 10,00 /десет/ лева и представи вносната
бележка в деловодството на съда, като при неизпълнение на горното указание в
срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото – прекратено, на основание чл. 158, ал. 3 от АПК. Указано е допълнително на ищеца М., в 7 /седмо/ - дневен срок от
уведомяването да заяви изрично пред кой съд желае да се разгледа исковата му
молба – пред Административен Съд Враца или пред Административен Съд Видин,
като при незаявяване, делото ще продължи да се разглежда от АдмС Враца.
Заявил е желание делото да се разгледа в Адм.С Видин Постъпила е Молба вх. № 65/09.01.2024г. от В.М. за освобождаване от д.т.
по делото, за което е приложил Декларация за „гражданско актуално състояние“
по чл.83 ал.2 от ГПК. С оглед приложената
декларация от ищеца и обстоятелството, че същият е безработен, не притежава
доходи и имущество и другите обстоятелства, видни от административната
преписка, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.83,ал.2 ГПК във вр.
с чл.144 АПК за освобождаването му от Д.Т. ИМ е редовна и допустима, поради
което са налице условията на чл.163 от АПК. При това положение ИМ ще следва
да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните. Водим от горното, Съдът Р
А З П О Р Е Д И : ОСВОБОЖДАВА В.П.М., понастоящем в
Затвора гр.Враца, от заплащането на Д.Т. в производството по чл. 203 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 284, ал. 1, вр. с чл. 285, ал. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/, във
вр. с чл. 1 от ЗОДОВ, против ГД „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието -
гр. София, с цена на иска 100 000 лв. /сто хиляди лева/ - неимуществени
вреди, вследствие незаконосъобразни действия и бездействия на длъжностни лица
от Администрацията на Затвора Враца, за периода от 13.10.2018г. до
13.10.2023г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата
молба в съда /13.10.2023г./ до окончателното изплащане на сумата. НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2024 г. от 10. 00 часа, за
когато да се призоват страните: ИЩЕЦ: В.П.М.,
понастоящем в Затвора гр.Враца и адв.Коцева ОТВЕТНИК: Главна
дирекция "Изпълнение на наказанията" Прокурор от ОП Видин,
на основание чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ. ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се
изпрати на ищеца и адв.Коцева. УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК вр. чл. 154, ал. 1 ГПК на ищеца, че носи доказателствена тежест за
установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата
молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. Да посочи кои
свидетел какви обстоятелствата, ще установява. УКАЗВА чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК вр. чл. 154, ал. 1 ГПК на ответника Главна дирекция "Изпълнение на
наказанията", че носи доказателствена тежест за установяване на
съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици, включително осигуряване на условията за задържане в
периода от 13.10.2018г. до 13.10.2023г. в Затвора в гр.Враца, които са в съответствие с чл. 3 ЕКПЧ и чл. 3 ЗИНЗС, както и, че на основание чл. 284, ал. 5 ЗИНЗС в случаите по чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС настъпването на неимуществени вреди се
предполага до доказване на противното. УКАЗВА на ответника, че следва да представи
поисканите с отговора на исковата молба писмени доказателства находящи се при
него. Препис от определението да се
изпрати и на адвокат Таня Коцева. Разпореждането не подлежи на
обжалване. СЪДИЯ: |
|||||||||
Разпореждане по дело №68/2024 на Административен съд - Видин
Номер на акта: | 186 |
Дата: | 29 януари 2024 г. |
Съдия: | Росица Христова Славчева |
Дело: | 20247070700068 |
Тип на делото: | Административно дело |
Дата на образуване: | 26 януари 2024 г. |