Определение по дело №141/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 219
Дата: 18 април 2022 г.
Съдия: Маринела Ганчева Дончева
Дело: 20223000500141
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 219
гр. Варна, 18.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20223000500141 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Срещу решение № 140/20.12.2021 год по гр.д. № 203/2021 год на
Окръжен съд Шумен са подадени въззивни жалби, както следва:
1) От Й. Г. К., М. ИЛ. К. и ДР. М. К. – в частта, с която са отхвърлени
изцяло претенциите на Йорсанка К. и М.К., и частично – претенцията на Д.К.
срещу Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи“ София. Развити са доводи за неправилност на решението
относно приетото от съда съпричиняване от страна на пострадалия,
неправилното приложение на принципа за справедливост на обезщетението,
както и по отношение началния момент на законната лихва, който според
въззивниците е датата на предявяване на претенцията – 17.07.2019 год. По
изложените съображения молят за отмяна на решението в оотхвърлителните
му части и постановяване на друго, с което предявените искове бъдат
уважени, както следва: за Й.К. – 70 000 лв, за М.К. – 60 000 лв и за Д.К. –
50 000 лв, с присъждане на законна лихва от 17.07.2019 год до окончателното
изплащане на главниците, както и разноски за двете инстанции.
2) От Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи“ София – в осъдителната част на решението. Оспорва се
изводът на съда за наличието на изключително трайна и дълбока емоционална
връзка между пострадалия и неговия брат Д.К., поради което липсва
основание за уважаване на предявената от последния искова претенция. По
изложените мотиви въззивнкът моли за отмяна на решението в тази част и
постановяване на друго, с което искът бъде отхвърлен. Претендира
присъждане на разноски за настящата инстанция.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
1
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивните жалби са
подадени в срок от легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което са процесуално допустими и делото слледва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 25.05.2022 год от 9,30 часа, за когато да се призоват
страните чрез процесуалните им представители.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2