№ 3515
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ Гражданско
дело № 20211110143556 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На именното повикване в 12:27 часа:
ИЩЕЦЪТ В. Г. Т. се явява лично и се представлява от АДВ. С. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ФИРМА“ ООД – редовно уведомен чрез връчена на
02.03.2022 г. на служител призовка, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОГН. Т. се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
— днес постъпила молба от адвокат Сариева, към която се прилага болничен
лист;
— молба от вещото лице Т. от 08.03.2020 г.;
— молба на ищеца от 04.03.2022 г., с която се оспорват документи и се
правят доказателствени искания.
Вещото лице: Първоначално успях да се свържа по телефон и да изпратя
въпроси на счетоводителя на ответника, изпрати ми по имейла документите,
които съм описала в експертизата, но след това не можах да се свържа с нея
нито по имейл, нито по телефон. Веднъж й писах на имейла и тя ми отговори,
че ще ми се обади в 15 ч. същия ден, но не ми се обади. Адвокатката на
1
ответника каза, че не може да ми съдейства, тъй като и тя няма контакт със
счетоводителя.
Адв. С.: Оспорваме твърдението, че ищцата е давала съгласие за
намаляване на работното време първоначално на 4 часа и след това на 2 часа.
Оспорваме тези допълнителни споразумения. Няма представени данни за
сумирано отчитане на работното време. Твърдим, че изпълнението е било на
8-часов работен ден. Моля вещото лице да направи изчисления за трудово
възнаграждение, основно и допълнително, с удръжките, какво е било
дължимо и не е било изплатено за периода 01.11.2018 г. – 31.01.2020 г. при 8-
часов работен ден подневно отчитане, както и лихва за забава, където не е
изплатено такова. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че формално не са налице пречки за разглеждане на
делото, доколкото, от едната страна, не се сочат такива за явяването на
управителя на ответното дружество, от друга страна, заболяването на
процесуалния представител не е внезапно и е било известно още от края на
миналата година и съответно е могло да бъде определен друг процесуален
представител. Доколкото обаче няма данни за злоупотреба с процесуални
права към настоящия момент, следва да бъде допуснато последно
изключение, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ход на делото.
НАСРОЧВА го за 26.04.2022 г. от 10:45 ч., за която дата и час страните и
вещото лице уведомени.
СЪСТАВЯ проект на доклад на делото, както следва:
— Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове
~ по чл. 128 т. 2 КТ за сумата 6300 лв., представляваща основно трудово
възнаграждение за периода 01.11.2018 г. – 31.01.2020 г.,
~ по чл. 86 ал. 1 изр. 1 ЗЗД за сумата 1264,78 лв., представляваща
обезщетение за забава в периода 01.01.2019 г. – 23.07.2021 г. по отношение на
основното възнаграждение,
~ по чл. 244 т. 2 КТ вр. чл. 12 НСОРЗ за сумата 380,52 лв., представляваща
2
допълнително трудово възнаграждение за ТСПО за периода 01.08.2018 г. –
30.11.2020 г.,
~ по чл. 86 ал. 1 изр. 1 ЗЗД за сумата 61,94 лв., представляваща обезщетение
за забава в периода 01.10.2018 г. – 23.07.2021 г. по отношение на
допълнителното възнаграждение,
~ по чл. 224 КТ за сумата 1145,40 лв., представляваща обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за 2018 г. – 2020 г.,
~ по чл. 86 ал. 1 изр. 1 ЗЗД за сумата 64,91 лв., представляваща обезщетение
за забава в периода 01.01.2021 г. – 23.07.2021 г. по отношение на
обезщетението за отпуск.
— Ответникът твърди своевременно плащане на възнаграждението, респ.
използване на годишния отпуск.
— В тежест на ищеца е да докаже сключването на трудово договор, размера
на уговорените възнаграждения, размера на трудовия си стаж, полагането на
труд през целия претендиран период и обем, падежа на вземанията, размера
на обезщетенията.
— В тежест на ответника е да докаже своевременното плащане, както и
надлежното поискване и разрешаване на отпуска.
ДОПУСКА писмените доказателства, представени с исковата молба и
отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 2-седмичен срок от съобщението да
представи оригиналите на оспорените от ищеца допълнителни споразумения
и заповед за прекратяване.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на довеждане.
ДОПУСКА допълнителни задачи към счетоводната експертиза съобразно
молбата на ищеца от 04.03.2022 г. (по които в.л. междувременно е
отговорило), като ОТЛАГА произнасянето по днес формулираната от ищеца
задача.
ДОПУСКА графологична експертиза, която да отговори дали подписите
в оспорените с т. 2, 3 и 4 на молбата на ищеца от 04.03.2022 г. допълнителни
споразумения и заповеди изхождат от ищцата. НАЗНАЧАВА за вещо лице Г.
Б. Д., тел. **********.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок да представи доказателства за
3
внесен депозит в размер на 300 лв.
Адв. С.: Не оспорваме подписите на касовите ордери, както са налични в
преписа по делото. Не искаме оригиналите. Считаме, че тези документи са
неотносими към претендираните трудови възнаграждения; ордерите касаят
извънреден труд, а не вземанията за основна заплата за друг период.
Представям днес открит от мен документ в интернет относно график за
дежурствата в същия блок за преходен период и от дружество праводател на
ответника, което е аналогично на това, което искаме да бъде представено от
ответника. Считам, че това е наследена практика.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника в двуседмичен срок от съобщението да
представи доказателствата, посочени в т. 5.3. от исковата молба с изключение
на пълното трудовото досие, както и в т.7.2 от молбата на ищеца от
04.03.2022 г., като го предупреждава, че в противен случай съдът може да
приеме за доказани съответните факти, например полагания труд и размера
на възнагражденията и обезщетенията.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на страните, а на ответника – и
препис от молбата на ищеца от 04.03.2022 г.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. след внасяне на депозита.
Заседанието приключи в 12:46 часа.
Протоколът е изготвен на 11.04.2022 г.
подписано с КЕП
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5