ПРОТОКОЛ
№ 212
гр. Добрич, 25.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200683 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ: М. Й. Й. - редовно уведомен чрез адв. М. И. - ДАК,
явява се лично, представлява се от адв. И., редовно упълномощена в
настоящото производство.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: М. Й. Й. - ..., ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата
по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.
АДВ. И.: Не правим отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отвод. Запознат съм с правата си.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК,
като им разяснява преклузията на чл. 248, ал. 3 от НПК, както и разпоредбата
на ал. 4 на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, като сме представили на съда споразумение; не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация; Няма основания за произнасяне по въпроса за мярката
за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
разгледате незабавно споразумението.
АДВ. И.: Поддържам становището на прокурора. Делото е подсъдно на
съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, като сме представили на съда споразумение; не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за произнасяне
по въпроса за мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да разгледате незабавно споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след
което
ОПРЕДЕЛИ:
№
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
2
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ-та от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
Председател:
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда
на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
3
подсъдимия М. Й. Й. - адв. М. И. – ДАК, споразумение по НОХД № 683/2024
г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение.
АДВ. И.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да разгледате и одобрите споразумението.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият М. Й. Й., ЕГН: ********** е осъществил от обективна и от
субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно,
че на 07.05.2024 г. в гр. Д., по ул. ... в посока Околовръстен път, до
бензиностанция „...“, управлявал м. п. с. - л. а. марка „...“ модел „...“ с peг. №
..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,42 на
хиляда, установено по надлежен ред с протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в
кръвта № 100/13.05.2024 г. на МБАЛ „Св. Анна Варна“ АД.
Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия М. Й. Й., ЕГН: ********** да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/
месеца.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
На основание чл. 67, ал. 2 от НК ВЪЗЛАГА на съответния полицейски
инспектор при 01 РУ на МВР - гр. ДОБРИЧ възпитателните грижи спрямо
обвиняемата през изпитателния срок.
Страните приемат: на основание на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във
вр. с чл. 55, ал. 3 от НК на обв. М. Й. Й., ЕГН: ********** да не се налага
кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на обвиняемия М. Й. Й., ЕГН: ********** се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 6 МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
07.05.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 НК, обв. М. Й. Й., ЕГН:
********** да заплати на държавата равностойността на МПС - лек
автомобил марка „....“ модел „.....“ с peг. № ...., а именно сумата от 25 272,37
лв., определена с изготвена Авто-техническа оценъчна експертиза.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 399,94 лв. се възлагат на обв. Й.,
които следва да плати по сметка на ОД МВР Добрич.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /М. М./
ПОДСЪДИМ:...................... /М. Й./
ЗАЩИТНИК:........................ /АДВ. М. И./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 683/2024 г. по описа
на РС - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 683/2024 г. по описа на
ДРС и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.384, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор М. М., подсъдимия М. Й. Й. и защитникът му
адв. М. И. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
6
производство по НОХД № 683/2024 г. по описа на ДРС, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: М. Й. Й. - ...., ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2024 г. в гр. Д., по
ул....., в посока Околовръстен път, до бензиностанция „...“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „....“ модел „....“ с peг. №
..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,42 на
хиляда, установено по надлежен ред с протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в
кръвта № 100/13.05.2024 г. на МБАЛ „Св. Анна Варна“ АД,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК ВЪЗЛАГА възпитателната
работа по отношение на подсъдимия на съответния районен инспектор по
местоживеене.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК НАЛАГА на М. Й. Й., ЕГН: ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 07.05.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 1 НК ОСЪЖДА подсъдимия
М. Й. Й., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза държавата по сметка на РС
Добрич сумата от 25 272,37 лв. - равностойността на моторното превозно
средство - лек автомобил марка „....“ модел „....“ с peг. № ...., което не е негова
собственост и е послужило за извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. Й. Й.,
ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ направените разноски по делото в размер на
399,94 лева, платими по сметка на ОД на МВР - гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 683/2024 г. по
описа ДРС.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 25.06.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
8