МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 26.08.2019г. на КРС по
НОХД № 819/ 2019г.
Повдигнато е
обвинение срещу Е.С.М. *** за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че
на 09.08.2019г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
марка „Опел Корса” с ДК № К4463ВК с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,24 на хиляда, установено по надлежния ред.
Производството
по делото се гледа по реда на съдебното следствие по глава 27 от НПК.
Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти. Съдът на основание чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК с определение е
обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието без събира
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В ход по
същество представителят на прокуратурата моли съда да признае подсъдимия за
виновен така, както е предаден на съд. По отношение на наказанието предлага
„лишаване от свобода“ в минимално предвидения в закона срок от 1 година с 3
годишен изпитателен срок, както и глоба към средния размер и „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 22 месеца.
Подсъдимият Е.М.
се признава за виновен и в своя защита заявява съжаление от случилото се, както
и признание на вината си. В последна дума моли за по- малко наказание. Защитникът
му моли съда с оглед самопризнанието на дееца да му наложи по- леко наказание съобразно
практиката на РС- Кърджали.
Съдът като
обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Е.С.М., роден на ***г***, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно на
съдебното следствие се установи фактическата обстановка описана в обвинителния
акт на основание чл.373 ал.3 от НПК, а именно: На 09.08.2019г. към 23.00ч. на бул.България
гр.Кърджали свидетелят Д.Х. спрял за проверка лек автомобил „Опел Корса“ с
рег.№ К4463ВК управляван от подсъдимия Е.М.. На място бил извикат свидетеля С.С.
в качеството му на служител в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Кърджали. Той
поканил водача М. да бъде изпробван с техническо средство „Дрегер 0095“ за
употреба на алкохол. При теста уредът отчел наличие на алкохол у Е.М. от 2,24
на хиляда. На последният бил издаден талон за изследване № 0056626, в който подсъдимият
М. вписал, че приема показанията на техническото средство. От там той бил
придружен до Спешно приемно отделение при МБАЛ „Д- р Ат.Дафовски“- Кърджали,
където отказал да даде кръв за изследване. На подсъдимия Е.М. бил съставен акт
за установяване на административно нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, който
подписал без възражения.
Тази
фактология се установи безспорно от обясненията на подсъдимия Е.М., от
свидетелските показания на Д.Х. и С.С., всички гласни доказателства дадени на
досъдебното производство, както и писмените доказателства- Акт за установяване
на административно нарушение № 874 от 09.08.2019г., Талон за изследване № 0056626
от 09.08.2019г., Контролен талон № 5125535, Свидетелство за управление на МПС №
*********, Заповед № 19- 1300- 000348 от 10.08.2019г. за прилагане на
принудителна административна мярка, Справка за нарушител/ водач. Всички тези
доказателства събрани на досъдебното производство подкрепят изразеното
самопризнание от страна на дееца Е.М..
ОТ ПРАВНА
СТРАНА: Подсъдимият М. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 09.08.2019г.
в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Опел Корса”
с ДК № К4463ВК с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,24 на хиляда, установено по надлежния ред. Деянието е извършено при пряк
умисъл. Подсъдимият А. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е
обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причините за
извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и ниско
правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид
степента на обществена опасност на деянието- типична съобразно начина на извършване;
като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- съдействие за разкриване
на обективната истина на досъдебното производство, тежкото материално положение,
млада възраст, неосъждан
и облика му като водач на МПС без налагани наказания по ЗДвП; както и
отегчаващи вината обстоятелства- голямото количество установен алкохол, който значително
надхвърля разрешения размер; счете че следва да му се определи наказание при превес
на смекчаващите факти. При съобразяване на изложеното, както и на разпоредбата на
чл.58а от НК, намира, че следва да се наложи наказание към минимума на предвиденото,
а именно „лишаване от свобода“ от 1 година и „глоба“ в размер на 200лв. Така определеното
наказание „лишаване от свобода“ съдът намали с 1/3 на основание чл.58а, ал.1 от НК, поради което наказанието, което следва да изтърпи е „лишаване от свобода“ за срок
от 8 месеца. На
основание чл.66
ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода бе отложено за срок от 3
години, тъй като са налице условията за това.
На основание
чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК съдът постанови на подсъдимия Е.М. наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 22 месеца съобразно
константната съдебна практика.
По
изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата
си.
Районен съдия: