№ 15173
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110148469 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. П.” АД, с ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. П., кв. Мошино, ТЕЦ
Република, е предявил искове за признаване за установено, че ответниците дължат следните
суми: Р. Б. К., ЕГН **********, гр. София, ....., с дял 6/12 - 520.28 лв. неплатена топлинна
енергия за периода 1.5.2020 г.- 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 22.03.2022 г. до
изплащане на вземането, и 79.88 мораторна лихва за периода от 09.07.2020 г. до 02.03.2022
г.; Б. Т. Г., ЕГН **********, гр. София, ..... , с дял 3/12 – 260.14 лв. неплатена топлинна
енергия за периода 1.5.2020 г.- 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 22.03.2022 г. до
изплащане на вземането, и 39.94 лв. мораторна лихва за периода от 09.07.2020 г. до
02.03.2022 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 19034/22 г. на СРС. Поддържа, че ответниците са клиенти на топлинна
енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот – апартамент № 32 в гр.София,
ж.к. Сердика, бл.6, вх.Б, ет.5. Поддържа се, че ответниците са потребители на топлинна
енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот – апартамент № 3 в гр.П., ул. Отец
Паисий бл.94, вх.А. Твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват потребителя, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесния период в имота топлинна
енергия /ТЕ/, чиято цена не е платена. Твърди, че съгласно Общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща стойността на ТЕ в 30-дневен срок от изтичане на
срока, за който се отнасят. Твърди, че топлинната енергия за имота е разпределена на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение от ФДР. Сочи, че подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, но длъжниците възразили
срещу заповедта, което обуславя интереса от търсената с иска защита. Моли да се установят
1
вземанията. Претендира разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците са депозирали писмени отговори, в които оспорват
предявените искове. Оспорват да са клиенти на топлинна енергия, тъй като не са
собственици на имота, оспорват посочените дялове. Оспорват доставката на ТЕ в
посочените количества и стойност, както и изправността на средствата за търговско
измерване. Оспорват дължимостта на лихвите поради липсата на забава. Релевират
възражение за давност. Молят за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и да се допусне СТЕ за
изясняване на делото. Искането по чл. 183 ГПК е неоснователно, тъй като Общите условия
са публикуване в местен ежедневник, който е публично достъпен, а извлечението не е
препис на документ, а извадка на ел.документ, чиято правилност ще бъде проверена от СТЕ.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер – съществуването на договорни правоотношения между страните; качеството
потребител на ответника – собственик или ползвател на топлоснабдения имот; потребяване
на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/. По иска с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на ответника и настъпила забава
на последния за изпълнение на паричното задължение.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат фактите, на които основават твърденията си.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. №
19034/2022 г. на СРС.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ при депозит в размер на 360 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Бойка
Валева-Т., която да се призове за с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на ССчЕ и за задължаване на ответниците да
представят документ, тъй като не е конкретизиран.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.06.2023 г. от 10.15 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговорите.
2
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3