№ 5482
гр. София, 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И.Н.П.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20221110145579
по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.498, ал.3 КЗ
и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищците суми /главница и
лихви/, представляващи имуществени вреди – разходи за поправка на автомобил следствие
на ПТП, настъпило на 07.11.2021г. в гр.София, виновно причинено от застрахован при
ответника водач. Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 07.11.2021г. водачът на л.а Ауди виновно
причинил ПТП, като поради движение с несъобразена скорост реализирал ПТП и уврежда
мантинела и пътен знак,собственост на ищеца, при което по тях настъпили вреди. Въпреки
отправената покана, ответното дружество отказало заплащане изцяло на претендираните
обезщетения,заплатило част от тях. Претендират се разноските по делото.
Ответникът в отговора си на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
оспорва изцяло предявените искове – по основание и размер. Претендират се разноски по
делото.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
На 07.11.2021 г. настъпва ПТП, причинено от водача Р.С.С., застрахован при
ответника, който, движейки се с МПС „Ауди А4 Авант“ с per. № *********, по бул.
/булевард/, от ул./улица/ към ул. /улица/, на кръстовището с бул. /булевард/, поради
несъобразена скорост реализира ПТП и уврежда мантинела и пътен знак - собственост на
СО. Към датата на ПТП водачът на МПС „Ауди А4 Авант“ с per. № ********* е застрахован
по задължителна застраховка за автомобилистите „Гражданска отговорност“, полица №
BG22/121001614197, валидна към датата на ПТП - 07.11.2021 г.
За събитието е съставен протокол за ПТП № 1771044/07.11.2021 г. след посещение на
1
място от служител на ОПП - СДВР и в протокола са описани настъпилите от ПТП
материални щети, а именно 70 м еластична предпазна ограда и 1 бр. пътен знак А-20,
собственост на СО. При ответника е заведена претенция от 11.04.2022г.
На основание възлагателно писмо per. № СОА21-ТД26-13985/22.11.2021 г. СО е
възложила на /фирма/, изпълнител по Договор № СОА18-ДГ55-499/28.08.2018 г.,
възстановяване на щетите по системата за безопасност на мястото на ПТП. Извършените и
приети от възложителя СМР се установяват в протокол № 204/15.12.2021 г., образец 19, за
установяване на завършването и заплащането на натурални видове СМР. Материалите и
извършените дейности са подробно описани по пера, единични и общи цени в същия
протокол. Изготвена е Двустранна сметка № 36/декември 2021 и е издадена Фактура №
**********/17.12.2021г.Съгласно изложеното стойността на нанесените щети е изчислена в
размер на 5297,08 лв.
След извършения оглед и представяне на исканите от застрахователя документи във
връзка с настъпилото застрахователно събитие, ответникът е заплатил застрахователно
обезщетение за имуществени вреди на 07.06.2022г в размер на 5011,49 лева.
От заключението на приетата по делото съдебно – техническа експертиза се
установява, че е налице причинно – следствена връзка между причинените вреди и
процесното ПТП, както и размера на вредите.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна
следното:
Съгласно чл. 498, ал. 1 от КЗ увреденото лице може да иска обезщетение пряко от
застрахователя на деликвента, при наличието на всички обективни и субективни признаци
на фактическия състав на непозволеното увреждане, по смисъла на чл. 45 от ЗЗД.
В процесния случай деликтът, извършителят, неговата вина, причинената вреда по
вид, обем и характер и причинната връзка са безспорно установени. Безспорно е установено
и наличието на валидно застрахователно правоотношение между застрахователното
дружество ответник и собственикът на МПС, с което виновно е реализирано пътно
транспортното произшествие, в резултат от което е причинил щети на ищеца.
Настъпването на описаното в исковата молба ПТП и неговия механизъм се
установява от всички събрани по делото доказателства, поради което съдът приема, че
процесното ПТП е настъпило по описания в констативния протокол начин.
При това положение съдът намира за доказани предвидените и изброени в закона
предпоставки: противоправно деяние, вредоносен резултат, вина и причинна връзка между
тях. Доказан е и фактът, че причиненият вредоносен резултат- имуществените вреди са в
пряка причинно-следствена връзка с противоправното деяние.
Предвид изложеното, предявеният иск с правно основание чл. 498, ал. 1 от КЗ е
доказан по основание. Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и
непосредствена последица от увреждането – имуществени и неимуществени такива.
Досежно размера на претърпените вреди е прието заключение на вещо лице, съгласно
2
което стойността на вредите към датата на ПТП е 5297,08 лева с включени ликвидационни
разходи. От посочената сума следва да бъде приспадната платената от ответника, при което
незаплатени остават 285.59 лева. Методиката към Наредба 24/06 г. КФН е неприложима при
изплатено обезщетение по имуществена застраховка – в този смисъл е и Решение №
52/8.7.10 г. по т.д. 652/09 ВКС ТК І отд. Искът е основателен в пълния му предявен размер ,
в който следва да бъде уважен. Доводите на ответника за това,че увреденият, отстранен и
ненужен метален отпадък на стойност 957.44 лева е реализиран за скрап от ищеца,не се
доказаха от събраните по делото доказателства. Ответникът дължи и лихва за забава, както и
разноските в производството.
При този изход на делото разноски на ответника не се дължат
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА /фирма/, ЕИК **********,със седалище и адрес на управление: /адрес/ ,
да заплати на СО, БУЛСТАТ ************, седалище и адрес на управление /адрес/, още
285,59 лв. лева обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на увреди,
получени при ПТП, станало на 07.11.2021 г. в гр. София, причинено виновно от водач на л.а
„Ауди А4 Авант“ с per. № *********, за чийто автомобил е била сключена застраховка
"Гражданска отговорност" с това дружество, и за което ПТП е предявена претенция от
11.04.2022, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 11.07.2022 г. до
окончателното им изплащане, както и 150.00 лева – разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ молбата на /фирма/, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, за присъждане на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3