№ 28415
гр. София, 21.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110139677 по описа за 2022 година
По делото е постъпила в срок въззивна жалба от Г. П. И. чрез адв. А. Ч. против
постановеното решение от 10.01.2024 г.
При извършена проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на процесуалния закон.
Към въззивната жалба не е представено доказателство за внесена държавна такса,
нито преписи за връчване на насрещната страна и на третото лице – помагач, поради
което на жалбоподателката следва да се даде указание.
Същевременно следва да й се укаже да посочи дали възражението й по отношение
на присъдените разноски в полза на насрещната страна касае неправилното им
изчисляване и съответно инициира производство по чл. 248 ГПК, или касае тяхното
общо оспорване за недължимост във връзка със счетения от него като неправилен
резултат от произнасянето на съда.
С оглед на изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателката Г. П. И., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да представи:
1. доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в
размер на сумата от 100 лева, изчислена съобразно правилото на чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1
от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
2. два броя преписи от въззивната жалба и приложенията към нея за връчване на
насрещната страна по делото и на третото лице – помагач.
3. да посочи дали възражението й по отношение на присъдени разноски в полза на
насрещната страна касае неправилното им изчисляване и съответно дали инициира
производство по реда на чл. 248 ГПК, или касае тяхното общо оспорване за
недължимост във връзка със счетения от нея като неправилен резултат от
произнасянето на съда.
1
При неизпълнение на указанието по т. 1 и/или т. 2, въззивната жалба ще бъде
върната.
При неизпълнение на указанието по т. 3, съдът ще приеме, че се касае за общо
оспорване на разноските по делото във връзка с правилността на произнасянето на
съда, като въззивната жалба не обективира искане по реда на чл. 248 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2