Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 260418

                                 

гр.Русе, 18.05.2021 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н  А Р О Д А

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІ-ти граждански състав, в публично заседание на 22-ри април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА БАЛДЖИЕВА

при секретаря Милена Симеонова,

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 5692 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

  Ищецът ”Гаранционен фонд”, твърди, че е изплатил по щета №110323/01.04.2016г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 1638,00 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 21.03.2016г. на път I -2, л.а. „Форд Транзит“ с рег.№ Р ………………. РК, собственост на Й. И. Д..

Виновен за катастрофата бил ответникът Д.Д.И., който управлявайки л. а. "Мерцедес 312 Д" с рег.№ Р ………….. АН, собственост на Ми Транс ЕООД, при движение по път на I -2 достига кръстовище регулирано с пътен знак „Б-2“, не спазва същия и удря движещия се по пътя с предимство л.а.„Форд Транзит“ с рег.№ Р ……………. РК, като така причинява процесното ПТП с материални щети.

Счита, че в нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.), сега чл. 461 във вр. с чл.483 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност".

С Регресна покана №05.10.2017-GF-997 поканили ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило задължението си.

Моли съда да осъди ответника- Д.Д.И. да им заплати сумата 1638.00 лева, представляваща изплатено обезщетение от Гаранционен фонд по щета № 110323/01.04.2016г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 03.12.2020г., както и направените по делото разноски.

Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и формулирания петитум квалифицира правно предявения иск по чл. 45 от ЗЗД, чл. 288, ал. 1, т.2, б. „а" от Кодекса за застраховане (отм.), сега 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от КЗ.

Ответникът Д.Д.И. редовно призован не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е направил  искане за разглеждането му в негово отсъствие.   

Ищцовата претенция следва да бъде уважена, предвид обстоятелството, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника са направените от ищеца деловодни разноски в размер на 65,52лв.

По изожените съображения съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА Д.Д.И., ЕГН:**********,*** да заплати на ”Гаранционен фонд”, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Граф Игнатиев”, №2, ет.4, със съдебен адрес-***, чрез адв.Ст.Н., сумата в размер на 1638.00 лева, представляваща изплатена от Гаранционен фонд сума по щета № 110323/01.04.2016г., ведно със законната лихва от 03.12.2020г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 65,52 лева - разноски по делото.

   Присъдените парични суми могат да се платят по сметка на кредитора – ищец по делото: „Уникредит Булбанк“ АД – IBAN: ***, BIC: ***.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: