№ 304
гр. София, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Христинка Колева
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно частно
наказателно дело № 20221100600750 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдия Колева в.н.ч.д.№ 750 по описа на съда за 2022
година, за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 14.01.2022г., постановено по НОХД № 513/2022г. по описа на
СРС, НО, 3- ти състав съдът е привел в изпълнение наложеното на осъдения Я.А. Т.
наложеното му по НОХД № 3301/2019г. по описа на СРС наказание „Лишаване от свобода“
за срок от осем месеца при първоначален общ режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК съдът е приспаднал времето, през което осъденият е
бил задържан на 04.11.2016г.
Срещу така постановеното определение е постъпила жалба от осъдения Я.А. Т., чрез
адв.П.Б., в която са изложени доводи, че така постановения съдебен акт е неправилен,
незаконосъобразен и постановен в нарушение на материалния закон. Моли определението
да бъда отменено.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на СГП счита
определението на СРС за правилно и законосъобразно и предлага да бъде потвърдено.
В съдебно заседание пред въззивната инстанция защитата на осъдения, адв.П.Б.
моли определението на СРС да бъда отменено.
Осъденият Я.А. Т. твърди, че деянието което е извършил било детско, преди много
години.
1
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, III-ти въззивен състав, като
съобрази доводите и възраженията на страните, събраните по делото доказателства и сам
служебно провери атакувания съдебен акт намира за установено следното:
В обжалваното определение районният съд е приел, че са налице предпоставките за
приложение на разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, тъй като деянието по НОХД № 513/2022г.
е извършено в изпитателния срок, определен по НОХД № 3301/2019г.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия Я.А. Т. се
установява, че същият е осъждан, както следва:
Със споразумение по НОХД № 21 875/2017г. по описа на СРС, НО,
134-ти състав, влязло в законна сила на 11.05.2018г., за деяние по 354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК,
извършено на 04.11.2016г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем
месеца, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от три години.
Със споразумение по НОХД № 3301/2017г. по описа на СРС, НО, 109- ти състав,
влязло в законна сила на 24.04.2019г., за деяние по чл.206, ал.1 от НК, извършено на
15.02.2017г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца,
изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от три години.
Със споразумение по НОХД № 513/2022г. по описа на СРС, НО, 3- ти състав, влязло
в законна сила на 14.01.2022г., за деяние по чл.195, ал.1, т.8, вр.чл.194, ал.1 от НК,
извършено за времето от 11,30 часа на 23.12.2020г. до около 11,30 часа на 27.12.2020г., му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, при първоначален
общ режим. С определение по същото дело съдът е привел в изпълнение наложеното на
осъдения Я.А. Т. наложеното му по НОХД № 3301/2019г. по описа на СРС наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца при първоначален общ режим.
На базата на установените осъждания районният съд правилно е приел, че са налице
предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК. По силата на
цитираната разпоредба ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият
извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок,
му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, той изтърпява и отложеното
наказание. В конкретния казус деянието по НОХД 513/2022г. е извършено в изпитателния
срок, определен по НОХД № 3301/2017г., поради което законосъобразно съдът е приложил
разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК и е привел в изпълнение отложеното по НОХД №
3301/2017г. по описа на СРС, НО, 109-ти състав, наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от осем месеца. Изводите на първоинстанционния съд са обосновани, почиват на вярна
интерпретация на доказателствата по делото, направени са в съгласие със закона и трайната
практика на ВКС, като в тази насока са изложени убедителни съображения, които
въззивната инстанция изцяло споделя.
При цялостната извършената на основание чл.313, ал.1 от НПК служебна проверка
на правилността на определението въззивният съд не констатира съществени нарушения на
процесуални правила, необоснованост или непълнота на доказателствата, които да налагат
2
отменяне или изменяне на атакуваното определение.
Предвид изложените съображения и на основание на чл.334, т.6 във чл.338 от НПК,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 14.01.2022г., постановено по НОХД №
513/2022г. по описа на СРС, НО, 3- ти състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3