№ 7
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кирил Г. Димитров
СъдебниМихаела Г. Михайлова
заседатели:Нина Р. Ангелова
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20241100208414 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМИЯТ: О. М. И. – редовно призован, се явява, доведен от
служители на РД „Охрана“-София от Затвора-гр. София.
За него се явява адв. Д. П. от САК – редовно призован, назначен за
служебен защитник на подсъдимия с постановление, приложено на л. 44 от
ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ /по представена справка АИС „БДС“, ведно със снимка на
лицето/:
О. М. И. - роден на **** г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, със средно образование, осъждан, неженен, безработен, живущ в
гр. София, ул. ****, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и
предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на
разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА
НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебното производство, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Със защитника сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
2
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение за подсъдимия. Нямам
искания за събиране на доказателства.
Моля да се считам, че подсъдимото лице О. М. И. е привлечен в
качеството на обвиняемо лице за осъществено от него продължавано
престъпление, като по отношение на цифровата квалификация на
престъплението, за което е привлечен, същата да се счита, че е във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК. Посоченото изявление е във връзка с отстраняване на очевидна
фактическа грешка относно точната правна квалификация на престъплението
по обвинителния акт.
АДВ. П.: Подкрепям казаното от представителя на държавното
обвинение. Делото е подсъдно на СГС, няма основания за прекратяване или
спиране на същото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила. Не са налице условията за
разглеждане на делото при закрити врата, както и не се налага привличането
на резервен съдия, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на разглеждане на делото сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение, което ще представим и се надяваме да одобрите.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение за
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото за съдебно заседание за одобряване на постигнатото между
нас споразумение.
Разбирам така направеното искане от страна на прокурора за
отстраняване на ОФГ в обвинителния акт и не възразявам. Заявявам, че не ни е
необходимо време за запознаване с така направеното изявление и с оглед на
гореизложеното отново заявявам, че поддържаме искането за споразумение
при новото обвинение с добавянето на чл. 26, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
Разбрах каква е отстранената фактическа грешка в обвинителния акт, като не
3
ми е необходим допълнителен срок за запознаване с корекцията в
обвинителния акт.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК намира за установено следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СГС, като не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. В тази връзка не бяха релевирани
възражения от страните по делото, а и съдът служебно не констатира
допуснати процесуални нарушения. Обвинителният акт отговаря на
изискванията на чл. 246 от НПК, като съдът счита, че по реда на чл. 248а, ал. 1
от НПК от представителя на СГП в днешното съдебно заседание бе
отстранена очевидна фактическа грешка, касателно точната правна
квалификация на словесно вмененото на подсъдимия Д.ие. Предвид
желанието на подсъдимия делото да приключи със споразумение, съдът счита,
че делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Съдът счита, че
не е налице някоя от хипотезите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5
от НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока, като освен това
подсъдимият е със служебно назначен защитник, който се явява в днешно
съдебно заседание. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „задържане под стража“ следва да бъде потвърдена, доколкото
не са налице основание за нейната отмяна или изменение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържана под стража“,
прилагана спрямо подс. О. М. И. по настоящото наказателно производство.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е приета липса на допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство по
делото и по отношение на мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и
протестиране пред САС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава 22
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение, което молим да
одобрите в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ като съобрази разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК, съгласно която
при наличие на предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, същото се разглежда незабавно след разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения от СГП обвинителен акт срещу подс. О. М.
И. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 и
пр. 5, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, както и представеното
споразумение от страните за приключване на делото по този ред.
5
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СГП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
8414/2024 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
за решаване на НОХД № 8414/2024 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 20.01.2025 г. между Д. С. - прокурор при Софийска градска
прокуратура, и адв. Д. П. от САК - защитник на подсъдимия О. М. И., с ЕГН:
**********, по НОХД № 8414/2024 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав, се
сключи следното споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 384 от НПК, като страните се споразумяха за
следното:
Подсъдимият О. М. И. - роден на **** г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, със средно образование, осъждан, неженен,
безработен, живущ в гр. София, ул. ****, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 15.07.2024 г. в гр. София, при условията на продължавано
престъпление, с три Д.ия, които осъществяват поотделно различни състави на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, без надлежно разрешително (изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 30, чл. 31 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП), държал в себе си и в жилище с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, и разпространил високорискови
наркотични вещества: коноп с общо нето тегло 65,25 грама на обща стойност
1305 (хиляда триста и пет) лева, като конопът (марихуаната) подлежи на
контрол и е включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите (ДВ, бр. 30/1999 г.), както следва:
1. На 15.07.2024 г. в гр. София, ул. **** без надлежно разрешително
(изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
7
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП) държал в себе си с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, както следва:
- обект № 1,1 - 1,02 грама коноп (марихуана) с процентно съдържание на
наркотичния компонент 10 %
- обект № 1,2 - 0,77 грама коноп (марихуана) с процентно съдържание на
наркотичния компонент 9 %, като конопът е включен в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС
№ 293 от 27.10.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите,
2. На 15.07.2024 г. в гр. София, в жилище на ул. ****, без надлежно
разрешително (изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП) държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, както следва:
- обект № 2,1 - 27,78 грама коноп (марихуана) с процентно съдържание на
наркотичния компонент 14 %
- обект № 2,2 - 27,26 грама коноп (марихуана) с процентно съдържание на
наркотичния компонент 16 %
- обект № 2,3 - 4,89 грама коноп (марихуана) с процентно съдържание на
наркотичния компонент 21 %
- обект № 2,4 - 2,65 грама коноп (марихуана) с процентно съдържание на
наркотичния компонент 18 %, като конопът е включен в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ - Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС
№ 293 от 27.10.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол
8
върху наркотичните вещества и прекурсорите,
3. На 15.07.2024 г. в гр. София, ул. ****, без надлежно разрешително
(изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП), разпространил като продал на Б.Б.И. за сумата
от 15 лева високорискови наркотични вещества - коноп, разпределен в два
обекта, а именно:
- обект № 1 - коноп с нето тегло от 0,24 грама,
- обект №2 - коноп с нето тегло от 0,64 грама, като конопът е включен в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като
престъплението е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на
чл. 29, ал. 1, б. „Б“ от НК - след като О. М. И. е бил осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за
едното от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, а
именно:
1. С протоколно определение по НОХД № 20221110214165/2022 г.по описа
на Софийски районен съд, влязло в законна сила на 09.11.2022 г., е
одобрено споразумение, с което на О. М. И. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца за извършено
престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, изпълнението на
което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години.
2. С протоколно определение по НОХД № 20231110209066/2023г. по описа
на Софийски районен съд, влязло в законна сила на 04.07.2023 г., е
одобрено споразумение, с което на О. М. И. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца за извършено
престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК, което да бъде
изтърпяно при първоначален „общ" режим - престъпление по чл. 354а,
ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б“, вр. чл.
9
26, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. О. М. И. престъпление
да му бъде наложено наказание по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от определеното за изтърпяване
наказание „лишаване от свобода“ СЕ ПРИСПАДА времето, през което подс.
О. И. е бил задържан по настоящото наказателно производство по реда на
ЗМВР и НПК, считано от 15.07.2024 г. до датата на одобряване на настоящото
споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК страните се споразумяха на подсъдимия
О. М. И. да бъде наложено и наказание „ГЛОБА“ в размер на 10 000 (десет
хиляди) лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на извършеното престъпление - високорисково наркотично
вещество коноп (марихуана) с общо нето тегло 65,25 грама, намиращо се на
съхранение в ЦМУ, като същото да бъде унищожено след одобряване на
настоящото споразумение.
Страните се съгласяват на подс. О. И. да бъдат върнати следните
веществени доказателства: 2 броя електронни везни, лула и празни
полиетиленови пликове, иззети с протокол за претърсване и изземване от
15.07.2024 г. (л. 25-26 от ДП).
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК иззетите като веществени
доказателства по делото - 1 бр. сгъвка от цигара и празно полиетиленово
10
пликче, приложени на л. 92 от ДП, както и транспортни опаковки, запечатани
в полиетиленов плик с печат № 022 НЕКД-СДВР и етикет Серия В-*********,
се отнемат в полза на държавата, и като вещи без стойност следва да бъдат
унищожени след одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК подс. О. М. И.
следва да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сумата от 210.51
лева (двеста и десет лева и петдесет и една стотинки), представляваща
направени в хода на досъдебното производство разноски за експертиза, както
и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд
сумата от 5 (пет) лева, представляваща държавна такса за служебното
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. С.) (адв. Д. П.)
ПОДСЪДИМ:
(О. М. И.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият О. М. И., с ЕГН: **********, декларирам, че съм съгласен
със споразумението и неговите условия, отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред и доброволно се подписвам.
11
Подсъдим:
(О. И.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба
на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се
признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно Д.ие,
като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е
явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал.7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. Д. П. – защитник на подсъдимия О. М. И., и прокурор Д. С. от СГП
за решаване на наказателното производство по НОХД № 8414/2024 г. по описа
на СГС, НО, 12-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8414/2024 г. по
описа на СГС, НО, 12-ти състав.
12
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на СГП и 04 РУ-
СДВР-СДВР с указание, че същото има последиците на влязла в сила присъда,
поради което са отпаднали всички основания за приложение на мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подс. О. М. И., ЕГН
********** по НОХД № 8414/2024 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав,
респективно ДП № 1488/2024 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. №
16309/2024 г. по описа на СГП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13