№ 134
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110126331 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Г. З., уведомен от предишното съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. К с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ фирма, уведомен от предишното съдебно заседание,
представлява се от адв. Р с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Е. Н. В., редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. З. К., редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно- медицинската експертиза /СМЕ/.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
д-р Е. Н. В. – 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам представената експертиза.
АДВ. Р: Нямам възражение, нямам допълнителни въпроси. Да се
приеме заключението.
АДВ. К: Аз също нямам въпроси към вещото лице. Единствено с оглед
на обстоятелството, че в предходни съдебни заседания провеждахме разговор
за допълнителни медицински документи, които да потвърдят заболяването,
нося за оглед и евентуално ако прецените за представяне на вещото лице
рецептурна книжка на К. Г. З., от която е видно неговото лечение в доста
дълъг период от време. Нямам препис в момента. Иначе нямам въпроси към
вещото лице, нямам възражение да бъде прието заключението.
СЪДЪТ предостави възможност на вещото лице да се запознае с
представената рецептурна книжка.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Това е детска клиника по ендокринология и
всичко звучи и е логично, за съжаление е факт- захарен диабет първи тип за
цял живот, автоимунен. Не може да се получи за всеки месец инсулин, който
е безплатен. Остава чрез рецептурна книжка и тя като се приключи, си идва
следващата. Да, виждам я рецептурната книжка, заверена е с печати,
ежемесечно. Няма как, тъй като иначе инсулинът се плаща.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
медицинската експертиза.
В полза на вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
220 лв., за което се издаде ордер.
ОТХВЪРЛЯ искането за оглед на рецептурната книжка, тъй като се
касае до писмено доказателство и би следвало да се приложи препис, едва
след което да се извърши преценка на съответствието му с оригинала, при
направено искане в тази насока.
АДВ. К: Представям допълнителен договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ предостави договора за запознаване на адв. Р.
След проведен телефонен разговор от адв. Каццарова с вещото лице К.
и с оглед посочване от последния, че ще се яви в съдебно заседание след 1
час,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА съдебното заседание за 12:15 часа.
Съдебното заседание продължава в 12:15 часа с участието на адв. К,
адв. Р и вещото лице К..
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице Д. З. К. по
допълнителната съдебно- техническа експертиза /СТЕ/.
Снета по делото самоличност на вещото лице.
3
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на адв. К:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Изгубени са всичките стари логове и изобщо
всякакви дигитални следи- какво се е случило, какво ще се случва.
АДВ. К: Значи теоретично е възможно и да е правено, но не можете да
кажете?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Казвам, че не е технически възможно да се
извърши изследване в работна станция или в облачното пространство. Това
означава, че е възможно да са извършвани промени.
Не мога да направя изследването, защото са изгубени. Не мога да кажа
нищо.
АДВ. К: При това положение не следва ли тогава отговорите ви по
точка 1, 2 и 3 да бъдат в насока, че не е установено да се изпращани
документи между посочените във въпросите лица, а не както вие сте
отговорили- „не е изпращана бланка за декларация“, „не е връщана бланка за
декларация“, тъй като е възможно и да са били изпращани.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Отговорът в изследването на работните станции -
не е намерена бланка, която да е изпращана. Това е отговорът за
изследването. За самия сървър – там не мога да кажа абсолютно нищо,
понеже няма никакви данни, с които да работя.
АДВ. К: Всъщност работните станции на К.З. и на Д са с изтрита
информация изцяло.
4
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Абсолютно да. Така ми твърдят от фирмата.
Такава е фирмената политика. След като заменят един служител с друг,
старата информация от работните станции се изтрива.
АДВ. К: Нямам други въпроси.
АДВ. Р: Нямам въпроси.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената допълнителна
съдебно- техническа експертиза.
В полза на същото ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300
лв. от внесения депозит за съдебно–почеркова екпертиза с платежно
нареждане от 14.09.2021г., доколкото изготвянето на същата е отменена по
делото. Издаде се ордер.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА справка-декларация на вещото лице, съгласно която
стойността на извършената работа съобразно часовете посещения, проверка и
т.н. е в размер на 400 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице още 100 лв. възнаграждение от
внесения депозит, за което ДА СЕ ИЗДАДЕ допълнителен ордер.
5
АДВ. К: Моля да приемете като доказателства по делото
сметка/фактура от нотариус за направени разходи за заверка на документи,
които представихме в предходно съдебно заседание по искане на ответника,
съответно епикризи и решения от ТЕЛК, във връзка с определяне на
разноските по делото.
СЪДЪТ предостави на адв. Р фактурата за запознаване.
АДВ. Р: Нямам възражение. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представената фактура.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К: От името на моя доверител моля да постановите решение, с
което да уважите изцяло предявените искове. Считам, че от събраните по
време на делото доказателства безспорно се установи истинността на
описаните в исковата молба факти и обстоятелства. Моля за подходящ срок
по-подробни съображения да иЗожа в писмени бележки. Моля да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски, за което представям списък на
разноските.
Съдът предостави списъка за запознаване на адв. Р.
АДВ. Р: Поддържаме изцяло подадения от нас отговор на искова молба.
Поддържаме всички възражения, посочени в него, включително и
възражението за прихващане със сумите, които вече са изплатени в полза на
6
ищеца. Молим да имате предвид, че предявените претенции са за
обезщетение, което е изчислено на база основно месечно трудово
възнаграждение, ведно с допълнителни възнаграждения с непостоянен
характер под формата на бонуси, което е отчетено в приобщената и приета
без възражения по делото съдебно-счетоводна експертиза. Молим да ни
присъдите всички направени разноски, за което прилагаме списък.
АДВ. К: Възразявам срещу адвокатското възнаграждение на ответника.
Считам, че същото е прекомерно, за което също ще иЗожа съображения в
писмените бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 1- седмичен срок за писмени бележки на ищеца.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 02.02.2022г.,
считано от когато ще тече двуседмичния срок за обжалване пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7