О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 605/8.3.2019г. 08.03.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав
в закрито заседание, проведено в
следния състав:
Председател: Г. Стоянов Г.
като разгледа
докладваното от съдия Г.Г. гр.д.№ 4552 по описа на съда за 2018 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен
от М.Д.Г. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***-А,чрез адв.Русева-ЯАК, против Й.Д. *** и Г.Ц.Г. ***,активно и
пасивно субективно съединени искове за делба на недвижим имот, представляващ
дворно място,съставляващо РЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № XV-354,в квартал 38 по плана на с.Окоп,общ.Тунджа,обл.Ямбол,с
пространство от 1625 кв.м.,заедно с построените в същия имот ЖИЛИЩНА СГРАДА от
80 кв.м.,ЛЯТНА КУХНЯ от 32 кв.м. и ВТОРОСТЕПЕННА СГРАГА от 24 кв.м.,при граници
на имота : улица,УПИ XVI-353,УПИ IV-611,УПИ V-354,УПИ VI-354 и УПИ XIV-361.
Представят се писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговори на исковата молба от ответника Й.Д. ***,чрез пълномощник адвокат,с адрес за призоваване гр.Ямбол,ул.“Жорж Папазов“ № 14,кантора 207,чрез адв.А.Д.-ЯАК. Не се представят писмени доказателства,не се правят доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Г.Ц.Г. ***,чрез назначения му особен представител адв.Кскинов-ЯАК.
Съдът, след като прецени, че исковата молба е редовна и предявените активно и пасивно субективно съединени искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат допуснати за събиране и съответно приети.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.04.2019 г. от 10.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените под опис с исковата молба писмени доказателства: нотариален акт за собственост № 110,том IV,дело № 1654/23.05.1997 г.,нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 114,том V,дело № 1700/27.05.1997 г.,скица с изх.№ 603 от 25.07.2018 г.,удостоверение за данъчна оценка № ДО003269/31.10.2018 г. и удостоверение за наследници изх.№ 310 от 26.10.2018 г..
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО - ДОКЛАДА по делото:
Производството се води по
предявен от М.Д.Г. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***-А,чрез адв.Русева-ЯАК, против Й.Д. *** и Г.Ц.Г. ***,активно и
пасивно субективно съединени искове за делба на недвижим имот, представляващ
дворно място,съставляващо РЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № XV-354,в квартал 38 по плана на с.Окоп,общ.Тунджа,обл.Ямбол,с
пространство от 1625 кв.м.,заедно с построените в същия имот ЖИЛИЩНА СГРАДА от
80 кв.м.,ЛЯТНА КУХНЯ от 32 кв.м. и ВТОРОСТЕПЕННА СГРАГА от 24 кв.м.,при граници
на имота : улица,УПИ XVI-353,УПИ IV-611,УПИ V-354,УПИ VI-354 и УПИ XIV-361.
Твърди се, че страната и съделителите Й.Д.Д.
и Г.Ц.Г. са наследници по закон на Диньо
Драгов Динев,б.ж. на с.Окоп,общ.Тунджа, обл.Ямбол,
починал на 14.03.2012 г. и съпругата му Иринка Тодорова Д.,***,починала на
20.10.2010 г.,като са техни низходящи дъщери и син ,като по силата на
наследяването са станали съсобственици
на процесния недвижим имот,в едно с построените в
него сгради.
Твърди се, че страните не могат да постигнат съгласие за подялба на
останалия в наследство недвижим имот,поради което за ищцата възниквал правен
интерес да заведе настоящия иск за делба.
Претендира се допускането на съдебна делба между страните при квоти от по 1/2 идеална част за М.Д.Г. и Й.Д.Г.
от дворното място,лятната кухня и второстепенната сграда и при равни квоти от
по 1/3 ид.ч. за всяка една от страните от жилищната
сграда.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от съделителката Й.Д.Д.,чрез пълномощника й. Не се възразява да бъде допуснат до делба посочения имот при квоти ½ ид.ч. за Й.Д.Д. и М.Д.Г. на УПИ с идентификатор № XV-354,в квартал 38 по плана на с.Окоп,общ.Тунджа,обл.Ямбол с площ от 1625 кв.м.,заедно с построените в същия ЛЯТНА КУХНЯ с площ от 32 кв.м. и ВТОРОСТЕПЕННА СГРАДА с площ от 24 кв.м.. По отношение на ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ от 80 кв.м.,считат,че същата следва да бъде допусната до делба при квоти 11/24 ид.ч. за Й.Д.Д. и М.Д.Г. и 2/24 ид.ч. за Г.Ц.Г..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника Г.Ц.Г.,чрез назначения му особен представител.
Правните основания на предявените искове са по чл.34 от Закон за собствеността вр. чл.69 от Закон за наследството.
При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на подлежащите на доказване правно-значими факти, съдът указва на страните, че следва да установяват следните факти:
- ищеца следва да установява качеството на всички страни на наследници на общите наследодатели Диньо Драгов Динев,б.ж. на с.Окоп,общ.Тунджа, обл.Ямбол, починал на 14.03.2012 г. и съпругата му Иринка Тодорова Д.,***,починала на 20.10.2010 г., които са притежавали в собственост делбения имот, чието допускане до делба се претендира;
-
ответниците не носи доказателствена тежест.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага
и при която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/,
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното
заседание,като на ищеца и съделителя Г.Ц.Г. се връчат
препис от отговора на И.М. на съделителката Й.Д.Д..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Г./