МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 26.06.2020г. на
КжРС по АХНД № 616/ 2020г.
Повдигнато е обвинение срещу С.З.С. с обвинителен акт за престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК за това, че на 02.04.2020г.
в гр.Кърджали, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
наказателно постановление № 17- 1947- 000253/ 20.02.2018г. издадено от Началник
РУ- Кърджали при ОДМВР- Кърджали, за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние- управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „Пежо 306” с рег. № ***, без съответно
свидетелство за управление.
Производството се движи по реда на 28 от НПК, тъй като са налице
основанията на чл.78а от НК, а именно за престъплението се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години, то е умишлено, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на този раздел предвид настъпилата реабилитация по право съгласно
Постановление № 7 от 04.11.1985г. на Пленума на Върховния съд, както и няма
причинени от престъплението имуществени вреди.
Представителят на прокуратурата поддържа обвинението и пледира, че е
установена изцяло фактическата обстановка описана в обвинителния акт. Предлага
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, което да бъде глоба в размер на 1500лв.
Подсъдимият С.З.С. се признава за виновен и дава подробни обяснения за
случилото се на инкриминираната дата. В своя защита изразява съгласие с
казаното от защитника му. В последна дума се извинява за случилото се.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт.
Моли съда при определяне на наказанието и при вземането на решение да вземе
предвид смекчаващите вината обстоятелства на подсъдимия. Настоява да го
освободи от наказателна отговорност и да му наложи наказание към минималния
размер от 1000лв.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият С.З.С., роден на ***г***,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно по делото се установи фактическата обстановка установена на
досъдебното производство и в Обвинителния акт на
прокурора, а именно: Подсъдимият С.С. бил неправоспособен водач на моторно
превозно средство и нямал придобита нито една категория за правоуправление на
МПС. Въпреки това за допуснато административно нарушение на разпоредбата на
чл.150 от Закона за движение по пътищата му било издадено Наказателно
постановление № 17-1947-000253/20.02.2018г., което влязло в законна сила на
11.04.2019г. Така той бил наказан по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, като му
било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева.
На 02.04.2020г. около 15.00 часа подсъдимият С.С. се намирал в дома си в ***.
Тогава той решил да управлява личният си лек автомобил марка „Пежо“ модел „306“
с рег. № ***. За целта подсъдимият С. се качил на мястото на водача в личния си
автомобил и въпреки, че бил неправоспособен водач на МПС и бил наказван по административен
ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, го привел в
движение. Той се насочил по ул.„Рожен“ в гр.Кърджали. По същото време и на
същата улица служители на РУ- Кърджали, а именно свидетелите Б.Д. и Н.Р.,
извършвали пеши обход. Те двамата забелязали движещия се по ул.„Рожен“ в
гр.Кърджали автомобил с управляван от С.З.С.. Последният след като видял полицейските
служители спрял внезапно непосредствено до магазин „Тони“ намиращ се на същата
улица. Поради това свидетелите Д. и Р. решили да извършат проверка на водача на
лекия автомобил марка „Пежо“ модел „306“ с рег. № ***. Без да го изпускат от
поглед те се насочили към него. По време на проверката подсъдимият представил
на двамата свидетели личната си карта, чрез която се легитимирал. Заявил им, че
си забравил свидетелството за управление на МПС. Тогава на место свидетелите Б.Д.
и Н.Р. извършили справка в ОДЧ- Кърджали, при която установили, че подсъдимият С.З.С.
никога не е бил правоспособен водач на МПС. За допуснатото административно
нарушение на разпоредбата на чл.150 от ЗДвП му бил съставен Акт за установяване
на административно нарушение бл.№ 409769/ 02.04.2020г.
Тази фактическа обстановка съдът възприе на база събраните на досъдебното
производство гласни доказателства и писмените
такива- Акт за установяване
на административно нарушение бл.№ 409769/ 02.04.2020г., Наказателно постановление № 17-1947-000253/20.02.2018г.
издадено от Началник РУП- Кърджали при ОДМВР- Кърджали, и Справка за нарушител/
водач, Справка в Централна база- КАТ от 03.04.2020г .
ОТ
ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият С.З.С. от обективна
и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. Това е така, защото в едногодишния срок от наказването му за това, че
управлява МПС без да е правоспособен водач, отново е извършил това деяние. Това
е видно от наказателното постановление № 17-1947-000253 от 20.02.2018г., с
което е наказан за управление на МПС без да е правоспособен водач, което е
влязло в сила на 11.04.2019г., а настоящото деяние е извършено на 02.04.2020г.
Деянието покрива обективните признаци на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК,
тъй като е бил наказан по административен ред за нарушение на чл.150 от Закона
за движението по пътищата, който задължава пътните превозни средства, които
участват в движението по пътищата, да се управляват от правоспособни водачи. Престъплението
е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на
дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК наказание за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК- лишаване от свобода от 1 до 3 години и
глоба от 500 до 1200лв., като същото е извършено при пряк умисъл, а също и че подсъдимият
не е осъждан за престъпление от общ характер и че не е освобождаван от
наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и че няма
причинени имуществени вреди от престъплението, намира че той следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание. Съдът като взе предвид степента на обществена опасност- типична,
предвид на големия брой извършвани такива престъпления; като отчете наличието
на смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало предвид настъпилата
реабилитация, добра характеристика и пълните самопризнания, които прави, както
и отегчаващите- липсата изначално на правоспособност за управление на МПС,
намира, че едно административно наказание при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства при отчитане на всички относими обстоятелства, а
именно глоба в размер на 1000.00лв., ще изпълни целите на чл.36 от НК.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: