Р Е Ш Е Н И Е № 269
гр.
Видин, 23.05.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, в
публичното заседание на двадесет и пети април две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Председател:
Даниел Димитров
при
секретаря О. Петрова и в присъствието на прокурора............, като разгледа
докладваното от съдия Димитров гр. дело № 2758 по описа за 2018 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по исковата молба на В.В.К. ***, ЕГН
********** против К.Й.К. ***, ЕГН ********** и И.К.Й.
***, ЕГН **********, с която е предявен иск по чл. 135 ЗЗД.
Ищцата
твърди, че с Присъда № 64 от 16.05.2017г., постановена по въззивно НЧХД № 109
по описа за 2017г на ВОС ответникът К.Й.К. е осъден да й заплати следните суми:
- 500 лв., обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в
причинени болки и страдания от причинената й телесна повреда по чл. 130, ал. 2
от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.09.2015г.;
-300
лв., обезщетение за неимуществени вреди
в резултат на
деянието по чл. 148, ал. 1, предл. 1 от НК, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 12.09.2015г.;
-510.80 лв. - разноски по
наказателното производство.
Присъдата е влязла в законна сила на 16.05.2017г.
Излага
се, че след снабдяването с изпълнителен лист за същите суми, ищцата образувала
изпълнително дело № 20171320401192 по описа на Съдебно - изпълнителна служба
при Районен съд - Видин, по което въпреки връчената покана за доброволно
изпълнение няма платени суми. От извършените справки от държавния съдебен
изпълнител не се установило наличието на имущество на длъжника К.Й.К., от което
чрез принудително изпълнение да бъде погасен дори и частично дълга.
Твърди
се, че ответникът К.Й.К. получава пенсия в несеквестируем размер, не притежава
движими вещи на значителна стойност и влогове, а с притежаваното от него
недвижимо имущество се е разпоредил в рамките на наказателния процес и след
него.
Поддържа
се, че на 26.06.2017г., т.е. непосредствено след влизане на присъдата в сила,
ответникът К.Й.К. е прехвърлил на дъщеря си И.К.Й. следните недвижими имоти:
1) поземлен имот № 100072, с
площ по документ за собственост - 2,849 дка, в с. Градец, местността
„Малушница", общ. Видин, обл. Видин, който след одобряване на
кадастралната карта и кадастралните регистри със Заповед за одобрение на КККР №
РД-18-682/13.03.2018 г. на Изпълнителен директор на АГКК е с идентификатор
№ 17422.100.72, област Видин, община
Видин, с. Градец, местността
„Малушница", вид територия- Земеделска, категория V, начин на трайно ползване-
Лозе, площ 2850 кв.м., стар номер 100072;
2) поземлен имот № 025067, с
площ по документ за собственост- 2,912 дка, в с. Градец, местността „Средни
дел", общ. Видин, обл. Видин, който след одобряване на кадастралната карта
и кадастралните регистри със Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-682/13.03.2018 г. на Изпълнителен директор на АГКК е
с идентификатор № 17422.25.67, област
Видин, община Видин, с. Градец, м.
„Средни дел", вид територия -
Земеделска, категория V, начин на трайно ползване -
Нива, площ 2912 кв.м., стар номер 025067;
3) поземлен имот № 170022, с
площ по документ за собственост - 3,049 дка,в с.
Градец, местността
„Ливагето", общ. Видин,
обл. Видин, който
след одобряване на кадастралната карта и кадастралните регистри със Заповед за одобрение на КККР № РД-18-682/13.03.2018
г. на Изпълнителен директор на АГКК е с идентификатор № 17422.170.22, област Видин, община Видин, с.
Градец, местност „Ливагето", вид територия - Земеделска, категория III, начин
на трайно ползване - Нива, площ 3051 кв.м., стар номер 170022;
4) поземлен имот № 228021, с
площ по документ за собственост - 3,447 дка, в с. Градец, местността
„Елака", общ. Видин, обл. Видин, който след одобряване на кадастралната
карта и кадастралните регистри със Заповед за одобрение на КККР №
РД-18-682/13.03.2018 г. на Изпълнителен директор на АГКК е с идентификатор №
17422.228.21, област Видин,
община Видин, с.
Градец, местност „Елака", вид територия - Земеделска, категория IV, начин
на трайно ползване Ливада, площ 3448 кв.м., стар номер 228021.
Твърди
се, че сделката е изповядана с Нотариален акт за покупко- продажба, вписан в
вписано Дв. вх. per. № 2977/ 26.06.2017г., акт № 85, т. VIII на
Служба по вписванията - гр. Видин.
Поддържа
се, че с тази сделка първият ответник К.Й.К. уврежда ищцата В.В.К., тъй като
същият няма други имоти, няма парични средства и отказва да заплати
задължението си.
Излага
се, че знанието, че със сделката ищцата е увредена се предполага и за втората
ответница И.К.Й., доколкото същата е дъщеря на прехвърлителя, т.е най-близка
негова родственица измежду кръга лица, посочени в чл. 135, ал. 2 от ЗЗД.
Иска
се от съда да постанови решение, с което да обяви за относително недействителна
спрямо ищцата В.В.К. с ЕГН **********, сделката, материализирана в Нотариален
акт за покупко- продажба , вписан в Дв. вх. per.
№ 2977/
26.06.2017г., акт № 85, т. VIII на Служба по вписванията -
гр. Видин, с която К.Й.К., ЕГН ********** прехвърля на дъщеря си И.К.Й., ЕГН **********
следните недвижими имоти:
1) поземлен имот с
идентификатор № 17422.100.72 по кадастралната карта и кадастралните регистри за
неурбанизираната територия в землището на с. Градец, община Видин, област
Видин, одобрена със Заповед за одобрение на КККР № РД-18-682/13.03.2018 г. на
Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в
местността „Малушница", вид територия- Земеделска, категория V, начин
на трайно ползване- Лозе, площ 2850 кв.м., стар номер 100072, който имот е
описан в документа за собственост
като поземлен имот №100072, с площ по
документ за собственост- 2,849 дка, в с. Градец, местността „Малушница",
общ. Видин, обл. Видин;
2) поземлен имот с
идентификатор № 17422.25.67 по кадастралната карта и кадастралните регистри за
неурбанизираната територия в землището на с. Градец, община Видин, област
Видин, одобрена със Заповед за одобрение
на КККР № РД-18-682/13.03.2018 г. на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се
в местността „Средни дел", вид територия- Земеделска, категория V, начин
на трайно ползване- Нива, площ 2912 кв.м., стар номер 025067, който имот е
описан в документа за собственост като поземлен имот № 025067, с площ по
документ за собственост- 2,912 дка, в с. Градец, местността „Средни дел",
общ. Видин, обл. Видин;
3) поземлен имот с
идентификатор № 17422.170.22, по кадастралната карта и кадастралните регистри за
неурбанизираната територия в землището на с. Градец, община Видин, област
Видин, одобрена със Заповед за одобрение
на КККР № РД-18-682/13.03.2018 г. на Изпълнителен директор на АГКК, местност
„Ливагето", вид територия - Земеделска, категория III,
начин на трайно
ползване - Нива, площ 3051 кв.м., стар номер 170022, който имот е описан в
документа за собственост като поземлен
имот №170022, с площ по документ за собственост - 3,049 дка, в с. Градец,
местността „Ливагето", общ. Видин, обл. Видин;
4) поземлен имот с
идентификатор № 17422.228.21 по кадастралната карта и кадастралните регистри за
неурбанизираната територия в землището на с. Градец, община Видин, област
Видин, одобрена със Заповед за одобрение
на КККР № РД-18-682/13.03.2018 г. на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се
в местността „Елака", вид територия - Земеделска, категория IV, начин
на трайно ползване Ливада,
площ 3448 кв.м., стар номер 228021, описан в документа
за собственост като поземлен имот № 228021, с площ по документ за собственост-
3,447 дка, в с. Градец, местността „Елака", общ. Видин, обл. Видин.
Ответниците К.Й.К. и И.К.Й. в
едномесечния срок са подали отговор като са взели становище по предявения иск,
като са оспорили същия.
В производството са събрани
писмени и гласни доказателства.
От събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
С Присъда № 64 от 16.05.2017г., постановена по
въззивно НЧХД № 109 по описа за 2017г на ВОС ответникът К.Й.К. е осъден да
заплати на ищцата сумите от: 500 лв.-представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, изразяващи се в причинени болки и страдания от причинената й телесна
повреда по чл. 130, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 12.09.2015г.; сумата в размер на 300 лв.-представляваща обезщетение за неимуществени вреди
в резултат на
деянието по чл. 148, ал. 1, предл. 1 от НК, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 12.09.2015г. и сумата в размер на 510.80 лв.-представляваща разноски
по наказателното производство. Присъдата е влязла в законна сила на 16.05.2017 г.
и на 29.09.2017 г. е издаден изпълнителен лист за цитираните по-горе суми.
С Нотариален акт за
покупко-продажба № 35, том ІV, рег. № 7793, дело 408 от 26.06.2017 г. на
нотариус Надежда Ангелова с район на действие Районен съд гр. Видин ответната
страна К.Й.К. е прехвърлил на ответната страна И.К.Й. правото на собственост
върху процесните недвижими имоти. Ответните страни се намират в родствена
връзка помежду си - И.К.Й. е дъщеря на К.Й.К..
Разпитаните по делото свидетели В. Б. и В. К. твърдят, че познават ответниците. И двамата
свидетели посочват, че ответникът К.К., поради здравословни причини и с цел да
обезпечи ответницата И.Й. й е прехвърлил притежаваните от него недвижими имоти.
Свидетелите сочат, че поради липса на финансови средства първо и е прехвърлил
чрез продажба апартамент в гр. Видин и след това къща и земеделски земи в с.
Градец, като реално пари по сделките не се давани, въпреки, че са оформени като
покупко-продажба. Свидетелите сочат също, че знаят за наказателното дело срещу
ответника К..
Показанията са непротиворечиви и кореспондират по
между си,поради което Съдът ги кредитира.
Останалите събрани по
делото доказателства/2 бр.епикризи,4 бр.амбулаторни листа,кардиограма,2 фактури
от МБАЛ „Св.Петка“,нот.акт №49,т.8,рег.№ 7320 нот.д.№897 от 2014 г. , нот.акт
№100,т.10,рег.№ 15886,нот.д.№1106/2016г.,нот.акт
164,т.2,рег.№3598,нот.д.№211/2016 г. не са необходими към правния спор, поради
което не следва да се обсъждат.
При
така установената фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна :
Съгласно чл.135 ЗЗД, за да е налице осъществяване на
фактическия състав на същия текст, е необходимо да е налице увреждане на
кредитора и знание на длъжника, че уврежда кредитора. Предвид обстоятелството,
че твърдяната увреждаща сделка между длъжника и третото лице/ дъщеря на длъжника/ е възмездна,както е и
посочено в нотариалният акт, е необходимо да бъде оборена от ответниците
установената от ал.2 на чл.135 ЗЗД презумпция, в защита интересите на
увредения, че знанието за увреждане се предполага, когато третото лице е
съпруг, низходящ, възходящ, брат или сестра на длъжника, поради което в тази
връзка и в тежест на ответниците е да
докажат липсата на наличие на знание в третото лице-вторият ответник по делото.
В случая в производството не се събраха доказателства
оборващи презумпцията на чл.135, ал.2 ЗЗД.
По делото е безспорно качеството на кредитор на ищцата, по отношение
ответника К.,за вземанията, установени по основание и размер по съдебен ред с
влязла в сила присъда.
С прехвърлянето на правото на собственост върху процесните
имоти на дъщеря си, върху които би могло да се насочи принудително изпълнение, длъжника
и ответник К. е намалил своето имущество и в тази връзка е създал затруднение за удовлетворяване на кредитора и
ищец по делото,и по този начин е увредил същия.
Наличието на увреждане е обективна предпоставка за
уважаване на предявения иск.
Отделно,в производството,не се събраха доказателства, че е налице друго имущество на
длъжника, което да е достатъчно да удовлетвори кредитора без затруднение.
Поради тези съображения Съдът намира, че предявеният
иск по чл.135 ЗЗД е доказан .
Установи се от събраните доказателства, че с
действията си, и конкретно с разпоредителното такова , с което първият ответник
по делото се е лишил от собствеността върху притежавано имущество
след влизане в сила на присъдата по ВНЧХД № 109/2017 г. по описа на ВдОС, в
полза на своята дъщеря-ответник в производството, ищеца е увреден,тъй като е затруднен във възможността да се удовлетвори
от прехвърленото имущество.
С оглед изложеното Съдът намира, че предявеният с правно
основание чл.135 ЗЗД е доказан в основанието си и следва да бъде уважен.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ГПК,
ответниците следва да понесат направените от ищеца разноски в производството в общ
размер на 717.98 лева /51.90 лв.- държавна такса, 500.00 лв.-адвокатско възнаграждение,
21.90 лв.- такса за снабдяване с 4 бр. удостоверения, 101.90 лв.- заплатени
такси на АГКК за снабдяване със скици и характеристики на процесните имоти,
28.00 лв.-такса за снабдяване с данъчна оценка на имотите, 3.15 лв.-такса за
снабдяване с удостоверение за родствени връзки на ответниците, 10.97
лв.-държавна такса за вписване на исковата молба в Агенция по вписванията/.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА за относително недействителен по
отношение на В.В.К. ***, ЕГН ********** договор за покупко-продажба на недвижим имот,
сключен на 26.06.2017 г. , материализиран в нот.акт № 35, том ІV, рег. № 7793,
дело 408 от 2017 г. на нотариус Надежда Ангелова с район на действие- Районен
съд гр. Видин и вписан в дв. вх. per. № 2977/ 26.06.2017г., акт №
85, т. VIII на Служба по вписванията - гр. Видин, с който К.Й.К. ***,
ЕГН ********** е прехвърлил на И.К.Й. ***,
ЕГН **********, следните недвижими имоти:
1) поземлен
имот с идентификатор № 17422.100.72 по кадастралната карта и кадастралните
регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Градец, община Видин,
област Видин, одобрена със Заповед за одобрение на КККР № РД-18-682/13.03.2018
г. на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в местността „Малушница", вид територия-
Земеделска, категория V, начин на трайно ползване- Лозе, площ 2850 кв.м., стар
номер 100072, който имот е описан в
документа за собственост като поземлен
имот №100072, с площ по документ за собственост- 2,849 дка, в с. Градец,
местността „Малушница", общ. Видин, обл. Видин;
2) поземлен
имот с идентификатор № 17422.25.67 по кадастралната карта и кадастралните
регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Градец, община Видин,
област Видин, одобрена със Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-682/13.03.2018 г. на Изпълнителен директор на АГКК,
находящ се в местността „Средни дел", вид територия- Земеделска, категория V, начин
на трайно ползване- Нива, площ 2912 кв.м., стар номер 025067, който имот е
описан в документа за собственост като поземлен имот № 025067, с площ по
документ за собственост- 2,912 дка, в с. Градец, местността „Средни дел",
общ. Видин, обл. Видин;
3) поземлен
имот с идентификатор № 17422.170.22, по кадастралната карта и кадастралните
регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Градец, община Видин,
област Видин, одобрена със Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-682/13.03.2018 г. на Изпълнителен директор на АГКК,
местност „Ливагето", вид територия - Земеделска, категория III, начин на
трайно ползване - Нива, площ 3051 кв.м., стар номер 170022, който имот е описан
в документа за собственост като поземлен
имот №170022, с площ по документ за собственост - 3,049 дка, в с. Градец,
местността „Ливагето", общ. Видин, обл. Видин;
4) поземлен
имот с идентификатор № 17422.228.21 по кадастралната карта и кадастралните
регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Градец, община Видин,
област Видин, одобрена със Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-682/13.03.2018 г. на Изпълнителен директор на АГКК,
находящ се в местността „Елака", вид територия - Земеделска, категория IV,
начин на трайно ползване Ливада,
площ 3448 кв.м., стар номер 228021, описан в документа
за собственост като поземлен имот № 228021, с площ по документ за собственост-
3,447 дка, в с. Градец, местността „Елака", общ. Видин, обл. Видин.
ОСЪЖДА К.Й.К. ***, ЕГН ********** и И.К.Й. ***,
ЕГН **********
да заплатят солидарно на В.В.К. ***, ЕГН **********, сумата в общ размер на 717.98 лева
/51.90 лв.- държавна такса, 500.00 лв.-адвокатско възнагарждение, 21.90
лв.-държавна такса за снабдяване с 4 бр. удостоверения, 101.90 лв.- заплатени
такси на АГКК за снабдяване със скици и характеристики на процесните имоти,
28.00 лв.-такса за снабдяване с данъчна оценка на имотите, 3.15 лв.-такса за
снабдяване с удостоверение за родствени връзки на ответниците, 10.97
лв.-държавна такса за вписване на исковата молба в Агенция по вписванията/.
Решението може да бъде обжалвано пред ВдОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :