№ 550
гр. Ловеч, 11.12.*** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА СТ. ДИЧКОВА
като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело
№ ************* по описа за *** година
Производство по реда на чл.239 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Т. А. Д., с адрес: ***, адрес за
призоваване: *** – адв. П. К. от ЛАК против „ВИНАЛ 1947“ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул.“Джеймс Баучър“№ 116, ет.1, ап.1, представлявано от
управителя Валентин Шотев.
Ищецът излага в исковата молба, че от *** г. до *** г. работел на длъжност работник
производство на вино във «ВИНАЛ 1947»ЕООД, с място на работа в обект в гр. Ловеч,
ул.»Александър Кусев»№37, с основно трудово възнаграждение в размер на *** лв. Твърди,
че на *** г. му била връчена Заповед № 1/*** г. за прекратяване на трудовото
правоотношение, считано от *** г.
Ищецът твърди, че н му е изплатено трудовото възнаграждение за м. Октомври *** г.
в размер на ***лв, за м.ноември в размер на ***, за м.декември *** г. в размер на ***лв, за
м.янури *** г. в размер на ***лв, за м.февруари *** г. в размер на ***лв, за м.март *** г. в
размер на *** лв..
Твърди още, че не му е изплатено и обезщетението при пенсиониране по чл.222, ал.3
от КТ в размер на ***лв.
В петитумната част ищецът е отправил искане съдът да се произнесе с решение, с
което да осъди ответника да му заплати неизплатените трудови възнаграждение за заплата –
за м. Октомври *** г. в размер на ***лв, за м.ноември в размер на ***, за м.декември *** г.
в размер на ***лв, за м.янури *** г. в размер на ***лв, за м.февруари *** г. в размер на
***лв, за м.март *** г. в размер на *** лв. или общо сума в размер на ***лв. неизплатени
трудови възнаграждения, както и да осъди ответника да му заплати неизплатеното
1
обезщетение при пенсиониране по чл.222, ал.3 от КТ в размер на ***лв, ведно с мораторна
лихва за забава в размер на ***лв. върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода
от 01.04.*** г. до датата на завеждане на исковата молба, и законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното му изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от ИМ
заедно с приложенията, като му е указана възможността да подаде писмен отговор в
едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването
на такъв или неупражняването на права. В законоустановения едномесечен срок от
връчване на исковата молба и приложенията към нея ответникът не е депозирал писмен
отговор, като не е изразил становището си по исковата молба ,не е направил възражения и
не е посочил и представил доказателства.
С определение, постановено в закрито заседание на 08.11.*** г. съдът е допуснал
като писмени доказателства по делото представените такива с ИМ и е насрочил делото в
открито съдебно заседание .
С изпратените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и
подаване на писмен отговор/чл.131 от ГПК/ и определението за насрочване на открито
с.з./чл.140 от ГПК/, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
В насроченото открито съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се е
явил и не е изпратил процесуален представител. Съдът е дал ход на делото при условията на
чл.142, ал.1 от ГПК. От страна на ответника не е направено и искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, поради което съгласно разпоредбата на чл.238 от ГПК
процесуалният представител на ищеца е отправил искане съдът да се произнесе с
неприсъствено решение.
Съдът е обявил делото за решаване, приемайки, че са налице законоустановените
предпоставки по чл.239 от ГПК.
Настоящият съдебен състав приема, че в случая са изпълнени формалните
изисквания на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, както и че с оглед твърденията на ищеца
и приобщените към делото доказателства искът е вероятно основателен. Тъй като
решаващият съд приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, то последното не следва да се мотивира по същество.
След съвкупен анализ на наведените в ИМ твърдения и приложените по делото
писмени доказателства и с оглед разпоредбата на чл.239 от ГПК, съдът приема, че
предявените обективно съединени искове, квалифицирани като такива с правно основание
по чл.128, т.2 от КТ във вр. с чл.242 от КТ и по чл.222, ал.3 от КТ, следва да бъдат уважени.
Водим от горното, съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати
исковите суми за главница в пълния претендиран размер.
Дължимата мораторна лихва върху неплатено трудово възнаграждение, начислена за
2
периода от 01.04.***г. до 20.09.*** г./датата на предявяване на иска/ е в размер на ***лв,
като е установена по реда на чл.162 от ГПК чрез общодостъпната счетоводна програма
CALCULATOR.BG. За разликата над тази сума до пълния претендиран размер от ***лв.
претенцията за заплащане на лихва за забава подлежи на отхвърляне.
По разноските:
С оглед изхода на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
понесе сторените от ищеца разноски по делото, а именно: ***лв.- платено адвокатско
възнаграждение, съгласно Договор за правна защита и съдействие от 19.09.*** г.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът ще следва да заплати по сметка на РС –
Ловеч държавна такса в размер на ***лв, формирана от сбора на дължимата държавна такса
за всеки от предявените искове.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.128, т.2 от КТ във вр. чл.242 от КТ, „ВИНАЛ
1947“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Джеймс
Баучър“№ 116, ет.1, ап.1, представлявано от управителя Валентин Шотев
ДА ЗАПЛАТИ на Т. А. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, адрес за призоваване: *** – адв. П.
К. от ЛАК, сумата от *** лв.(***), произлизаща от неизплатено трудово възнаграждение на
ищеца за м. Октомври *** г. в размер на ***лв, за м.ноември в размер на ***, за м.декември
*** г. в размер на ***лв, за м.янури *** г. в размер на ***лв, за м.февруари *** г. в размер
на ***лв, за м.март *** г. в размер на *** лв. и сумата от ***лв.(***) – лихва за забава
върху горната сума за периода от 01.04.*** г. до 20.09.*** г., ведно със законна лихва върху
главницата – от датата на подаване на исковата молба (20.09.*** г.) до изплащане на
вземането, като иска за заплащане на лихва за разликата до пълния претендиран размер от
***лв., като неоснователен и недоказан ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА, на основание чл.222, ал.3 от КТ, „ВИНАЛ 1947“ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Джеймс Баучър“№ 116,
ет.1, ап.1, представлявано от управителя Валентин Шотев ДА ЗАПЛАТИ на Т. А. Д., ЕГН
**********, с адрес: ***, адрес за призоваване: *** – адв. П. К. от ЛАК сумата от
***лв(х***) – дължимо и неизплатено обезщетение при пенсиониране, ведно със законна
лихва върху главницата – от датата на подаване на исковата молба (20.09.*** г.) до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, „ВИНАЛ 1947“ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Джеймс Баучър“№ 116,
ет.1, ап.1, представлявано от управителя Валентин Шотев ДА ЗАПЛАТИ на Т. А. Д., ЕГН
3
**********, с адрес: ***, адрес за призоваване: *** – адв. П. К. от ЛАК сумата от *** лв
(***)- разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, „ВИНАЛ 1947“ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Джеймс Баучър“№ 116, ет.1, ап.1,
представлявано от управителя Валентин Шотев ДА ЗАПЛАТИ в полза на Районен съд –
Ловеч сумата от ***лв. (***) – формирана от сбора на дължимите държавни такси за всеки
от предявените обективно съединени искове.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на
чл.239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
4