№ 61244
гр. София, 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110123632 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението:
1) доколкото твърди, че процесните вземания произтичат от договор за
проектантски услуги от 01.06.2018 г., сключен между *** като възложител и
"*** като изпълнител, както и че съдружници в *** се явяват:
- "*** - 59%,
- "*** - 15%,
- "*** - 15% и
- испанско дружество - 1%,
да посочи изрично:
дали предявява иск срещу ***, което означава - срещу съдружниците в него,
доколкото ДЗЗД не е правосубектно, в който случай да индивидуализира
всички съдружници,
или предявява иск срещу "*** в качеството му на съдружник в ***, в който
случай да посочи дали претендира от него цялото/целите вземане/вземания,
твърди ли "*** да отговаря за целия дълг, твърди ли, че участниците в ДЗЗД-
то отговарят солидарно за дълга, в който случай да посочи основанието, от
което счита, че произтича солидарността, или претендира сума в размер,
1
съответстващ на участието на "*** в ДЗЗД-то;
2) с оглед горното, да конкретизира вземанията си по основание и размер и да
приведе в съответствие обстоятелствената част и петитума си, доколкото
претендира сума в общ размер на 10 950, 60 лв., за която в т.4 от насрещния
иск сочи, че представлява неизплатена главница по договора, а същевременно
- че е налице неизплатена главница по фактура от 19.08.2019 г. в размер на 10
403, 55 лв. и неустойка за забава по чл.10 от договора в размер на 1 040, 35
лв. (сборът на които надвишава посочената обща сума 10 950, 60 лв.), а в
петитума на исковата молба сочи, че сумата е сбор от неплатена главница по
фактура от 19.08.2019 г. и неустойка за забава;
3) предвид уточнението по т.2, да представи доказателства за платена
държавна такса по сметка на СРС в размер на 4% от цената на исковете;
4) да представи доказателства за учредена представителна власт в полза на
адв. Стойнов;
5) да представи препис от исковата молба и приложените писмени
доказателства за ответника.
При неизпълнение на указанията на съда изцяло и в срок следва връщане на
исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2