№ 23
гр. Благоевград, 18.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от общ
характер № 20231200201477 по описа за 2023 година
Делото е образувано по обвинителен акт, с който ОП-Благоевград обвинява П. К. И.,
че е извършил съвкупност от две престъпления - по чл.196, ал.1, т.1 от НК и по чл. 249, ал.1
от НК, и тъй като последното, съгласно разпоредбата на чл.35, ал.2 НПК, като първа
инстанция е подсъдно на Благоевградски окръжен съд, то основано на чл. 38 от НПК делото
за двете престъпления е подсъдно именно на него. Тази преценка налага насрочване на
образуваното по обвинителния акт дело в разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите, посочени в чл. 248 НПК. За подготовката му на подсъдимия следва да се връчи
препис от обвинителния акт и да му съобщи, че е насрочено разпоредително заседание, в
което той има задължение да присъства, и в което ще се обсъждат само конкретно посочени
въпроси.
За разпоредителното заседание следва да се призоват освен подсъдимият и
упълномощеният му защитник, пострадалият от деянието, предмет на обвинението за
престъплението по чл. 196 от НК, както и ОП-Благоевград.
За да подготвят становищата си по въпросите, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, на призованите за участие в него, трябва да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
Поради горното и на основание чл. 247а, ал.2, т.1 НПК, чл. 247б и чл. 248 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия П. К. И.
2. Насрочвам образуваното по обвинителния акт дело за разглеждане в разпоредително
заседание на 21.02.2024 год.от 09.30 часа от състав с участието на съдия и двама
съдебни заседатели, в което ще се обсъждат само въпросите по чл. 248 от НПК, и в
което всеки един от призованите за участие следва да изрази становище за това:
подсъдно ли е делото на съда;
има ли основание по чл. 250, ал.1 НПК за прекратяване на наказателното
производство;
има ли основание по чл.251, ал.1 НПК за спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
1
процесуалните правила (по смисъла на чл.249,ал.4 НПК), което е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия, като указва на
лицата, призовани да участват в разпоредителното заседание, че те нямат право да
правят възражение след разпоредителното заседание за допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по
смисъла на чл.249, ал.4 НПК, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия или на пострадалия, което не е обсъждано в разпоредителното
заседание или такова, което е било прието от съда за не съществуващо.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
(Глави 24, 27, 28, 29 или 30 НПК);
разглеждане на делото при закрити врати; привличане на резервен съдия или съдебен
заседател; назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда ;
искания за събиране на нови доказателства;
насрочване на съдебно заседание по делото и лицата, които следва да се призоват за
него.
3. За разпоредителното заседание да са призоват:
подсъдимият П. К. И. чрез Началника на Затвора в гр. Бобов дол, където И. е лишен от
свобода / съгласно посочването в ОА/;
неговият назначен защитник, взел участие в досъдебното производство - адв. М. Д.;
пострадалият от деянието, предмет на обвинението за престъплението по чл. 196 от
НК – И. И. Ф..
Окръжна прокуратура – Благоевград.
4. Да се връчи препис от настоящето разпореждане на призованите лица, като те в 7-
дневен срок от получаването му, могат да дадат писмен отговор на въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
5. Указва на лицата, които са призовани за участие в разпоредителното заседание, че
за подготовката му имат право да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
6. Указва на подсъдимия П. К. И., че:
присъствието му в съдебните заседания е задължително, както и че делото може да
бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК /ако
подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК /ако
подсъдимият е уведомен, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие/, ако се намира извън пределите на Република България и местоживеенето
му не е известно или не може да бъде призован по други причини, или е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си, ако разглеждането на
делото в отсъствие на подсъдимия няма да попречи на разкриването на обективната
истина/.
има право в разпоредителното заседание да се яви с упълномощен от него защитник,
както и за възможността да има служебен адвокат в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК
/участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато
обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се
предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко
наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл.64 НПК или
обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
2
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това/.
7. Уведомява пострадалия от деянието, предмет на обвинението за престъплението по
чл. 196 от НК – И. И. Ф., че в седмодневен срок от връчването на съобщението/ или най-
късно до започването на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд/ може
да направи искане /изразено в молба съдържаща данни за лицето, което я подава и
обстоятелствата на които се основава / за участие в съдебното производство като частен
обвинител, както и да предяви граждански иск за обезщетение на вреди от деянието /като
посочи трите имена на предявяващия го и лицето срещу, което се предявява искът;
наказателното дело; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и
размерът на вредите, за които се иска обезщетение/ и да се установи като граждански
ищец.
8. Уведомява същия, че имат право да упълномощи повереник, а ако не е в състояние
да заплати адвокатско възнаграждение и представи доказателства за това, има право и да
поиска да му бъде назначен такъв от съда.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3