РЕШЕНИЕ
№ 258
гр. Тутракан, 10.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско дело №
20223430100537 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда и на основание чл. 100, ал. 1 от Закона за
социалните услуги. Образувано е по искане от ДСП-Тутракан по реда на чл.
100, ал. 1 вр. чл. 95, ал. 1 от Закона за социалните услуги за прекратяване на
настаняването на Д. Й. И. в ***
От фактическа и правна страна съдът намира следното:
Искането е допустимо, Тутраканският районен съд е компетентен да
го разгледа, тъй като настоящият адрес на Д. И. е в *** - видно от служебно
направената справка в НБД "Население".
С Решение от 08.11.1994 г. по гр.д.№ 686/1994 на Великотърновския
окръжен съд Д. Й. И. с ЕГН ********** е поставен под пълно запрещение.
С акт вх.№ 53/06.07.2004 г. М. Й. Х., който е брат на запретения, е
назначен за негов настойник.
Д. И. е освидетелстван с ТЕЛК № 23/11.03.1974 г. с определена първа
група инвалидност с чужда помощ, поради слепота на двете очи и умерена
умствена изостаналост с пожизнен срок.
1
До 26.09.2022 г. И. е живял в *** ***. Настаняването е временно
прекратено с административна заповед № 0401-94Д-00-2032-1/26.09.2022 г. на
директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Велико Търново, поради
подадено заявление с такова искане и становище на настойника М. Х., който
декларира писмено, че желае да се грижи за брат си, осигурил му е всички
условия в дома си и жела той да остане постоянно при него.
Изложено е становище в искането на ДСП-Тутракан, че с оглед
характера на заболяването на Д. И., реинтеграцията в семейна среда е изцяло
в негов интерес, тъй като може да му се осигури подходящи ежедневни
грижи.
Приета е по делото декларация по чл. 100, ал. 1от ЗСУ на поставения
под пълно запрещение, с положен отпечатък от пръст, в която заявява, че
желае да живее при брат си, който му е настойник, и при неговата съпруга в с.
Шуменци. Двамата са се грижили добре за него и се чувства добре при тях.
Декларацията няма правна стойност предвид факта, че пълно запретеният не
може да изразява писмено правно значима вола. Въпреки това съдът не може
да игнорира фактът, че в съдебното заседание Д. И. се явява, разбира
въпросите на съда, отговаря адекватно. Вярно, може отговорите да са с
детинска отзивчивост и семплост, но именно те дават основание на съда да
приеме, че са искрени. В тях той потвърждава, че при брат му е по-добре
от*** и иска да остане при него.
Представено становище по чл. 100, ал. 1 вр. чл. 91 от ЗСУ на
настойника, в която завява, че отдавна е обмислял да вземе брат си при себе
си и откакто вече е пенсионер има тази възможност. Затова едва сега се е
решил на тази стъпка. В съдебното заседание потвърждава намерението си.
Според съда, налице са основанията по чл. 100, ал. 1 от ЗСУ да се
прекрати настаняването на Д. И. в***.
Водим от гореизложеното, Тутраканският районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на Д. Й. И. с ЕГН ********** в ***
ПОСТАНОВЯВА незабавното изпълнение на решението.
2
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Окръжен съд
Силистра.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
3