№ 36
Силистра,
21.02.2020 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Силистренският окръжен съд, в открито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Виолета
Александрова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Добринка Стоева
2. Огнян Маладжиков
при секретаря Мирена Стефанова,
като разгледа докладваното от съдия Александрова
в.гр.д. № 8 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Въззивно
производство по чл.258 и сл. от ГПК.
Производството
е образувано по въззивна жалба на С.С.И.,
С.С.С. и Л.С.А. чрез процесуални представители с искане за отмяна на
решение № 41/30.09.2019 г., постановено по гр.д. № 461/2018 г., с което е
отхвърлен иска им за делба на нива с площ 15 901 кв.м. в землището на с.
Цар Самуил, подробно описана, присъдил е разноски на ответника. Молят делото да
бъде върнато за ново разглеждане от друг състав.
Ответникът по жалбата Б.С.Ф. чрез
процесуален представител моли да бъде потвърждено обжалваното решение, прави
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на жалбоподателите.
Въззивният
съд, като обсъди доказателствата по делото, становищата на страните в двете
инстанции и оплакванията във въззивната жалба, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е
процесуално допустима и частично основателна по съображения, различни от
изложените.
Производство
по чл.341 и сл. от ГПК във връзка с чл.69 и сл. от ЗН.
В
производството за делба на наследствен имот по теория и трайна съдебна практика
съдът следи служебно по уточняване на делбената маса и съделителите, за да бъдат точно описани в
решението съгласно чл.344, ал.1 от ГПК
Районният
съд само е констатирал различие в номерата на процесния имот в писмените
доказателства, без да изследва граници, съседи, местоположение и историята на
възстановяване собствеността на наследниците на общия наследодател, за което да
даде указания на страните. Не са конституирани и всички наследници, в това
число Феим Мохарямов Исмаилов, което е задължително, за да се избегне нищожност
на делбата съгласно чл.75, ал.2 от ЗН. Недопустимо е като съделител да се
конституира приобретател на имота – той участва, за да има решението сила на
пресъдено нещо спрямо него при оспорване на констативния нотариален акт и
разпоредителната сделка.
Следователно
постановеното решение е недопустимо.
Предвид
изложеното и основание чл.270, ал.3, хипотеза първа от ГПК, обжалваното решение
следва да се обезсилят и делото да се върне на същия съд за разглеждане от друг
състав.
Разноските
следва да бъдат обсъдени при новото разглеждане на делото от първоинстанционния
съд.
Водим от
горните съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решение № 41/30.09.2019 г.,
постановено по гр.д. № 461/2018 г. по описа на Тутракански районен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане
от друг състав съгласно дадените указания.
Решението
може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд на РБ в едномесечен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.