№ 543
гр. С., 28.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
частен характер № 20242230201219 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частната тъжителка З. К. П., редовно призована, се явява лично и с
адв.К. К. от АК-С., надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимият С. Г. С., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. О. от
АК-С., надлежно упълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 3 – Р. Г. Н., доведен в съдебно заседание.
Свидетел пор.№ 4 – М. Г. П., доведен в съдебно заседание.
Свидетел пор.№ 5 – Н. Г. С., доведена в съдебно заседание.
Адв.К.: Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се гледа делото.
Адв.О.: Няма пречка да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
Р. Г. Н. – 69 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
1
М. Г. П. – 48 г., български гражданин, със средно образование, разведен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Н. Г. С. - 71 г., българска гражданка, със средно образование, омъжена,
пенсионерка, неосъждана, съпруга на подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНИ на свид.Н. С. привилегията по чл.119 от НПК, а
именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е съпруга
на подсъдимия.
СВИД.Н. С.: Разбирам това право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД.Р. Н.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в общинска охрана като охранител в СОТ. На
23.09.2024 г. бях на работа с М. С. Д., който е колега. Правим обходи. Бяхме в
кв.Българка около 11,30 часа. Бяхме до беседката, която е северно от блок 32 в
кв.Българка. Там има съоръжения, детска площадка. Забелязах, че
подсъдимият с бастун удря по тялото и главата госпожата (посочва частната
тъжителка). Аз и двамата не ги познавам. Аз бях на около 30-40 метра от тях и
му извиках да спре. Подсъдимият продължи, нанесе й още няколко удара по
тялото, странично я удряше по тялото. Дали от ляво или от дясно не мога да
кажа, след което госпожата падна на земята. Отидох между тях, спрях всичко.
В 11,39 часа се обадих на нашата централа за да изпратят полицейски патрул.
В 11,48 часа дойде полицейски патрул с Ж. Д. и те се заеха със случая. Аз
отидох при госпожата З. и я успокоявах. Извикахме линейка и после те поеха
случая. Не съм виждал аз госпожата да е нанасяла удари на подсъдимия или
на жена, която да е била с него. Съпругата на подсъдимия излезе от една бяла
кола и се разправяха нещо, но не чух какво се разправят. Аз бях до тях, но бях
под напрежение. Аз успокоявах госпожата З. и я изтеглих настрани. Аз не зная
каква е причината за този побой. Когато видях ударите от подсъдимия към
госпожата бяха само те двамата до ореха. Съпругата на подсъдимия беше в
2
колата. Аз с колегата ми отидох до тях. Нагоре на 30-40 метра на спортните
площадки имаше деца с родителите си, но покрай нас нямаше никой друг.
Колегата Д. изготви докладна записка, която аз сам подписах. Предадохме я на
нашите началници към Общинска охрана. Имах пряка видимост от там,
където бяхме, към случилото се. Колата беше спряна срещу вход „А“ на блок
32 и не ни пречеше да виждам какво се случва. Те бяха на тротоара до ореха.
И двамата с колегата видяхме случилото се. Не зная на кого беше бастуна. Не
съм видял подсъдимия да докосва с ръце госпожата. Госпожата от ударите се
въртеше, беше и странично към подсъдимия, и с лице към него, и накрая
падна на земята. От ударите госпожата падна на земята. Аз помогнах на
госпожата да стане от земята. Хванах я под мишницата и я изправих. Беше
паднала на една страна на земята, беше на задника си. Аз я хванах под
мишницата и я изправих.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.О.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИД.М. П.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: На 23.09.2024 г. се прибрах около обяд от работа и
видях майка ми в много тежко състояние. Намерих я почти до спалнята
паднала на земята. Едва-едва говореше и беше в голям стрес. Видях, че има
удар в главата, удари по лактите на двете ръце. В първия момент видях, че
лявото коляно е ударено, после видях, че и другото е ударено. Нормално е да
попитам какво е станало, но в първия момент от стреса и от ударите не можах
да разбера какво ми говори. Само разбрах, че ставало въпрос за някакви
орехи, но не разбрах какви. От нея разбрах, че е била закарана в спешното да я
прегледат и аз я заведох при д-р И., нейния личен лекар. Той каза, че спешно
да се извика Ч., тъй като синините и хематома на главата е много голям.
Същия ден д-р Ч. не можа да я прегледа, тъй като имал служебни
ангажименти и каза, че на другия ден сутринта ще я прегледа. Аз я заведох и
д-р Ч. я прегледа и й издаде медицинско. Майка ми каза, че инцидента е
станал на ъгъла до ореха на блок 25. Не помня в колко часа заведох майка ми
при д-р И.. Доколкото си спомням й изписа три или четири лекарства. Работя
3
в американската база в с.Н.с. През месец септември не съм излизал извън
територията на Република България.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъдат
освободени.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля. Не
възразявам да бъдат освободени.
Адв.О.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъдат
освободени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да
бъдат освободени.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитаните
свидетели Н. и П..
СВИД.Н. С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Съпруга съм на подс.С.. Желая да дам показания.
Може би септември месец 2024 г. тръгнахме с колата със съпруга ми към
центъра. Колата ни беше спряна на паркинга пред блок 32 в кв.Българка, вход
„А“. Забелязахме една госпожа, която с бастун и една голяма летва дърпа
клоните от ореха, чупи ги, може би иска нещо да си набере. Възмутихме се,
спряхме автомобила до тротоара до ореха и направихме забележка, че чупи
клоните. Тази госпожа не я познавахме, за първи път я виждаме. Тя
неочаквано агресивно и грубо се отнесе към нас и тръгна с летвата към колата
с цел да ни нарани. Аз бях от нейната страна към ореха и прозореца ми беше
отворен. Много ме достраша, че може да ме нарани, да ме удари, защото тя
държеше една голяма летва като копие. Тази летва беше да си брулела ореха.
Тогава мъжът ми реагира, излезе от колата за да вземе тази летва, тъй като
беше ударила огледалото на колата. Съпругът ми й вика „Какво правиш ти“.
Госпожата удари съпруга ми по главата с летвата. Тогава той взе летвата, за да
я изхвърли надалеч и беше с гръб към нея. Това става на тротоара. Тогава
госпожата се наведе и взе един голям камък и го замери в гърба. Преди да
замери съпруга ми каза „Ей сега те убих“. Съпругът ми се обърна, беше
наранен и не очакваше, че ще го замери с такъв голям камък. Съпругът ми
тръгна към колата за да си тръгваме, но тя продължаваше като казваше „Сега
ще ви видя номера, ще се обадя на полиция“. Тогава от градинката се появиха
4
двама охранители, бягаха към нас. В това време тя, вървейки назад на
бордюра до тротоара имаше камъни. Тя не видя, че има такива неща и се
спъна от бордюра и падна на дупето, малко встрани. Започна да вика.
Охранителите дойдоха. Единият охранител започна да я дърпа да й помага –
този, който беше днес в залата, но тя не искаше да става. Охранителят много
настояваше тя да полегне и да си почине. Видимо, че той искаше да
инсценира някакво голямо събитие. Другият охранител беше до нас до колата
и казваше всичко сме видели и това, което прави колегата е преинсценирано.
Другият охранител каза „Аз видях всичко, не се притеснявайте“. Охранителят,
който беше днес тук, започна да вика полиция, бърза помощ, а мнението на
другия охранител беше, че това е излишно, че можем да се разберем. След
около 10 минути дойдоха полиция и бърза помощ. Прегледаха ги. Полицаите
разговаряха и с нас, и с госпожата. Не мога да си спомня дали са писали
протоколи за предупреждение. Ние не очаквахме, че така ще стане. Може би
по-късно щях да се обадя на полиция. Охранителят, който беше тук, се
опитваше да я хване под мишниците и да я вдигне. Беше зад нея. В началото
летвата и бастуна бяха в госпожата. След това съпругът ми хвърли летвата, а
бастуна остана в нея. Съпругът ми издърпа летвата от пострадалата, докато я
дърпаше летвата се счупи на две. Съпругът ми изхвърли и двете части на
летвата.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля. Да се
освободи от залата.
Адв.О.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от
залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетел С..
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал
служебни справки, които са постъпили по делото.
Адв.К.: Запознах се със справките. Да се приемат.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се приемат.
Адв.О.: Запознати сме със справките да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат.
5
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо изх.№ 05-2-1/13.02.2025 г. по описа на ЦСМП – С., ведно
с приложените към него заверени копия от Фиш за спешна медицинска помощ
от 23.09.2024 г. и извадка от Журнал за повиквания от 23.09.2024 г.,
постъпилото писмо УРИ 167000-1299/17.02.2025 г. по описа на РУ-С., ведно с
приложените към него 2 броя докладни записки, както и писмо УРИ 167000-
1300/19.02.2025 г. по описа на РУ-С., ведно с приложените към него копия на
докладна записка и 2 броя протоколи за предупреждение по ЗМВР.
Адв.К.: Представям и моля да приемете копие от докладна записка от
служителите от общинска охрана за инцидента на въпросната дата. Други
искания нямам.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката ми.
Съдът даде възможност на адв.О. да се запознае с представеното копие
от докладна записка.
Адв.О.: Запознах се, да се приеме. Имаме доказателствени искания. Тъй
като от показанията на охранителя се доказа, че има и друг охранител, който е
пряк очевидец, ще моля да бъде призован по месторабота – М. С. Д., който е
изготвил и тази докладна записка. Освен това ще искаме да се изиска от
американската база където свид.М. П. работи какво му е работното време и на
23.09.2024 г. дали е бил на работа и от колко до колко часа. Мотивирам се за
искането. Тъй като там ги карат със служебен транспорт сутрин и вечер ги
връщат в 17,00 часа. Затова искам да се установи дали е бил на работа.
Свидетелят П. заяви, че на същия ден е завел пострадалата при д-р И.. Да се
изиска справка към колко часа е прегледана от джипито, какви медикаменти е
изписал и дали е издавал болнични направления.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката.
Адв.К.: Не се противопоставям М. Д. да бъде разпитан като свидетел,
тъй като той е изготвил приложената от нас докладна записка. По второто
искане дали е бил на работа или не, не се противопоставям. По отношение
искането за извършения преглед от личния лекар се противопоставям, тъй
като се изместваме от предмета на делото. Важно е, че на следващия ден е
6
посетила съдебния лекар, който я е освидетелствал. Може да е посетила
личния лекар през почивен ден за съдействие, за оказване на помощ без да е
документирано, тъй че се противопоставям на третото искане.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката. Ходих на лекар и
съм представила по делото амбулаторния лист. Същия ден аз отидох при
личния си лекар, но тъй като е почивен ден той ме прегледа, а амбулаторния
лист беше издаден на 25.09.2024 г. На 23-ти с линейката отидох на болницата.
Тогава ми казаха да отида на рентген, но нямаше рентгенолог. Слязох при
съдебния лекар. Той ми каза ела на другия ден за да ти дам медицинско,
защото не си носех пари. Ходих на 23-ти на лекар при И., той ме видя. Каза ми
да отида на съдебен лекар. Тогава ме видя, но всички документи медицински
ми ги издаде на 25-ти и тогава и рецептата ми издаде.
Адв.О.: С оглед дадените уточнения оттеглям искането си да се изиска
медицинска документация.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса намира, че
направените доказателствени искания са допустими и основателни. Освен
това съдът намира, че следва да се изиска от Общинска охрана С. заверено
копие от всички документи, касаещи процесния инцидент, изготвени от
служители на Общинска охрана. Да се призове М. С. Д. по месторабота.
Следва за следващото съдебно заседание да бъдат призовани и полицейските
служители Ж. Д. и А. С., както и да се изиска справка дали се съхраняват
записите от полицейските бодикамери. По отношение на искането за справка
относно работното време на свидетеля М. П. съдът намира, че следва да укаже
на частната тъжителка ако е възможно, такава да бъде предоставена.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели М. С. Д., който да бъде
призован по месторабота Общинска охрана С., както и Ж. Д. и А. С., които да
бъдат призовани по месторабота РУ-С..
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Общинска охрана С., от която да
е видно изготвени ли са докладни записки и други писмени материали във
връзка с инцидент на 23.09.2024 г. в кв.Българка, посетен от служителите на
Общинска охрана М. Д. и Р. Н., като ако има изготвени такива, да бъдат
приложени към справката заверени копия от тях.
7
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от РУ-С., от която да е видно
съхраняват ли се записите от бодикамерите на полицейските служители Ж. Д.
и А. С. от дата 23.09.2024 г. в периода от 11,00 часа до 12,30 часа, като ако се
съхраняват да се изпрати копие от тях.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 07.05.2025г. от 10,30 часа, за която дата и
час частната тъжителка и нейният повереник, подсъдимият и неговият
защитник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ допуснатите свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,35 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
8