№ 823
гр. Ловеч, 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПОЛЯ ДАНКОВА
Членове:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Въззивно гражданско
дело № 20214300500580 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази :
Подадена е жалба от ИВ. ИВ. Д., ЕГН **********, с адрес за
призоваване : гр.Етрополе, обл.София, пл. „***“ № 6, ет.1, ст.104, срещу
Постановление за възлагане на недвижим имот от 21.04.2021 г. на ЧСИ
Велислв Петров, рег. № 879 по описа на КЧСИ, с район на действие Окръжен
съд - Ловеч, по изп. дело № 20178790401191, вписано на 07.06.2021 г.в
Служба по вписвания при РС - гр.Тетевен.
Счита, че горецитираното постановление за възлагане на недвижимия
имот е незаконосъобразно.
Твърди, че нормите на ГПК относно реда за извършване на публична
продан са императивни, поради което счита, че в производството по реда на
чл.435 и сл. от ГПК следва да се проверят всички правно релевантни факти за
спазване на закона при извършване на публичната продан и то такива
относими към двете основания на чл.435, ал.3 от ГПК.
Изтъква, че наддаването при публичната продан не е извършено
надлежно.
Счита, че е допуснато съществено нарушение (без което крайният
резултат от наддавателната процедура би могъл да бъде различен).
Твърди, че конституирането на страните не е извършено надлежно, тъй
1
като не всички страни са уведомени за публичната продан и за цената от
която ще започне продажбата. Сочи, че второто основание за обжалване на
постановлението за възлагане е имуществото да не е възложено по най-
високата предложена цена.
Сочи, че в случая ЧСИ е допуснал нарушение на процесуалния закон
при определяне на началната цена, от която е следвало да започне
наддаването. Счита, че това е препятствало възможността да се достигне до
възможно най-висока цена.
Изтъква, че са порочни действията на ЧСИ във връзка с разпоредбата
на чл.494, ал.2 ГПК.
Твърди, че в случая е следвало имота да бъде освободен от
изпълнение.
Счита, че действията на ЧСИ са порочни и водят до незаконосъобразна
проведена публична продан за времето от 06.03.2021 г. до 06.04.2021 г.
обявена с постановление - протокол от 07.04.2021 година.
Твърди, че на купувача Ценко Василев Ценов с обжалваното от нея
постановление, посочено по-горе е възложен имот с идентификатор, заедно с
построените в имота две сгради с идентификатор, втората от които не е била
предмет на ипотеката, нито пък предмет на възбраната върху имота, на описа
на същия, на оценката на вещите лица. Излага, че не е описана и в
съобщението за насрочената публична продан и в протокола от 07.04.2021
година.
Счита, че в резултат на това се е стигнало до възлагане на имота по
цена, която не е най-високата предложена цена.
Сочи, че относно незаконосъобразността на обжалваното
постановление ще изложи и допълнителни съображения в съдебно заседание.
Моли съда да допусне спиране на изпълнението с оглед на
допуснатите нарушения и до решаване на въпроса за отговорността на
виновните лица, тъй като в момента въпреки, че не е извършен въвод по
надлежния ред е лишена от възможността да ползва имота, за което е
сигнализирала РУ на МВР - Тетевен и РП - Тетевен за извършени
престъпления по чл.323, чл.216 и чл.170 от НК.
На основание изложеното моли съда да разгледа жалбата в открито
2
заседание и да й бъде дадена възможност да ангажира доказателства в
подкрепа на твърденията си.
На основание чл. 436. ал. 3 от ГПК не е депозирано възражение на
жалбата от взискателя на „Банка ДСК“ АД, със съдебен адрес : гр.София 1000,
бул. „Витоша“ № 15, ет. 2.
Писмени мотиви по обжалваните действия на основание чл.436, ал.3 от
ГПК е изложил ЧСИ Велислв Петров, който счита, че действията му са
законосъобразни.
Съдът, като съобрази постъпилата жалба и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното :
Жалбата се явява процесуално недопустима, тъй като жалбоподателката
не е спазила преклузивния двуседмичен срок по чл.436, ал.1 от ГПК. Видно
от доказателствата по делото И.Д. е получила лично уведомлението за
процесното постановление на 13.05.2021 г. (л.567). Жалбата срещу
постановлението Д. е подала на 16.06.2021 г. (л.632), като преклузивния
двуседмичен срок по чл.436, ал.1 от ГПК е бил изтекъл на 27.05.2021 година.
Изложените обстоятелства налагат съдът да остави жалбата на И.Д. без
разглеждане, като процесуално недопустима и да прекрати производството по
настоящото дело.
При този изход на делото съдът счита, че следва да бъде оставено без
уважение искането на ИВ. ИВ. Д. за спиране на изпълнението по
изпълнително дело № 20178790401191, по описа ЧСИ Велислав Петров.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ИВ. ИВ. Д., ЕГН
**********, с адрес за призоваване : гр.Етрополе, обл.София, пл. „***“ № 6,
ет.1, ст.104, срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от
21.04.2021 г. на ЧСИ Велислв Петров, рег. № 879 по описа на КЧСИ, с район
на действие Окръжен съд - Ловеч, по изп. дело № 20178790401191, вписано
на 07.06.2021 г.в Служба по вписвания при РС - гр.Тетевен, като
недопустима.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ИВ. ИВ. Д., ЕГН **********,
с адрес за призоваване : гр.Етрополе, обл.София, пл. „***“ № 6, ет.1, ст.104, за
спиране на изпълнението по изп. дело № 20178790401191 по описа ЧСИ
Велислав Петров, рег. № 879 на КЧСИ, с район на действие района на ОС –
Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д № 580/2021 г. по описа на
Ловешкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
получаване на съобщение до страните, че е изготвено пред Апелативен съд
гр. Велико Търново.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4