№ 1380
гр. Варна , 09.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на шести
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500254 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:26 часа се явиха:
Въззивната страна В. Й. ЗЛ., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от назначения особен представител
адв. Т.Т..
Въззиваемата страна ПЛ. С. П., редовно уведомен от преходно
съдебно заседание, явява се лични. Представлява се от адв. Д.Ч., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна,
редовно призована. Представлява се от соц.раб. – Й.Х., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Ч.: Детето е пред залата, заедно със социалния работник и моля да
бъде изслушано.
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание в 16:28ч. и покани страните да
излязат от съдебната зала, за да проведе изслушването на детето Е.П. П.а само
в присъствието на социалния работник, подготвил детето преди с.з.
Съдебното заседание продължи в 16:46ч.
Адв.Т.: Нямам искания по доказателствата.
Адв.Ч.: Имам искане за откриване на производство за определяне на
привременни мерки, като моля да не се произнасяте днес, а с решението.
Представям молба в тази връзка. Налице са основания и предпоставките за
определяне на привременни мерки, които съм изложила в тази молба.
Майката на детето е във Варна в момента, отсъстваше от града предната
седмица, но сега е във Варна. Основно предпоставката е, че не се знае колко
ще се проточи всичко това и считаме, че не е в интерес на детето да остава
така. Моят доверител може да поеме издръжката на детето.
Няма да сочим доказателства. Представям списък на разноските.
Адв.Т.: По отношение на молбата, считам че същата е допустима, но
напълно безсмислена, само ще утежни процеса. По отношение на разноските,
считам че са завишени, поради което правя възражение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Т.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната
жалба. Аз съм особен представител и до момента не съм имала контакти с
детето, като мога да изложа мотиви по отношение на жалбата, след като се
запозная с протокола от изслушването на детето. Детето е порастено от
майката.
Моля за решение, което да е съобразено с интересите на детето.
Адв.Ч.: С доклада на делото са дадени указания на майката да се яви
лично и да потвърди въззивната жалба, но това дамата не го изпълни, поради
което, моля да прекратите производството.
Ако има постановен съдебен акт и да се произнесете по същество,
майката демонстрира явно неуважение към съда, аз не мога да споделя това
отношение към съдебната институция и към цялата процедура, нито пред
ВОС нито пред ВРС тя се яви, за да защити детето си и позицията си на
родител. Да, детето вече е голямо, но това е не без участието на бащата.
Майката иска да охрани своя интерес и да живее в жилището, което е
собственост на моя доверител, т.е. да консумира това в рамките на
пандемията и процеса, без да се ангажира, за да защити детето си, дори да
беше написала молба до Вас, просто да демонстрира някакво поведение.
Моят доверител е завел изпълнително дело, майката в рамките на един
месец ще бъде изведена от жилището, което тя обитава.
Майката не е доказала, че има битови условия, където да продължи да
отглежда детето, няма доказателства, че работи и полага труд, и има финанси,
за да гледа детето. Няма доказана емоционална връзка с детето, няма
доказателства за нейните качества като родител, няма подкрепяща среда, на
която да разчита. Майката не е сезирала ВРС с молба, с която да предяви
претенция за упражняване на права и лични контакти. Моето лично
становище е, че не трябва да се дават тези права на майката, за нея най-важно
е тя да живее в жилището. Това са мотивите ми.
В-м П.: Жилището, в което живее майката е придобито лично от мен.
Адв.Ч.: Бащата нае жилище, където да отглежда детето си.
3
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:53
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4