№ 13206
гр. София, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
като разгледа докладваното от М.С.Д. Гражданско дело № 20221110112644
по описа за 2022 година
Предявен е от ищеца „ФИРМА” EOOД срещу ответника Агенция
„АГЕНЦИЯ” осъдителен иск с правна квалификация чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1
ЗЗД за заплащане на сумата 1000,00 лева – част от общо дължимото
обезщетение в размер на 16509,82 лева – за нанесени имуществени вреди на
МПС Сеат Ибиза, рег. № ... от ПТП, настъпило на 11.01.2022 г. на
автомагистрала Марица около 85 км. в посока от гр. Свиленград към гр.
Любимец поради виновното противоправно поведение на служители на
ответника при изпълнение задълженията им по зимно поддържане участъка,
ведно със законна лихва от 09.03.2022 г. до изплащане на вземането.
Ищецът „ФИРМА” EOOД твърди, че на 11.01.2022 г. на
автомагистрала Марица около 85 км. в посока от гр. Свиленград към гр.
Любимец настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени
щети на собственото на дружеството МПС Сеат Ибиза, рег. № .... Поддържа,
че автомобилът самокатастрофирал поради непочистен сняг и заледена
хлъзгава пътна настилка. Сочи, че стойността за възстановяване на МПС
възлиза на 16509,82 лева. Твърди, че причина за ПТП е неизпълнение
задължението на служители на ответника по зимна поддръжка на
републиканските пътища. Моли съда да уважи предявения иск, претендира
присъждане на разноски.
Ответникът АГЕНЦИЯ редовно уведомен не подава отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на
ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.
238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение,
1
поради следните съображения: Ответникът е получил препис от исковата
молба, на 30.05.2022 г., не е подал писмен отговор, въпреки че в съобщението
са вписани последиците от неподаване на отговор. Същевременно, видно от
отбелязването, ответникът е редовно призован за първото по делото открито
съдебно заседание на 13.09.2022 г. В призовката са посочени последиците от
неявяване в първото по делото открито съдебно заседание, заедно с
неподаване на молба делото да се разгледа в отсъствие на представител на
ответника. Въпреки това, ответникът не е представил отговор на исковата
молба, не се представлява в съдебно заседание и не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие (направеното по електронната
поща искане в тази насока съдът счита за несвоевременно – писмото е
изпратено 3 минути преди началния час на насроченото ОСЗ, физически не
може да бъде разпечатано, входирано и докладвано в съдебна зала и предвид
предостатъчния срок повече от месец за заемане на становище, представлява
своеобразна злоупотреба с процесуални права). Отделно от това, предявеният
иск, с оглед направените твърдения и събраните доказателства се явява
вероятно основателни, поради което следва да бъде уважен в цялост.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от
него разноски в размер на 50,00 лева – заплатена държавна такса и 1080,00
лева – реално заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, настоящият
състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА Агенция „АГЕНЦИЯ“, ЕИК ... със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „...” № 3 ДА ЗАПЛАТИ НА „ФИРМА” ЕООД,
ЕИК ... със седалище и адрес на управление: /населено място/ на основание
чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД сумата от 1000,00 лева – част от общо
дължимото обезщетение в размер на 16509,82 лева – за нанесени
имуществени вреди на МПС Сеат Ибиза, рег. № ... от ПТП, настъпило на
11.01.2022 г. на автомагистрала Марица около 85 км. в посока от гр.
Свиленград към гр. Любимец поради виновното противоправно поведение на
служители на ответника при изпълнение задълженията им по зимно
поддържане участъка, ведно със законна лихва от 09.03.2022 г. до изплащане
на вземането и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1130,09 лева –
разноски в производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2